Gewöhnt daran, ihr Konzept der Pressefreiheit dem gesamten Planeten aufzuzwingen, wollten die Vereinigten Staaten Julian Assange zu einem Gefangenen machen, der 175 Jahre im Gefängnis absitzen musste, als ob irgendein Mensch dieses Alter erreichen könnte.
Der Gründungsjournalist von WikiLeaks beging das „Sakrileg“, der Welt einen Teil der von den US-Streitkräften im Irak, in Afghanistan und an anderen Orten begangenen Verbrechen bekannt zu machen.
Es war eine Kühnheit, die sich das allmächtige Imperium nicht vorstellen konnte, und deshalb griff es auf das zurück, was es gut kann: das Konzept der Pressefreiheit mit Füßen zu treten und jemanden zu verfolgen und ins Gefängnis zu bringen, der zu einer Herausforderung für seine Zensur wurde Politik.
An diesem Mittwoch erklärte Assange vor einem Gericht in Saipan auf den Nördlichen Marianen (einem nicht eingemeindeten US-Territorium): „Als Journalist habe ich meine Quellen dazu ermutigt, Informationen bereitzustellen, die angeblich zur Veröffentlichung geheim waren.“ „Ich denke, dass der Erste Verfassungszusatz diese Aktivität geschützt hat … Ich denke, dass der Erste Verfassungszusatz und das Spionagegesetz einander widersprechen, aber ich gebe zu, dass es angesichts all dieser Umstände schwierig sein würde, einen solchen Fall zu gewinnen.“
Der Anwalt des australischen Aktivisten, Barry Pollack, sagte gegenüber dem Fernsehsender ABC: „Wir glauben, dass Julian Assange niemals nach dem Spionagegesetz hätte angeklagt werden dürfen … in 100 Jahren Spionagegesetz haben die Vereinigten Staaten es nie genutzt, um einen Redakteur zu verfolgen.“ , ein Journalist wie er.
Und er versicherte: „Die Arbeit von WikiLeaks wird weitergehen und ich habe keinen Zweifel daran, dass Assange weiterhin für Meinungsfreiheit und Transparenz in der Regierung kämpfen wird.“ Es ist eine starke Stimme, eine Stimme, die nicht zum Schweigen gebracht werden kann und sollte.
Und er kam zu dem Schluss: „Niemand sollte einen Tag im Gefängnis verbringen, weil er der Öffentlichkeit wichtige und berichtenswerte Informationen gegeben hat, und in diesem Fall Informationen darüber, dass die Regierung der Vereinigten Staaten Kriegsverbrechen begangen hat und dass es mehr zivile Opfer gegeben hat als die Regierung der Vereinigten Staaten.“ hatte im Irak und in Afghanistan aufgenommen.
Andererseits wies Julians Frau Stella Assange darauf hin, dass die Strafverfolgung gegen ihren Mann einen Angriff auf den Journalismus von öffentlichem Interesse darstelle. „Julian hätte niemals einen einzigen Tag im Gefängnis verbringen dürfen“, sagte er. Die Pressefreiheit befinde sich in seinen Worten in einer „gefährlichen Lage“.
„Das einzig positive Ergebnis für die Presse im Allgemeinen.“ [habría sido] dass die Regierung der Vereinigten Staaten diesen Fall vollständig aufgegeben hatte. „Jetzt ist die Presse in einer ebenso verletzlichen Lage wie Julian“, sagte er. „Dieser Präzedenzfall kann jetzt und in Zukunft gegen den Rest der Presse genutzt werden.“ Daher ist die gesamte Presse daran interessiert, diese aktuelle Situation durch eine Reform des Spionagegesetzes zu ändern“, fügte er hinzu.
