Die offizielle Offensive gegen Fopea ist ein Zeichen der Besorgnis im unabhängigen Journalismus

Die offizielle Offensive gegen Fopea ist ein Zeichen der Besorgnis im unabhängigen Journalismus
Die offizielle Offensive gegen Fopea ist ein Zeichen der Besorgnis im unabhängigen Journalismus
-

Hören

A aggressive Hetzkampagne, Sie werden regierungsnahen Sektoren zugeschrieben und durch gefälschte Chats und Angriffe auf soziale Netzwerke inszeniert, um das Unternehmen und seine Mitglieder zu diskreditieren, prangerte die an Argentinisches Journalismusforum (Fopea), die seit mehr als zwei Jahrzehnten die Meinungsfreiheit verteidigt und unabhängigen Qualitätsjournalismus fördert.

Ausgangspunkt dieser ungewöhnlichen Offensive, die keine Präzedenzfälle in den 40 Jahren der Demokratie anerkennt, war das vom Ministerium für Humankapital verbreitete Projekt zur Förderung obligatorische Registrierung für die Ausübung des Journalismus, eine alte Initiative, die verfassungsrechtliche Grundsätze verletzt und die sogar einige Teile der Regierung als Folge eines „unfreiwilligen Fehlers“ bewerteten.

In der Nähe der Fopea-Behörden führten sie die Angriffe auf „a Diskreditierungs- und Desinformationsoperation von mit der Regierung verbundenen digitalen Betreibern, der die Begleitung erhielt“ des Präsidenten Javier Milei. Tatsächlich brachte der Vorsitzende von La Libertad Avanza in den Netzwerken seine Unterstützung für die Äußerungen gegen die repräsentative Einheit des unabhängigen Journalismus zum Ausdruck.

Fopea wurde vor 21 Jahren gegründet und fördert unter anderem Exzellenz und Ethik im argentinischen Journalismus sowie die Verteidigung der unabhängigen Presse. Ihr Präsident Es ist Paula Moreno Román, der im Vorstand von Journalisten mit nachweislicher Erfolgsbilanz und Engagement für die Meinungsfreiheit begleitet wird, wie Claudio Jacquelin, Denise Rabin, Alejandra Conti, Hugo Alconada Mon, Ezequiel Franco, Germán de los Santos, Fernando Stanich, Alicia Miller und Unter anderem Sofía Fernández. Ihre Geschäftsführerin ist Amelia Corazza.

Die Kontroverse entstand am Mittwochnachmittag, als die öffentliche Meinung den jüngsten politischen Verhandlungen über die Debatte über das Grundgesetz und das Haushaltspaket in der Abgeordnetenkammer beiwohnte.

YouTuber Mariano Pérez diskutiert mit Demonstranten in der Nähe des Kongresses, während über die endgültige Sanktion des Bases Law debattiert wirdBildschirmfoto

Das führende Ministerium ist sich dieser wichtigen Angelegenheit für die Regierung an diesem Mittwoch nicht bewusst Sandra Pettovello, das in den letzten Monaten in den Skandal um die mangelnde Nahrungsmittelverteilung an gefährdete Bevölkerungsgruppen verwickelt war, veröffentlichte die Ankündigung des obligatorische Registrierung von Journalisten im Landin einem Beitrag, der einige Stunden später ohne offiziellen Widerruf gelöscht wurde.

Am nächsten MorgenIn einer Erklärung verurteilte Fopea „die von der Regierung geförderte Vereinigung von Journalisten“ und war der Ansicht, dass „dies eine veraltete und illegitime Praxis des Rechts auf freie Meinungsäußerung ist“. Daran erinnerte er sich der Interamerikanische Gerichtshof für Menschenrechte (IACHR) gab 1985 ein Gutachten ab, in dem es die Initiative als „illegitime Einschränkung des universellen Rechts auf freie Meinungsäußerung“ definierte. Ähnliche Vorschläge wurden im Land in der Vergangenheit als „inakzeptable Kontrolle“ der Presse- und Meinungsfreiheit angesehen.

Mittags sagte der Minister für Medien der Nation, Eduardo Serenellini, rief den Präsidenten von Fopea dazu lehne die Maßnahme ab die angekündigt und dann von der offiziellen Website entfernt wurde. Er versuchte, die Kontroverse um die Pflichtmitgliedschaft von Journalisten zu relativieren, indem er darauf hinwies, dass der Registrierungsprozess „„Es ist und wird nicht verpflichtend sein.“ für die Ausübung des Journalismus.

Am selben Nachmittag kam es in den sozialen Netzwerken zu intensiven Aktivitäten bezüglich eines angeblichen Vorwurfs Fake-Dialog-Leak Fopea in einer nicht existierenden WhatsApp-Gruppe zugeschrieben. Die journalistische Organisation beobachtete mit Misstrauen einen Beitrag, der um 17:25 Uhr auf dem X-Konto von @GordonDan_ veröffentlicht wurde und mit dem identifiziert wurde Kommunikationsschema von La Libertad Avanza, in dem eine Debatte angestoßen wird, die es nach Angaben der Fopea-Behörden nie gegeben hat, bezüglich einer möglichen Stellungnahme zu einem Angriff auf die Influencer Libertärer Mariano Pérez, bei einer Demonstration vor dem Kongress

„Ein Chat des Argentinischen Journalismusforums (Fopea) wurde durchgesickert über den Angriff, den der Journalist Mariano Pérez heute beim Marsch des Islamischen Pols erlitten hat. „Das sind diejenigen, die später jedes Mal Erklärungen abgeben, wenn Adorni ihre Gesichter bemalt …“, heißt es in dem Beitrag.

In Fopea warnten sie, dass von diesem Moment an „ein Anfall von Verunglimpfungen, Beleidigungen und Befragungen.“ durch ein Hashtag was innerhalb weniger Minuten ein Trend bei X Argentina war. Präsident Milei selbst beteiligte sich an den Angriffen von X, durch das erneute Posten von Nachrichten von Tweetern, die dem Raum La Libertad Avanza nahestehen, wie beispielsweise denen von @TommyShelby_30 und @TraductorTeAma.

„Fopea ist eine Schande“ schrieb der Präsident und twitterte eine Nachricht des ehemaligen Präsidentenberaters Antonio Aracre und eine Decke aus Zweifeln an der journalistischen Organisation säen.

Wenige Stunden später warnte Fopea in einer Erklärung über die Unwahrheit des angeblichen Leaks und der Stigmatisierungskampagne, Militanten und Armeen von zugeschrieben Trolle.

„Die Chats, die über Fopea kursieren, sind falsch. Dieses Gespräch hat nie stattgefunden. Seine Verbreitung hat die klare Absicht, diese Organisation zu diskreditieren.

„Das Argentinische Journalismusforum (Fopea) verurteilt dies Diffamierungskampagne in sozialen Netzwerken, in dem ein angeblicher Dialog zwischen Mitgliedern dieser Organisation wiedergegeben wird. Dieser Dialog ist falsch. Dieses Gespräch hat nie stattgefunden. Daher hat seine Verbreitung, in der Fopea die Verantwortung zugeschrieben wird, die klare Absicht, diese Organisation zu diskreditieren“, sagte die Institution. Aus Gründen der Farbe enthüllte er, dass der falsche Dialog ein Logo enthielt, das die Organisation vor einigen Jahren nicht mehr verwendete.

Das Unternehmen ging über den konkreten Fall hinaus und berichtete, dass es sich bei weitem nicht um einen Einzelfall handele. „Meldet sich an eine Methodik, die von autoritären Regierungen in Amerika umgesetzt wird, „die darauf abzielen, die Funktion der Presse und des unabhängigen Journalismus für die Nachhaltigkeit von Demokratien zu untergraben“, warnte er und rechnete damit, dass er „die finstere und abscheuliche Verleumdungskampagne, die gegen sie inszeniert wurde“, anprangern werde.

An diesem Freitagmorgen hat der Präsident von Fopea, Paula Moreno Roman, sprach über die Serie von Angriffen auf die freie Presse In einem Interview mit dem Journalisten Marcelo Longobardi auf Radio Rivadavia wurde sein X-Profil von regierungsnahen Nutzern und digitalen Betreibern angegriffen, berichtete die Institution.

Um 11:33 Uhr twitterte Präsident Milei einen Auszug aus der Sprecherkonferenz Manuel Adorni mit dem Hashtag #FOPEACómplice, der später von mehreren Beamten und libertären Führern, darunter dem nationalen Vertreter, wiederholt wurde Lilia Lemoine, ein Trend, der sich auf Instagram ausbreitete. Adorni hatte auf die Aggression verwiesen, die er erlitten hatte youtuber Pérez, in dem Versuch, es als Angriff auf die Presse darzustellen.

Bei Fopea nehmen sie unterdessen mit Besorgnis zur Kenntnis, dass Präsident Milei Äußerungen beharrlich bestätigt, die als beleidigend gelten und von machtnahen Sektoren inszeniert werden, um den unabhängigen Journalismus zu diskreditieren.

Lernen Sie das Trust Project kennen

-