Angehörige zweier Demonstranten, die 2014 bei Protesten in Venezuela ermordet wurden, sagten diese Woche vor einem argentinischen Gericht aus. In bis zu dreistündigen Anhörungen sagten die Opfer in dem vor einem Jahr in Buenos Aires eröffneten Verfahren wegen angeblicher Verbrechen gegen die Menschlichkeit durch venezolanische Sicherheitskräfte aus. Die Klägerin, die Clooney Foundation for Justice, appellierte an die Weltgerichtsbarkeit und forderte Argentinien auf, den möglichen systematischen Repressionsplan der Kräfte zu untersuchen, die auf die Regierung von Nicolás Maduro reagieren. Die Aussage dreier Opfer stellt den bislang größten Fortschritt in dem Fall dar.
„Ich habe einen großen Rucksack abgenommen“, sagte eines der Opfer dem Prozessanwalt Ignacio Jovtis, als die Anhörung nach Tagen voller Nervosität endete. „Ich denke, dass sich in Argentinien für sie ein Fenster der Gerechtigkeit geöffnet hat, der Gerechtigkeit, die ihnen so viele Jahre lang verweigert wurde. Die Möglichkeit, vor den Richtern zu sprechen, stellt einen ersten Schritt zur Wiedergutmachung dar“, erklärte der Anwalt gegenüber EL PAÍS. „Es war intensiv, aber [las víctimas] „Sie fühlten sich gut behandelt und respektiert“, sagte sie diesen Freitag.
Der Beschwerde zufolge war der organisierte Angriff gegen die Zivilbevölkerung zwischen Februar und Mai 2014 „eine Reaktion auf eine staatliche Politik“ und die Ermordung von mehr als zwanzig Demonstranten durch die Sicherheitskräfte war Teil eines systematischen Repressionsplans.
„Wir reden hier nicht von isolierten Straftaten, sondern gehen davon aus, dass es sich um Straftaten handelt, die dem gleichen Muster entsprechen“, sagt Jovtis, der diesen Fall seit zwei Jahren bearbeitet. Er sagt, er habe Dutzende Menschen in ganz Venezuela interviewt und seine Aussagen zeigen, dass es in verschiedenen Regionen des Landes Menschen gab, die „auf bemerkenswert ähnliche Weise inhaftiert, gefoltert und freigelassen wurden“.
Die venezolanische Justiz weigerte sich, gegen hochrangige Beamte der bolivarischen Nationalgarde zu ermitteln und beschränkte sich darauf, die Verantwortung jüngerer Beamter zu beurteilen, weshalb sich die Clooney Foundation an die argentinische Justiz wandte. Er hat 15.000 Seiten Beweismaterial vorgelegt, um mit Namen und Nachnamen diejenigen anzuklagen, die er der beiden Verbrechen für schuldig hält, für die sie Gerechtigkeit fordern. „Was wir suchen, ist, dass die Justiz diejenigen identifiziert und verurteilt, die für Straftaten verantwortlich sind“, sagt Jovtis.
Die Beschwerdeführerin bedauert, dass sie aufgrund des Sicherheitsrisikos, dem ihre Familien heute ausgesetzt sind, trotz der Zeit, die seit den gemeldeten Straftaten vergangen ist, keine näheren Angaben zu den dargestellten Fällen machen kann. „Jede Menschenrechtsverletzung in Venezuela zu melden, erfordert ein sehr hohes Maß an Mut, denn die Risiken sind nicht theoretisch, sondern real, wie wir bei Rocío San Miguel gesehen haben“, erläutert der Anwalt und bezieht sich dabei auf den seit Februar inhaftierten Aktivisten, dem eine Beteiligung vorgeworfen wird einer angeblichen Verschwörung zur Ermordung Maduros. Die venezolanische Staatsanwaltschaft nahm auch die Tochter von San Miguel, ihren Ehemann, ihren Ex-Mann und zwei weitere Verwandte fest, ließ sie jedoch später alle außer ihr unter Anklage frei.
Die Vereinten Nationen prangern seit Jahren die zahlreichen Menschenrechtsverletzungen in Venezuela an. Laut dieser internationalen Organisation fungieren die venezolanischen Geheimdienste „als gut koordinierte und wirksame Strukturen für die Umsetzung eines Plans, der von den höchsten Regierungsebenen orchestriert wird, um abweichende Meinungen durch die Begehung von Verbrechen gegen die Menschlichkeit zu unterdrücken.“
Angesichts der Lähmung der venezolanischen Gerichte werden diese Verbrechen parallel vor dem Internationalen Strafgerichtshof (IStGH) und im argentinischen Justizsystem durch die Anwendung der internationalen Gerichtsbarkeit untersucht, die es den Ländern ermöglicht, die schwersten Verbrechen unabhängig vom Ort zu verfolgen sie wurden lokalisiert und die Nationalität des Täters oder des Opfers. Zu Beginn des Jahres schloss ein argentinischer Richter einer unteren Instanz den Fall ab und beantragte, ihn an den IStGH weiterzuleiten, doch ein höheres Gericht ordnete die Wiederaufnahme des Falles im April an. Seitdem hat die argentinische Justiz mehrere Beweismittel angefordert und diese Woche Aussagen von drei Opfern aufgenommen.
Amnesty International (AI) legte einen Amicus Curiae zur Unterstützung des von der Clooney Foundation geförderten Falles vor und stellte fest, dass „das venezolanische Justizsystem gezeigt hat, dass es nicht den Willen oder die Fähigkeit besitzt, ernsthaft und angemessen gegen die Täter schwerer Straftaten zu ermitteln, sie strafrechtlich zu verfolgen und strafrechtlich zu bestrafen.“ Menschenrechtsverbrechen in ihrer inländischen Gerichtsbarkeit, noch weniger gegen diejenigen, die hohe Führungspositionen innehaben.“
In dem vorgelegten Dokument warnte AI, dass sich die Menschenrechtsverletzungen verschlimmert hätten und willkürliche Inhaftierungen, gewaltsames Verschwindenlassen und das Fehlen von Mindestgarantien für ein faires Verfahren sowie ständige Angriffe auf Organisationen und Aktivisten an der Tagesordnung seien. Diese Organisation ermutigte das argentinische Justizsystem, „den Tätern dieser Verstöße und Verbrechen ein Ende zu setzen“, indem es die volle Kraft des Strafrechts anwendet, um den Opfern Gerechtigkeit zu verschaffen.
Im argentinischen Bundesjustizsystem sind noch zwei weitere Fälle im Rahmen des Rechtsgrundsatzes der Weltgerichtsbarkeit anhängig. Die erste Studie wurde 2010 gestartet und untersucht die mutmaßlichen Verbrechen gegen die Menschlichkeit, die das Franco-Regime (1936-1977) in Spanien begangen hat. Der zweite stammt aus dem Jahr 2021 und untersucht den mutmaßlichen Völkermord an der Rohingya-Gemeinschaft in Myanmar.
Abonnieren Sie hier den Newsletter von EL PAÍS América und erhalten Sie alle wichtigen Informationen zu aktuellen Ereignissen in der Region.
