Ignacio Jovtis hat seit Tagen nicht geschlafen. Dieser in Madrid ansässige argentinische Anwalt ist mit einer Mission in das Land zurückgekehrt: die Angehörigen von zwei Opfern mutmaßlicher in Venezuela begangener Verbrechen gegen die Menschlichkeit vor der argentinischen Justiz auszusagen. Lassen Sie sie erklären und seien Sie in Sicherheit. Sie haben einen jahrzehntelangen Weg hinter sich, um vor einen Richter zu gelangen, der sich ihre Geschichten anhört. Sie haben ihre Lieben in den Händen der venezolanischen Sicherheitskräfte verloren und das versichern sie Ihre Morde standen im Rahmen eines systematischen Plans zur Verletzung der Menschenrechte in ihrem Land.
Jovtis könnte als Spieler der Basketballmannschaft durchgehen, aber er ist ein auf die Verteidigung von Menschenrechten spezialisierter Anwalt und arbeitet derzeit, nachdem er 16 Jahre lang für die Organisation Amnesty International gearbeitet hat, bei der Clooney Foundation, die Verbrechen von untersucht und prozessiert Krieg und gegen die Menschlichkeit in zahlreichen Ländern. Sein offizieller Titel ist Senior Program Officer für die Docket Initiative bei der Clooney Foundation for Justice.
Jovtis hat die Härte des Terrors gespürt. Er saß am Tisch und hörte sich die Aussagen von Opfern an, die kurz darauf in verschiedenen Teilen der Erde vom Erdboden verschwanden. Ihre größte Sorge ist nun der Schutz der in Argentinien lebenden venezolanischen Familien. Aus diesem Grund wird die Angabe von Daten, die eine Identifizierung ermöglichen, vermieden.
Er ist erschöpft, zeigt es aber nicht, wenn er empfängt elDiarioAR um zu erklären, warum venezolanische Bürger diese Woche vor dem Bundesrichter Sebastián Ramos wegen angeblich in Venezuela begangener Verbrechen aussagten und warum sie hoffen, dass vor den Gerichten von Buenos Aires ein Urteil gefällt wird, das ihr Vertrauen in die Gerechtigkeit wiederherstellt.
–Was können wir über die Fälle wissen, die bei der argentinischen Justiz anhängig sind?
–Wir legen Klagen wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit vor, die im Jahr 2014 von venezolanischen Sicherheitskräften begangen wurden. Seit diesem Datum streben die Familien der Opfer, die wir vertreten, in ihrem Land nach Gerechtigkeit. In Venezuela wurde in den uns vorliegenden Fällen eindeutig gegen das ordnungsgemäße Verfahren verstoßen, und vor einem Jahr beschlossen die Familien und wir begleiteten sie, in Argentinien ein Verfahren nach dem sogenannten Prinzip der Weltgerichtsbarkeit einzuleiten. Zu unserer Überraschung ging alles schnell: Der Fall wurde in weniger als einem Monat, im Juli letzten Jahres, eröffnet. Dann wurde es im Februar dieses Jahres durch Entscheidung des Gerichts erster Instanz geschlossen und im April auf Anordnung der Kammer I des Bundesberufungsgerichts von Buenos Aires wiedereröffnet. Wir haben die Aussage eines der Opfer vor der argentinischen Justiz verlangt und das tun wir heute und morgen – am Donnerstag und Freitag dieser Woche –, um die Geschichte zu erzählen, die sie in Venezuela nie auf diese Weise erzählen konnten. Es ist ein wirklich historischer Moment.
Hoffen wir, dass das argentinische Justizsystem alles in seiner Macht Stehende tut, um diesen Menschen Gerechtigkeit zu verschaffen, die seit mehr als zehn Jahren Gerechtigkeit suchen und mit dem Kopf gegen die Wand schlagen.
– Warum konnten sie ihre Geschichte nicht vor der venezolanischen Justiz erzählen?
–Sie hatten noch nie vor einem Richter und einer unparteiischen Justiz ausgesagt. Niemals. Darüber hinaus ermöglicht Argentinien Menschenrechtsorganisationen, als Kläger aufzutreten und die Akte voranzutreiben, was in Venezuela nicht möglich gewesen wäre. Dies stellt für viele venezolanische Opfer, die Gerechtigkeit suchen, eine Chance dar, weil ihnen dasselbe passiert ist. Derzeit laufen beim Internationalen Strafgerichtshof Ermittlungen zu diesen Verbrechen, aber aufgrund der Natur der von dieser Instanz durchgeführten Prozesse handelt es sich um sehr makroökonomische Prozesse. Sie sind also langsam und dauern lange. Keines der Opfer hat vor dem Internationalen Strafgerichtshof ausgesagt, wie es in Argentinien der Fall ist. Wir hoffen, dass es passiert, aber es wird einige Zeit dauern. Deshalb hat das, was jetzt in Argentinien geschieht, ein sehr wichtiges Gewicht, nicht nur für die Opfer, die aussagen, sondern auch für die venezolanischen Opfer, die in Argentinien aussagen. Ein weiteres Fenster öffnet sich, ein weiterer Weg der Rechenschaftspflicht.
–Warum kann in diesen Fällen auf die internationale Zuständigkeit zurückgegriffen werden?
–Es handelt sich nicht um isolierte Ereignisse, sondern um zwei Ereignisse im Rahmen eines systematischen Plans. Das ist es, was die universelle Gerichtsbarkeit ermöglicht oder aktiviert. Es handelt sich nicht um irgendein Verbrechen, sondern um bestimmte Verbrechen: Kriegsverbrechen, Völkermord, Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Und wir haben nicht festgestellt, dass es sich um einen systematischen Plan handelt, sondern dass die Untersuchungsmission der Vereinten Nationen (UN), der Organisation Amerikanischer Staaten (OAS), der Staatsanwaltschaft des Internationalen Strafgerichtshofs, Amnesty International spricht von Beweisen, die darauf hindeuten, dass diese Art von Verbrechen im Zusammenhang mit Verbrechen gegen die Menschlichkeit systematisch begangen wurden. Aus diesem Grund konnten wir in Argentinien den Fall dieser beiden Opfer eröffnen, aber in diesem Zusammenhang sprechen wir nicht von Einzelfällen. Ich beschäftige mich seit Jahren mit Venezuela und vertrete es seit mindestens sieben Jahren: In Venezuela werden Verbrechen gegen die Menschlichkeit begangen.
–Was sind das für Verbrechen gegen die Menschlichkeit?
– Vor dem Internationalen Strafgerichtshof gibt es Fälle von Folter, Verfolgung und sexueller Gewalt, die nicht isoliert, sondern systematisch vom Staat oder mit dessen Duldung und Zustimmung begangen werden.
–Er sagte, dass dies Verbrechen gegen die Menschlichkeit seien, die von Sicherheitskräften begangen würden. Geschahen sie während einer Repression, bei Verhaftungen? Gibt es politische Verantwortung?
– Aus Sicherheitsgründen können wir keine konkreten Angaben zu den Fällen machen. Die Leute sagen aus. Wir konzentrieren uns auf die Sicherheitskräfte und nicht auf die politischen Autoritäten. In Venezuela gibt es viele Beispiele für mangelnde Ermittlungen. Die Vereinten Nationen haben einen sehr ausführlichen Bericht ausschließlich zu diesem Thema veröffentlicht, nämlich zum Mangel an echten Ermittlungen in Venezuela, wo es beispielsweise keine Untersuchungen zur Befehlskette der Sicherheitskräfte gibt. Im besten Fall kommt es zu Strafen auf den untersten Rängen, es findet jedoch nie eine Untersuchung der Verantwortlichkeiten der Vorgesetzten statt. Wir haben Probleme oder Unregelmäßigkeiten gesehen, nicht unbedingt in den Fällen, die wir in Argentinien vortragen, aber in anderen: Inhaftierungen ohne Haftbefehl, Menschen, die vor Gericht gestellt werden, ohne die Möglichkeit, einen Anwalt zu wählen oder zu haben. Diese Dinge sind passiert, sie existieren. Ich habe zufällig eine Freilassungskarte gesehen – eine richterliche Anordnung zur Freilassung – die nicht befolgt wurde. Möglicherweise bleibt die Person noch ein Jahr inhaftiert. Es gibt Fälle, in denen der Richter eine Freilassung vorschreibt und der Staat dieser nicht nachkommt.
Sie hatten noch nie vor einem Richter und einer unparteiischen Justiz ausgesagt. Niemals.
–Wie ist die Situation in der Justiz?
–In der Justiz gibt es viele Unregelmäßigkeiten, wie zum Beispiel die Einberufung eines Angeklagten – in diesem Fall ein Opfer dieses Systems – zu einer Anhörung, ohne dass er die Möglichkeit hat, einen Anwalt beizuziehen, oder dass ein Gerichtsverfahren gegen ihn stattfindet, ohne ihn zu benachrichtigen oder Es gibt keine Art von Untersuchung der Befehlsketten. Es besteht auch Druck auf Staatsanwälte, die ermitteln wollen. Sie erhalten Drohungen, wenn sie versuchen, solche Verstöße zu untersuchen. Viele haben das Land verlassen und auch selbst Menschenrechtsverletzungen erlitten. Menschen, die Menschenrechtsverletzungen in Venezuela melden und untersuchen, sind gefährdet. Darüber hinaus gibt es in den allermeisten Fällen, zumindest in den uns bekannten Fällen, keine echte Untersuchung. Opfer müssen sich an alternative Gerichtsbarkeiten wie den Internationalen Strafgerichtshof oder Argentinien wenden.
–Warum in Argentinien und nicht in einem anderen Land?
–Argentinien ist eines der Länder, in denen das sogenannte Prinzip der universellen Gerichtsbarkeit gilt. Der Grundsatz der universellen Gerichtsbarkeit ist im Wesentlichen die Befugnis eines Richters, bestimmte Menschenrechtsverletzungen wie Völkermorde, Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit zu untersuchen, unabhängig davon, wer sie begangen hat, gegen wen sie begangen wurden und wo sie begangen wurden. Der erste Präzedenzfall, an den wir uns erinnern müssen, ist der von Augusto Pinochet, in dem ein spanischer Richter einen englischen Richter aufforderte, einen mutmaßlichen chilenischen Täter wegen Verbrechen an Chilenen in Chile auszuliefern. In Argentinien gibt es tatsächlich noch weitere offene Fälle. Es gibt den Fall des Franco-Regimes, in dem seit 2010 die 1936 in Spanien begangenen Verbrechen untersucht werden, und es gibt einen weiteren Fall in Kolumbien, der sich noch in einem Anfangsstadium befindet. Am weitesten fortgeschritten ist das Franco-Regime, das bereits seit 14 Jahren herrscht. Es gibt andere Probleme, die unbedeutend erscheinen, es aber nicht sind, wie zum Beispiel die Frage der Sprache und der Praktikabilität für die Testproduktion. Das hat auch geholfen, sich für Argentinien zu entscheiden, wo es auch eine sehr wichtige venezolanische Diaspora gibt.
In Venezuela wurde in den uns vorliegenden Fällen eindeutig gegen das ordnungsgemäße Verfahren verstoßen, und vor einem Jahr beschlossen die Familien, ein Verfahren in Argentinien einzuleiten, und wir begleiteten sie.
–Was erwarten Sie zum jetzigen Zeitpunkt von der argentinischen Justiz?
– Hoffen wir, dass er sein Möglichstes tut, um diesen Menschen Gerechtigkeit zu verschaffen, die seit mehr als zehn Jahren Gerechtigkeit suchen und dabei mit dem Kopf gegen die Wand stoßen. Argentinien befindet sich nun in einer Situation, in der es beginnen kann, auf irgendeine Art und Weise darauf zu reagieren. Die Anhörung heute und morgen – am Donnerstag und Freitag – findet bereits statt. Für die Opfer, die wir vertreten, ist es so nah wie nie zuvor an der Gerechtigkeit. Dass ein Gericht sie direkt anhört und dass sie sich äußern können, damit sie erzählen können, was ihnen und ihren Familien passiert ist, das ist ihnen noch nie passiert. Fälle mit universeller Gerichtsbarkeit sind schwierig, da sich die Beweise nicht im Land befinden. Wir haben jedoch mehr als ein Jahr lang daran gearbeitet, die Klage einzureichen, und mehr als 15.000 Seiten Beweise gesammelt.
– Welche Art von Lösung kann in einem solchen Fall gegeben werden, wenn sich die Angeklagten in einem anderen Land und in einem Land wie Venezuela befinden?
–Natürlich wollen wir alle eine Verurteilung und dass, wenn es einzelne Straftäter gibt, diese identifiziert und bestraft werden sollten. Aber die Tatsache, dass ein Richter einem zuhört und die Geschichte erzählen kann, hat ein wichtiges erholsames Element. Es gibt die Mechanismen von Auslieferungsverträgen zwischen Ländern. Deshalb sage ich, dass wir eine Strafe und Auslieferungsanträge anstreben und dass die Schuldigen nach Argentinien ausgeliefert werden und die Strafe verbüßen. Es ist schwierig, aber nicht unmöglich.
–Was erwarten Sie von den Justiz- und politischen Behörden Venezuelas?
–Wir wünschen uns eine Zusammenarbeit der venezolanischen Behörden mit der argentinischen Justiz. Wir alle wissen, dass dies nicht einfach ist, aber deshalb haben wir auch versucht, so intensiv an der Beweislage zu arbeiten. Wir können noch nicht sagen, dass Venezuela nicht kooperiert, da wir uns in einem frühen Verfahrensstadium befinden. Es handelt sich also immer noch um Spekulationen. Aber es kommt oft vor, dass eine Zusammenarbeit aus verschiedenen Gründen viel kostet, mal aus Willen, mal aus Zeitgründen. Eine Sache, die ich bei dieser Arbeit gelernt habe, ist, was Bürokratien in Kanzleien und Justizministerien sind, und die Opfer stehen nie im Mittelpunkt.
ED/MG
