Für die APDH ist der erste Teil des Die Ermittlungen des ehemaligen Bundesrichters Pedro Duarte verzögerten sich. „Wir werden sehen, was er zu sagen hat, wenn er seine Handlungen seit August 1976, als er zum Richter ernannt wurde, erläutert“, sagte der Präsident der Versammlung für Menschenrechte von Neuquén (APDH), Walter Pérez.
Die Öffentlichkeit erschien am Donnerstagnachmittag massenhaft im AMUC-Anhörungsraum. nach mehreren vorherigen Tagen im Mai und Juni, in denen sie den Raum ausdrücklich leer ließen. Sie waren der Ansicht, dass es keine wichtigen Enthüllungen gab und nur eine Frage zwischen Richtern darüber, wann die Ermittlungen eingeleitet werden Duarte selbst hielt inne.
„Ortíz war während der Diktatur Beamter der Justiz, was er sagte, macht wenig Sinn, und er argumentiert auch nicht. „Dasselbe wie Duarte“, sagte Pérez in Bezug auf die Kurzvorstellung des ehemaligen Bundesanwalts.
Der Prozess wird versuchen, das festzustellen Rolle, die das Bundesgericht von Neuquén hatte (in der Rolle des ehemaligen Richters und des ehemaligen Bundesanwalts) während des Verschwindenlassens, der Folter und der Operation des Schaltung von politische Verfolgung nach dem Staatsstreich von 1976.
Für die APDH als Beschwerdeführerin sei es „ein Rädchen im repressiven System, so dass es den Kreis schließen könne.“ Es ist unmöglich, dass sie es nicht wissen“, erklärte Pérez. Fast zwei Stunden lang war die Der ehemalige Richter Duarte versuchte zu erklären, dass er seit dem 1. Januar 1976 nicht mehr mit der Prüfung verbunden sei (Rechtsberatung) des Befehls zu rechtfertigen seine Abreise oder Teilnahme am Putschverfahren in Neuquén.
„Hier wird er beurteilt für das, was er ab August 1976 tat, als er noch Richter war. UNDEs ist ein Widerspruch, den er als Richter annimmt und so viele Klarstellungen äußert, dass er nicht mit der Diktatur in Verbindung steht. Wir glauben, dass er uns Details und andere Details mitteilen wird, die eine Verzögerung sein werden, aber noder wir sehen nichts, was den Gerichtsprozess bereichert“, sagte Pérez.
Der Beschwerdeführer Marcelo Medrano erklärte, dass er bei den Ermittlungen während der Ermittlungen „immer einzelne Fälle analysiert und sich auf Daten und formale Fragen konzentriert habe, nicht jedoch auf das Wissen, das er möglicherweise über die Geschehnisse während der Diktatur habe.“ eine förmliche Verteidigung in Bezug auf die bearbeiteten Akten ohne Erläuterungen zum Wissen zu generischen Themen von der Leistung, die er erbracht hat die richterliche Gewalt in der Diktatur, in seiner Person. „Wir wissen nicht, wie es weitergeht, ob es in bestimmten Fällen aufhört und ob es sich mit den in diesem Prozess vorgebrachten Beweismitteln befasst“, sagte er.
Der Die Ermittlungen würden am 29. Juli fortgesetzt. Obwohl der Richter, der die Debatte leitete, Alejandro Silva, erklärte, dass er dem unterliegen werde, was sie mit dem Rest des Gerichts festlegen, Richterin María Paula Marisi (aus dem Gerichtsbezirk Mendoza) und Richter Sebastián Foglia (Bahía Blanca).
Obwohl die Zeugenaussagen der Staatsanwaltschaft beendet waren, verlangte der ehemalige Staatsanwalt Ortiz, dass er – erneut – erscheint Zeuge Onofre Mellado.
Das Besondere an dieser Aussage ist, dass sie ihn während einer Foltersitzung in die Bundesdelegation einordnete. „Ortiz versuchte Zeugen zu disqualifizieren und sprach nicht über den zentralen Punkt: Seine Aussagen über fehlende Verbindungen zur Kommandoführung oder zur Diktatur in der Region ergeben keinen Sinn.er war der Staatsanwalt, in einer solchen Rolle (mit Eingriffen in das Habeas Corpus für Verschwindenlassen und Entführungen) macht es keinen Sinn, das zu sagen „herausgefunden“, was geschah, als die Demokratie zurückkehrte, Pérez geschlossen.
Nach 7 Nach monatelangen Debatten wäre der Prozess bereit für Argumente, sobald die Ermittlungen abgeschlossen sind dass der ehemalige Richter eine Pause einlegte. Sie waren geplant Er hat zwei Tage Zeit, um seine Verteidigung auszuüben, und es ist nicht bekannt, ob er eine längere Frist beantragen wird. Keiner der beiden ehemaligen Richter wird die von der Verteidigung gestellten Fragen akzeptieren. Beide Angeklagten Sie haben in den ersten Tagen der Debatte die technische Verteidigung eingesetzt und werden vom Team des öffentlichen Ministeriums verteidigt.
Im Fall von Ortiz brachte am letzten Tag ein zeitgenössisches Foto zur Sprache, um der Beschreibung eines der Zeugen entgegenzuwirken. den er als „Lügner“ bezeichnete. Im Fall von Duarte, fGegen die im Unterricht gewonnenen Beweise gab es heftige Beschwerden. von Richter Gustavo Villanueva (den er mehrfach erfolglos angefochten hat) und die Gutachten, die in mehreren Schriften, auf denen seine Unterschrift angebracht ist, abgelehnt wurden.
Von den 8 Abschnitten des Urteils für die Verbrechen gegen die Menschlichkeit, die in der Region begangen wurdenn, das ist der einzige, der Zivilisten als Angeklagte hat.
