Antonio de Viche, ein obdachloser Bewohner von San José, zieht die Straße einer Notunterkunft oder einer provisorischen Unterkunft vor, wo er sich nicht sicher fühlt. Aber das könnte sich mit der heutigen Entscheidung des Obersten Gerichtshofs ändern, die es Städten ermöglicht, Obdachlosen das Schlafen im Freien zu verbieten.
Der Oberste Gerichtshof urteilte mit 6 zu 3 Stimmen, dass es für Städte im ganzen Land nicht verfassungswidrig sei, Obdachlose wegen des Campens auf öffentlichem Gelände anzuklagen. In City of Grants Pass v. Johnson, eine Gruppe von Obdachlosen in einer kleinen Stadt in Oregon, argumentierte, dass die Obdachlosenvorschriften ihrer Stadt gegen den achten Verfassungszusatz verstießen, was eine grausame und ungewöhnliche Strafe sei. Doch die Mehrheit des Gerichts ist anderer Meinung.
Menschen wie De Viche, 57 und seit etwa neun Jahren obdachlos, werden sich nun auf unbekanntem Terrain wiederfinden. De Viche sagte, dass es in den Tierheimen oft Ratten gebe. Er sagte, er habe einmal gesehen, wie eine Person mit einer Schere erstochen wurde, deshalb würde er lieber sein Risiko auf der Straße eingehen und jede Nacht an einem anderen Ort schlafen, um Ärger zu vermeiden. Wenn er es braucht, bezahlt er vorübergehende Unterkünfte, zum Beispiel Hotelzimmer, wenn er kann, aus eigenem Geld.
„(Die Unterkünfte sind) ein wenig chaotisch, denn wenn man Obdachlose auf der Straße war (und) man (Obdachlose) in einem Apartmentkomplex unterbringt, vergessen viele von ihnen ihre schlechten Gewohnheiten nicht“, sagte Foco San José .
Der Bürgermeister von San Jose, Matt Mahan, sagte, das Urteil werde die bestehende Obdachlosenstrategie der Stadt nicht ändern, sondern einen schrittweisen Ansatz vorschreiben. Erstens bietet die Stadt immer wieder Ressourcen und Unterkünfte an, dann werden Menschen in den Lagern, die Dienste verweigern, weggefegt, und schließlich werden Menschen ohne Unterkunft möglicherweise angezeigt oder verhaftet.
Die Polizeibehörde von San Jose, die Razzien durchführt und Vorladungen ausstellt, war für eine Stellungnahme nicht erreichbar.
Mahan sagte, wenn die meisten Obdachlosen vor die Wahl gestellt würden, ob sie unterkommen oder weggeschwemmt werden, würden sie sich für eine Unterkunft entscheiden, wodurch oft eine Warteliste mit Hunderten von Menschen entsteht. Jetzt, nach dem Urteil, fordert er den kalifornischen Gesetzgeber auf, einen staatlichen Plan zur Bekämpfung der Obdachlosigkeit zu erstellen, ähnlich der Strategie von San Jose, Unterkünfte und Unterstützungsangebote wie sichere Schlafplätze zu erweitern.
„Der vernünftige Ansatz besteht darin, von Städten und Kreisen im ganzen Staat zu verlangen, dass sie genügend Unterkünfte, Betten und Behandlungszentren für diejenigen bauen, die sie brauchen, und dann zu verlangen, dass sie genutzt werden“, sagte er.
Das Urteil erging, nachdem Mahan die Razzien verstärkt und „Zonen ohne Wiederkehr“ geschaffen hatte, nachdem San Jose von der staatlichen Wasserbehörde angewiesen wurde, Lager entlang von Kanälen zu räumen. Die Stadt hat die viertgrößte Obdachlosenbevölkerung pro Kopf im Land, mit etwa 6.340 Obdachlosen von 9.903 Obdachlosen im Santa Clara County, laut der Stichtagszählung 2023, einer alle zwei Jahre stattfindenden Umfrage unter Obdachlosen im Santa Clara County Region.
Die Gerichtsentscheidung löst bei Verteidigern und anderen Beamten gemischte Reaktionen aus.
Jennifer Hark Dietz, Geschäftsführerin der obdachlosen gemeinnützigen Organisation People Assisting the Homeless (PATH), sagte, die Strafmaßnahmen, die im Rahmen des Urteils verhängt werden könnten, seien keine Lösung für Obdachlose.
„Menschen dafür zu bestrafen, dass sie kein Obdach haben, ist grausam und wird unsere Obdachlosenkrise nicht beenden“, sagte er gegenüber San José Spotlight. „Als Organisation, die sich für die Beendigung der Obdachlosigkeit einsetzt, wird sich PATH weiterhin für Wohnraum und Dienstleistungen einsetzen, nicht für Handschellen.“
Unsere Neuigkeiten richten sich an alle.
Das heißt, es sollte kostenlos sein! Wir stellen unsere Nachrichten nicht hinter eine Paywall. Ihre steuerlich absetzbare Spende ist für unsere Mission, Sie auf dem Laufenden zu halten, von entscheidender Bedeutung.
Unterstützen Sie San José Spotlight
San Jose arbeite auch daran, Obdachlosenunterkünfte und -unterkünfte zu vergrößern, und plant, im nächsten Jahr mehr als 1.200 Unterkünfte hinzuzufügen, darunter Hunderte von modularen Häusern und sicheren Schlafplätzen, sagte der Bürgermeister.
Das Urteil bedeutet auch, dass Städte im Landkreis unterschiedliche Maßnahmen zur Bekämpfung der Obdachlosigkeit ergreifen können, was möglicherweise zu einer Mischung von Gesetzen in den einzelnen Städten führt.
Susan Ellenberg, Vorsitzende des Aufsichtsgremiums des Landkreises, sagte, sie wolle nicht, dass das Urteil die Strafmaßnahmen für Obdachlose verschärfe, sondern wolle stattdessen, dass die Städte im Landkreis die Wohnraumressourcen für Obdachlose erhöhen.
„Ich hoffe, dass sich die gewählten Führungskräfte unserer Gemeinde wie die guten Akteure verhalten, für die ich sie halte, und sich weiterhin darauf konzentrieren, echte Lösungen für die Obdachlosigkeit zu finden, anstatt diese Entscheidung als Freibrief dafür zu betrachten, Menschen einfach außer Sichtweite zu bringen“, sagte er Sankt Joseph. Auffallen.
De Viche sagte, er habe gemischte Gefühle gegenüber dem Urteil. Er wird vorerst weiterhin auf der Straße leben.
„Ich weiß nicht, ob es fair ist, aber es ist Teil des Lebens“, sagte er. „Man muss sich an das Gesetz halten.“
Kontaktieren Sie Annalise Freimarck unter [email protected] oder weitermachen @analise_ellen auf X, früher bekannt als Twitter.
