Vor etwas mehr als 14 Jahren, Am 27. Februar 2010 um 3:34 Uhr morgens erschütterte ein Megaerdbeben Chile mit einer Stärke von Mw = 8,8. Mit einer Gesamtdauer von 2 Minuten und 30 Sekunden und eine Tiefe von 30,1 km, Das Phänomen betraf 80 % des Landes.
Benannt 27F, Bei der Megakatastrophe kamen 525 Menschen ums Leben, 23 Menschen wurden vermisst, was zu dem darauffolgenden Tsunami an den Küsten des Landes beitrug.
Das Ereignis war so groß, dass es sogar in anderen Ländern der Region wahrgenommen wurde, beispielsweise in Argentinien und Brasilien.
In einer seismischen Ingenieurstudie, die von Forschern der Universität Chile erstellt wurde, wurde nun analysiert, warum einige Wohngebäude Probleme hatten, dem Erdbeben standzuhalten eine Methode namens strukturelle Resilienzbewertungoder Performance-based Design (PBD) seine Bezeichnung auf Englisch.
Herausgegeben von der Zeitschrift GebäudeAls Referenzfall wurde für die Untersuchung ein 16-stöckiges und 46 Meter hohes Stahlbetongebäude in Viña del Mar herangezogen Nach dem Notfall wurden alle Stockwerke schwer beschädigt.
Laut der Untersuchung, die auf einer Masterarbeit der Bauingenieurin Betzabeth Suquillo basiert, an der die Wissenschaftler Fabián Rojas und Leonardo Massone sowie das Zentrum für Forschung, Entwicklung und Innovation von Strukturen und Materialien (IDIEM) beteiligt waren, waren die Schäden durch dieses Gebäude eine Folge von die Überlagerung der Kräfte und die Dynamik der durch das Erdbeben verursachten Bewegungen.
Diese Überlagerung von Kräften und Bewegungsdynamik Es hängt mit Gravitationseinwirkungen (Gewichte/Kräfte auf die Struktur, die unter anderem in Axiallasten auf die Wände umgewandelt werden) und der Auswirkung des Erdbebens (dynamisch) auf die Struktur zusammen, bei der es sich um eine Beschleunigung im Boden handelt, die sich umsetzt in Schwingungen des Gebäudes umwandelt und dass es beschädigt wird, wenn es sich bewegt und verformt, erklärt Massone.
„Die Neuheit dieser Studie liegt darin bei der Anwendung von Leistungsprinzipien, die von der chilenischen Erdbebentechnik definiert wurden und Bewertung der Wirksamkeit der Methodik zur genauen Darstellung des Verhaltens eines Gebäudes“, sagt Massone.
Der Forscher sagt, „dass diese Methoden (PBD) Sie ermöglichen es uns, besser zu verstehen, wie sich ein Bauwerk im Falle eines Erdbebens verhält, das Schäden verursachen kann. was mit dieser Studie bestätigt wurde“, fügt er hinzu.
Obwohl Chiles seismischer Entwurfsansatz bei Erdbeben wirksam war und ein hohes Maß an Betriebsleistung gezeigt hat, „in den meisten Strukturen, Diese Methoden wurden noch nicht offiziell übernommen als gültige Ansätze in seismischen Bauvorschriften“, warnt Massone.
Die Analyse erfolgte durch den Vergleich fotografischer Aufzeichnungen der Pannen mit den Informationen von Computermodellen. Dadurch konnten wir beobachten, dass nach dem Notfall Im Gebäude kam es auf verschiedenen Etagen zu Unfällen: Risse im Beton, Ausknicken von Bewehrungsstäben an Wandrändern und Ablösung der Betonschicht.
Die Bedeutung von Bewertungsprotokollen liegt darin, zum zentralen Ziel der Erdbebentechnik beizutragen: sicherzustellen, dass Bauwerke während ihrer gesamten betrieblichen Nutzungsdauer ein angemessenes Verhalten gegenüber diesen Naturereignissen zeigen. Daher gelten die Richtlinien in den meisten internationalen Designkriterien Als Parameter dienen ihnen die sofortige Besetzung und die Verhinderung eines Einsturzes, heißt es in dem Dokument.
Auch im chilenischen Fall stehen bei der Gebäudephilosophie die menschliche Sicherheit und die strukturelle Integrität im Vordergrund, sie zeichnet sich jedoch durch die Berücksichtigung der charakteristischen Konfiguration der Gebäude im Land aus: Sie bestehen aus Stahlbeton und weisen eine hohe Wanddichte auf.
Die aus dem Fall gewonnenen Ergebnisse wurden analysiert haben gezeigt, dass die Leistungsgrenzen von Strukturwänden mit den Resilienzzielen übereinstimmen unter Berücksichtigung der Stärke des Erdbebens.
