Die Neunte Kammer des Berufungsgerichts von Santiago lehnte den Antrag der Western Metropolitan Prosecutor’s Office ab, die vom Siebten Garantiegericht angeordnete Vorsichtsmaßnahme des vollständigen Hausarrests für acht der wegen angeblicher Korruption und Drogenhandels Angeklagten zu ändern Netzwerk. Waffen aus dem La Serena-Gefängnis.
Dagegen entschied das Berufungsgericht über eine zweite Berufung, diesmal von der Verteidigung, und hob die vorsorglich angeordnete Freiheitsberaubung für zwei weitere Beteiligte auf. Unter ihnen ist der Leiter der Anstalt, der vom Staatsministerium als Anführer der kriminellen Gruppe eingestuft wird.
Damit wurden alle Argumente der Verteidigung akzeptiert und zusammenfassend lässt sich sagen, dass nur einer der Inhaftierten vorerst hinter Gittern bleiben wird, dessen Fall bei dieser Gelegenheit nicht verhandelt wurde.
Der Boden
In Bezug auf die erste Berufung, die der Staatsanwaltschaft, stimmte das Gericht mit dem Garantiegericht darin überein, dass angesichts der niedrigen Strafe für die Verbrechen eine Gefahr für die Sicherheit der Gesellschaft ausgeschlossen sei. Dabei ist zu beachten, dass den Beamten Bestechung und Geldwäsche vorgeworfen werden.
„Es ist wichtig anzumerken, dass das Gericht weder die Existenz der in diesem Fall untersuchten Tatsachen noch die Beteiligung des Angeklagten daran in Frage gestellt hat. Das Berufungsgericht weist lediglich darauf hin, dass die Aussicht auf eine damit verbundene Strafe gering sei. Als Staatsanwaltschaft glauben wir, dass es eine Realität gibt und dass Korruptionsverbrechen, die von Amtsträgern begangen werden, mit niedrigen Strafen geahndet werden, die tatsächlich bei 61 Tagen Gefängnis beginnen. Das heißt, sie könnten in Freiheit erfüllt werden. Wir gehen davon aus, dass sich das Gericht in seinem Urteil darauf bezieht“, erklärten sie nach der Anhörung durch die Staatsanwaltschaft des Western Metropolitan.
Ebenso hoben sie das „Minderheitsvotum“ in der Verfassung der Neunten Kammer hervor, das ihrer Meinung nach eine Gefahr für die Sicherheit der Gesellschaft darstelle, und betonten, dass „alle Angeklagten weiterhin unter totalem Hausarrest stehen werden“.
In Bezug auf die zweite Berufung, diesmal von der Verteidigung, erklärte Anwalt Carlo Silva von der Kanzlei Defensores Norte, der die Angeklagten aus der Region Coquimbo vertritt: „Das Gericht bestätigt, dass es keinen Straftatbestand gibt, ganz gleich, wie bewiesen es auch sein mag.“ Gruppe existiert. Wenn dies scheitert, sinkt auch die dem Gendarmeriehauptmann eingeräumte „Funktionalität“, und es ist ausgeschlossen, dass er der Anführer der Organisation ist, wie es die Staatsanwaltschaft vorschlägt.“
Silva erklärte, dass sie als Verteidigung „zufrieden“ seien und fügte hinzu, dass „genau das die Funktion der Verteidigung ist: das System auszugleichen und ihm Gerechtigkeit zu verleihen und, nebenbei, dafür zu sorgen, dass die Ermittlungen weitergehen.“
Medienfall
Es war am Freitag, dem 14. Juni, als die Carabineros OS9 mit Unterstützung der GOPE in die Häuser von einem Dutzend Beamten des La Serena-Gefängniskomplexes einbrachen.
Die Ermittlungen deuten auf ein Waffenhandelsnetzwerk hin, das vom Gefängnis aus befehligt wurde. Dabei hatten die Gendarmen die Aufgabe, verbotene Elemente einzuschleusen, und zwar über ein mutmaßliches Korruptionsnetzwerk unter der Führung eines Hauptmanns.
Insgesamt wurden 20 Personen vor Gericht gestellt: sechs Häftlinge, die aus fünf verschiedenen Gefängnissen des Landes verlegt wurden, neun Beamte der Gendarmerie, ein ehemaliger Beamter und vier Zivilisten, die als „Frontmänner“ bei den Bemühungen der Angeklagten fungierten, die erwirtschafteten Vermögenswerte zu verbergen in gewisser Weise illegal
Nach Angaben der Western Metropolitan Prosecutor’s Office hätten die Beteiligten mit dieser Modalität ihr Einkommen um bis zu 270 % gesteigert. Dies in den Worten von Staatsanwalt Marcos Pastén als Reaktion auf Aussagen des Anwalts Carlo Silva in El Día, in denen er darauf hinwies, dass in dem Fall ein „großartiges Szenario“ im Gange sei.
Zu den oben genannten Punkten wiederholte der Verteidiger seine Sichtweise.
„Ich respektiere die Position, die Herr Pastén als Vertreter der Staatsanwaltschaft einnimmt, sehr, es ist seine Aufgabe. Aber die Aussage, die wir von Anfang an gemacht haben, als wir von den Hintergründen der Ermittlungen erfahren haben, war, dass diese ganze lange Liste von Verbrechen nicht bewiesen sei, und heute wurde es bestätigt. „Sowohl das Garantiegericht als auch das Gericht sagen, dass nicht alle von der Staatsanwaltschaft vorgelegten Geschichten einen wahrheitsgetreuen Hintergrund und einen Zusammenhang mit den strafrechtlichen Ermittlungen hatten.“
Auf die Frage nach der Vermögenszunahme des Angeklagten durch rechtswidrige Handlungen antwortete Silva, er reagiere auf eine „Berechnung“ der Staatsanwaltschaft, die er als „etwas unlogisch“ bezeichnete.
„Wenn Sie ein Fahrzeug im Wert von 20 Millionen US-Dollar gekauft haben, entspricht das einem „so viel“-Prozentsatz im Vergleich zu dem, was Sie monatlich verdienen, und auf diese Weise erreichen Sie den Prozentsatz, den Sie beworben haben (…). „Wir werden mit den Kautionen und einem Finanzgutachten, das wir für jeden unserer Kunden erstellen werden, nachweisen, dass das Geld, das sie hatten, und das von ihnen gekaufte Fahrzeug aus absolut legalen Quellen erworben wurden“, schloss er.
