Die Regierung hat klargestellt, wie der Prepaid-Rabatt aussehen sollte, und ein Urteil gefährdet die Rendite

-

Erst drei Wochen sind vergangen, seit Wirtschaftsminister Luis Caputo erklärte, dass Prepaid-Unternehmen „der Mittelschicht den Krieg erklären“. Es war der 8. April, und seitdem nahm der Konflikt Fahrt auf, die mit einer Untersuchung endete angebliche KartellbildungA vorsorglich eine Senkung der Gebühren und ein Gerichtsverfahren zurückgeben, was gesammelt wurde über der Inflation. Und die Kontroverse geht weiter.

Die effektive Anwendung von Rabatte auf die letzte Rate Nach den öffentlichen Ankündigungen der Unternehmen verließen viele Menschen das Land verwirrt mit dem Rechnungen erhalten in den letzten Stunden. Ihnen zufolge spiegeln sie angeblich nicht das wider, was kommuniziert wurde und zwischen der Regierung und Medizinunternehmen vereinbart privat letzten Montag im Handelsministerium.

Diese Verwirrung ist zumindest das Ergebnis der Verwirrung darüber, wie die Maßnahme offiziell kommuniziert – oder nicht kommuniziert – wurde. „Wir bereiten eine vor Notiz erläuternd für die Öffentlichkeit“, hieß es aus der Regierung. Die Ausstrahlung soll am kommenden Donnerstag erfolgen.

Diese Verwirrung spiegelt sich sowohl in den E-Mails wider, die in den letzten 48 Stunden eingegangen sind Clarion So wie in den Prepaid-Callcentern, wo Leute anrufen, um herauszufinden, warum der Betrag, den sie sehen, offenbar auf der angezeigt wird ist nicht konsistent mit den Ankündigungen der Unternehmen.

Clarion Er berichtete an diesem Dienstag über die Kontroverse und die Regierung befasste sich mit dem Thema, das kompliziert ist und komplexe Berechnungen erfordert. Nun äußerte sich eine hochrangige offizielle Quelle unverblümt: „Es gab ein Treffen mit den sieben Prepaid-Unternehmen, die an der Lösung des Handelsministeriums beteiligt waren, und es war klar, dass die Rabatte angewendet werden sollten.“ lag zwischen 20 und 22 Prozent“.

OSDE ist das Prepaid-Unternehmen mit den meisten Partnern im Land und das einzige, das monatlich im Nachhinein abrechnet. Foto: Guillermo Rodriguez Adami

Der Unterschied würde jedoch entstehen, weil die Unternehmen – oder zumindest ein Teil von ihnen – die Anwendung dieses Rabattprozentsatzes in Betracht gezogen hätten 9 Prozent mehr dass sie angekündigt hatten, sich für die Mai-Quote zu bewerben. Daher wurden bei der Berechnung der Reduzierung diese 9 Prozent berücksichtigt, wie Quellen aus den verschiedenen Unternehmen diesem Medium erklärten.

Die Regierung hingegen versichert, dass diese Erhöhungsankündigung „laubabwerfend von dem Moment an Auflösung. Die Berechnung erfolgt auf der Grundlage der Dezember-Quote und es wird die Inflation angewendet: im Dezember die Oktober-Quote (die letzte damals bekannte), im Januar die November-Quote; im Februar der Dezember; im März der Januar; im April der Februar; und jetzt im Mai der im März. Der Betrag, der sich aus dieser Summe ergibt, muss auf der Rechnung ausgewiesen werden“.

Ein Manager eines der sieben zur Gewährung der Rabatte verpflichteten Prepaid-Unternehmen trug dazu bei Clarion ein nicht unerhebliches Detail: „Wenn wir nicht die für Mai angekündigte Erhöhung um 9 Prozent addieren und den Rabatt von 20 Prozent auf die im April in Rechnung gestellte Gebühr anwenden würden.“ würde unter dem Verbraucherpreisindex liegen (Verbraucherpreisindex)“.

Clarion Anschließend konsultierte er das Handelsministerium, um herauszufinden, ob es für Prepaid-Mitglieder eine einfachere Möglichkeit gibt, die Berechnung durchzuführen, und ob dies der Fall ist den Betrag auf der neuen Rechnung Was sie erhalten haben, ist richtig oder falsch. Eine hochrangige Quelle in dieser Abteilung erklärte die Abkürzung: „Die Leute müssen das nehmen Dezember-Rechnung Und 115 Prozent hinzufügen. Wenn das Ergebnis den Ergebnissen der Mai-Ausgabe entspricht oder darunter liegt, ist es in Ordnung. Wenn es mehr gibt, ist es schlecht.“

Die Kontroverse schien bis zum Abschluss dieser Notiz nicht beigelegt zu sein. Die konsultierten offiziellen Quellen sagten dies bei dem Treffen mit den Prepaid-Unternehmen „die Compliance-Kriterien wurden ihnen erklärt“. Sie fügten hinzu, dass „Mitglieder, die diesbezüglich einen Anspruch geltend machen möchten, sich an Consumer Defense unter wenden können 0800 666 1518“, das von Montag bis Freitag von 10 bis 16 Uhr geöffnet ist.

Swiss Medica meldete einen Rabatt auf Rechnungen von 22,22 Prozent. Foto: Luciano Thieberger

Bezüglich der möglichen Unterschiede zwischen den offiziellen Kriterien, nach denen die Rabatte gewährt werden sollten, und denen der Unternehmen, verwiesen die befragten Regierungsquellen ironischerweise auf die Verantwortung der Prepaid-Unternehmen: „Die Jungs wissen, was sie zu tun haben.“ Es gibt keinen Platz für Schurken“.

Aus dem Prepaid-Bereich sind sie davon überzeugt, dass sie die Dinge wie vereinbart tun und dass dies nicht in den Köpfen der Unternehmen liegt „Füge ein Komma ein“ von dem, was der Regierung zur Verfügung steht, insbesondere in einem so heiklen Moment, der sie in die Enge treibt das Auge des Sturms und einer gerichtlichen und öffentlichen Kontrolle unterzogen.

Sie drohen mit hohen Geldstrafen

Offizielle Quellen bekräftigten dies wie berichtet Clarion an diesem Dienstag, dass „die Nichteinhaltung einer vom Handelsminister erlassenen Vorabschutzmaßnahme (der Vorsichtsmaßnahme) bedeuten kann eine tägliche Geldstrafe entspricht 0,1 Prozent des durch die Maßnahme erzielten Bruttoumsatzes der Unternehmensgruppe. Lässt sich das nicht berechnen, kann die tägliche Strafe bis zu 750.000 Mobilfunkeinheiten pro Tag betragen, was bei heutigem Wechselkurs etwa 100.000 US-Dollar entspricht 379 Tausend Dollar“.

Die von der Maßnahme erreichten Prepaid-Unternehmen sind OSDE und Swiss Medical, Galeno, British Hospital, German Hospital, Medifé und Omint. Diejenigen, die ihre Rabatte öffentlich gemacht hatten, waren OSDE mit dem 20,76 Prozent (nach der Meldung der ersten 22 Prozent erfolgte eine Anpassung); Swiss Medical, mit der 22,22 Prozent; Galen, mit 26,78 Prozent und Medifé, mit dem 20 Prozent.

Die Nationale Kommission zur Verteidigung des Wettbewerbs (CNDC) prüft derzeit eine Ausweitung der Maßnahme auf weitere 13 Prepaid. Diese Liste besteht aus Medicus, ACA, Accord, Sancor, Italiano, Güemes Foundation, Prevention Health, Mutual Federada, Mutual Hierarchics, Essential Medicine und Pasteur. Der Prozess erfordert, dass jeder Prepaid-Kredit hat Gelegenheit, sich zu verteidigenalso eine mögliche Maßnahme es wäre nicht unmittelbar.

Das British Hospital ist eine der sieben Vorauszahlungen, die durch die Vorsichtsmaßnahme des Handelsministeriums erreicht wurden. Foto: Guillermo Rodriguez AdamiDas British Hospital ist eine der sieben Vorauszahlungen, die durch die Vorsichtsmaßnahme des Handelsministeriums erreicht wurden. Foto: Guillermo Rodriguez Adami

Die E-Mails, die in eingegangen sind Clarion In den letzten Stunden spiegeln sie die Unbehagen des Volkes, was voraussichtlich in einer offiziellen Erklärung geklärt wird. Ein Leser sagte, er habe das Prepaid-Unternehmen angerufen Anspruch auf Ihren Fall erheben und die Antwort war: „Sie bezahlen diese Rechnung und im Monat Juni werden wir sie bei Bedarf abziehen.“ Ein anderer sagte, er habe versucht, Kontakt zu ihm aufzunehmen: „Ich habe mehr als 40 Minuten gewartet und sie haben nicht geantwortet.“

Ein dritter Leser vertiefte sich in das Thema und teilte seine sorgfältige Analyse im Text des Briefes mit, den er an sein Prepaid-Konto schickte, um sich zu beschweren: „In Ihrer gestrigen Stellungnahme erwähnten Sie ‚aktueller Index ab 1. Dezember 2023‘. Der am 1. Dezember 2023 gültige Index ist der vom November 2023, da zu diesem Zeitpunkt der Index vom Dezember 2023 nicht bekannt ist. Aber das Handelsministerium sagt etwas anderes: Es erwähnt ausführlich: „entsprechenden Index bis Dezember 2023. Ich bitte Sie, die Resolution des Handelsministeriums noch einmal zu lesen und sehen, dass der Text anders ist und was Sie wollen sie interpretierten im Verhältnis zum Basisindex, der verwendet werden soll, um den aktualisierten Wert der Quote zu erhalten. Korrigieren Sie die Abrechnung.“

Offizieller Schutz in einem Labyrinth

Andererseits in der Beschwerde der Superintendency of Health Services dagegen 23 Prepaid, das vor dem Bundeszivil- und Handelsgericht Nr. 9 verhandelt wurde, gab es neue Entwicklungen. Diesen Dienstagabend Richterin Mercedes Maquieira beschloss, sich für inkompetent zu erklären und übertragen Sie die Datei an Gericht Nr. 3 derselben Gerichtsbarkeitdas seit dem 29. Dezember letzten Jahres bearbeitet wird Kollektiver Schutz dessen Ziel darin besteht, die Verfassungswidrigkeit zweier Artikel von DNU 70 zu erklären, die vorausbezahlte Gebühren deregulieren.

Dieses Anliegen ist von entscheidender Bedeutung, wenn man bedenkt, dass es so viele private Medizinunternehmen gibt, die zusammen mehr als 90 Prozent der Tochtergesellschaften des Landes ausmachen, wie die Regierung behauptet die Beträge zurückgeben über der Inflationsrate berechnet von Dezember bis heute. Nun soll es Richter Juan Rafael Stinco sein, der die von der Exekutive geförderte Klage durchführt, in der bereits drei Prepaid-Unternehmen ihre Verteidigungsvorwürfe eingereicht haben.

Es gibt jedoch ein „kleines“ Detail, an das sich Quellen mit Zugang zum Fall erinnerten, als die Nachricht in den letzten Stunden bekannt wurde: dass kollektiver Schutz gefordert wurde „Wilson-Sache“„geht in der Runde herum Oberster Gerichtshof für eine Weile negativer Wettbewerb – sie wollen es nicht bearbeiten – zwischen dem Bundesrichter für Zivil- und Handelsrecht und einem anderen Bundesrichter aus San Martín.“ So die Rückerstattung der angeblich überhöhten Preise scheint in ein Labyrinth geraten zu sein.

-

PREV Dies sind die Verkehrsumleitungen in der Metropolregion zum Tag der Arbeit
NEXT Neutronensterne können in ihrem Inneren schwarze Löcher verbergen