Wie sieht der Waffenstillstandsvorschlag der Hamas an Israel aus, welche Reaktionen hat sie darauf erhalten und was steht auf dem Spiel?

-

(CNN) – Als die Hamas am Montagabend erklärte, sie habe ein Waffenstillstandsabkommen „akzeptiert“, überraschte das viele. Offensichtlich hatte Israel damit nicht gerechnet und es war nicht einmal sofort klar, worauf die Hamas zugestimmt hatte.


Die Ankündigung der Hamas wurde in Gaza zunächst mit Freude und vorsichtigem Optimismus von regionalen Führern aufgenommen, nachdem sie als Annahme eines israelischen Vorschlags dargestellt wurde. Aber Israel äußerte eine scheinbar abwartende Haltung und sagte, die Haltung der Hamas sei „weit davon entfernt“, ihre Forderungen zu erfüllen.

Und er trieb eine umstrittene Militäroperation in Rafah südlich von Gaza voran, führte am Montag Luftangriffe durch und übernahm am Dienstagmorgen unter starkem Druck seiner Linienkoalition die Kontrolle über die palästinensische Seite eines Grenzübergangs zu Ägypten.

Gleichzeitig kündigte Israel an, eine Delegation nach Kairo zu schicken, um die Position der Hamas zu beurteilen. Auch CIA-Direktor Bill Burns traf am Dienstagmorgen in Kairo ein.

Also, was ist los?

Was wir über den Hamas-Vorschlag wissen

Hamas erklärte am Montag, dass sie einen ägyptisch-katarischen Vorschlag für einen Waffenstillstand und ein Abkommen über Geiseln in Gaza akzeptiert habe, das einen Waffenstillstand, den vollständigen Abzug der israelischen Soldaten aus Gaza, einen Gefangenenaustausch, den Wiederaufbau des Territoriums und die Aufhebung der Geiseln beinhaltet der israelischen Blockade der Enklave.

Das Angebot der Hamas würde mit der Freilassung von 33 israelischen Geiseln im Austausch gegen Hunderte palästinensischer Gefangener über einen Zeitraum von 42 Tagen beginnen und mit dem Wiederaufbau von Gaza in „einer Zeit nachhaltiger Ruhe“ enden, heißt es in einem Dokument, das CNN mitgeteilt wurde von einer regionalen Quelle, die mit den Verhandlungen vertraut ist.

Eine mit den Gesprächen vertraute diplomatische Quelle sagte CNN zuvor, dass der Hinweis auf nachhaltige Ruhe „eine Möglichkeit sei, einem dauerhaften Waffenstillstand zuzustimmen, ohne ihn so zu nennen“.

Die Vereinbarung würde in drei Phasen unterteilt, die jeweils 42 Tage dauern würden. Laut dem von CNN eingesehenen Dokument würde dies einen möglichen israelischen Rückzug aus Gaza in der zweiten Phase beinhalten.

Doch US-Beamte haben die Behauptung der Hamas, sie habe ein Waffenstillstandsabkommen „akzeptiert“, zurückgewiesen und die Reaktion als Gegenvorschlag mit Änderungen bezeichnet. Über diesen Gegenvorschlag werde mehr Verhandlungen nötig sein, sagten sie, und er werde als Kommunikationstaktik behandelt, um öffentlich zu demonstrieren, dass die Hamas zu einer Einigung bereit sei.

Wie war die Reaktion Israels und anderer Länder?

Israel sagt, der von der Hamas angebotene Deal sei nicht der, den Israel letzte Woche mit Ägypten ausgehandelt habe, und Benny Gantz, ein Mitglied des Kriegskabinetts, erklärte am Montag, dass die Version der Hamas „nicht dem bisher geführten Dialog entspricht“. die Mediatoren und weist auf wichtige Lücken hin.

Allerdings schickt Israel eine Arbeitsdelegation zu einem Treffen mit ägyptischen und katarischen Vermittlern, um den Vorschlag besser zu verstehen und festzustellen, ob eine Vereinbarung gefälscht werden kann, sagte ein israelischer Beamter gegenüber CNN.

Das Haupthindernis ist die Frage eines dauerhaften Waffenstillstands und wie dieser im Abkommen geregelt werden soll. Der Hamas-Vorschlag fordert ein Ende des Krieges, was für den israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu eine rote Linie darstellt, sagte ein hochrangiger US-Beamter gegenüber CNN.

Zehntausende Israelis demonstrieren mit Familien von Geiseln gegen Premierminister Benjamin Netanyahu in Tel Aviv und fordern eine sofortige Einigung über die Geiseln und Parlamentswahlen am 6. April in Tel Aviv, Israel. Bildnachweis: Matan Golan/Sipa/AP

Frank Lowenstein, der während des Israel-Gaza-Krieges 2014 als Sondergesandter für israelisch-palästinensische Verhandlungen unter US-Präsident Barack Obama fungierte, sagte gegenüber CNN, dass dies möglicherweise „der Moment der Wahrheit für das Spiel der Schuldzuweisungen sei, das beide Seiten gespielt haben“. mit den Waffenstillstandsverhandlungen.

„Die Hamas hat offenbar die konstruktive Unklarheit über die Dauer, die die Vermittler vorgeschlagen haben, akzeptiert, zusammen mit ‚Garantien‘ eines dauerhaften Waffenstillstands, die offensichtlich nicht durchsetzbar sind“, sagte Lowenstein und fügte hinzu, dass es nun an Netanyahu liege, „er bevorzugt“ Es geht ihnen viel mehr darum, wegen ihrer radikalen Koalitionspolitik in Rafah einzumarschieren, als um einen Waffenstillstand, der den Krieg beenden und wahrscheinlich zu Wahlen führen könnte.“

Welcher Zusammenhang besteht zwischen den Gesprächen und der israelischen Operation in Rafah?

Israel argumentiert, dass Rafah die letzte Hochburg der Hamas in Gaza sei, und Netanjahu versprach letzte Woche, dort eine Bodenoperation zu starten, ungeachtet eines Abkommens mit der Hamas und trotz des Drucks der USA, nicht weiterzumachen.

In der Nacht zum Montag flog das israelische Militär Luftangriffe gegen angeblich Hamas-Ziele im Osten von Rafah. Am Dienstagmorgen hatte er die Kontrolle über den palästinensischen Teil des Grenzübergangs Rafah zu Ägypten übernommen und als Zeichen seiner Kontrolle palästinensische Flaggen durch israelische Flaggen ersetzt. Die Operation erfolgte, nachdem die israelische Armee die sofortige Evakuierung von rund 100.000 Bewohnern des nördlichen Rafah angeordnet hatte.

Der Grenzübergang sei ein „strategischer Ort“ für die Hamas, sagte Barak Ravid, Analyst für Politik und Weltpolitik bei CNN, gegenüber Anderson Cooper von CNN und fügte hinzu, dass er als Symbol für die anhaltende Kontrolle der Hamas über Gaza gelte.

Die Besetzung des Grenzübergangs durch Israel könnte dem Image der Hamas bei der palästinensischen Bevölkerung im Gazastreifen geschadet haben und als Druckmittel dienen, um die Hamas „bei den Geiselverhandlungen flexibler zu machen“, sagte er.

Die Rafah-Operation hatte nicht das Ausmaß eines großen Bodenangriffs, vor dem die Vereinigten Staaten gewarnt hatten, aber sie könnte dazu gedacht gewesen sein, einige der radikalen Minister in Netanjahus Kabinett zu besänftigen, die ihn unter Druck gesetzt haben, eine Invasion des Landes voranzutreiben Stadt und droht, seine Koalition zusammenzubrechen, wenn er sich nicht daran hält.

US-Beamte teilten CNN am Dienstag mit, dass die Biden-Regierung nicht davon ausgeht, dass die israelischen Militäraktivitäten in Rafah den Beginn einer großen Operation im südlichen Gazastreifen darstellen, und eine mit den israelischen Plänen vertraute Quelle sagte, es sei beabsichtigt, einen begrenzten Überfall auf Rafah aufrechtzuerhalten Druck auf die Hamas, eine Vereinbarung zu akzeptieren, die zu einem Waffenstillstand und der Freilassung der Geiseln führen würde.

Eine Operation in Rafah könnte sowohl Israel als auch der Hamas zugute kommen, sagte Lowenstein, der ehemalige US-Unterhändler.

„Bibi (Netanyahu) möchte zeigen, wie hart er ist, indem er uns (den Vereinigten Staaten) und der Welt die Stirn bietet, um Israel zu verteidigen. Und die Hamas glaubt, dass er in Rafah in eine Falle tappt, die Israel noch isolierter machen wird, selbst von.“ den Vereinigten Staaten und unterliegt einer noch stärkeren internationalen Verurteilung.

Khan Younis

Vertriebene Palästinenser, die Rafah im Süden des Gazastreifens aufgrund eines Evakuierungsbefehls der israelischen Armee mit ihrem Hab und Gut verlassen haben, treffen am Montag in Khan Younis ein. Bildnachweis: AFP/Getty Images

Was steht für Netanyahu und Hamas auf dem Spiel?

Hamas und Israel werfen sich gegenseitig vor, eine Einigung zu behindern und den Krieg zu verlängern.

Experten bekräftigen, dass beide Parteien mit unverhältnismäßigen Forderungen drängen, weil ihr politisches Überleben davon abhängt.

Netanyahu befindet sich in einer schwierigen Situation. Er steht unter starkem Druck seiner engsten internationalen Verbündeten und der Familien der israelischen Geiseln, ein Waffenstillstandsabkommen zu akzeptieren und eine umfassende Invasion von Rafah zu verhindern, sowie der Notwendigkeit, Anhänger der Hardliner ihrer fragilen Koalition zu zwingen, die dies nicht wollen damit aufzuhören, bis die Hamas beseitigt ist.

Auch für den Fall, dass der Krieg endet, ohne dass ein dauerhafter Waffenstillstand garantiert ist, fürchtet die Hamas.

Seit der kurzen Waffenstillstandsvereinbarung im November sei die Hamas nicht mehr an einer Vereinbarung mit Israel interessiert, die kein dauerhaftes Ende der Feindseligkeiten vorsehe, erklärte Lowenstein, da die Gruppe der Ansicht sei, dass dies das einzige Szenario sei, das ihr Überleben garantiere.

„Beide Seiten wollen lediglich ein Waffenstillstandsabkommen, das ihr politisches Überleben garantiert“, sagte Lowenstein. „Für die Hamas ist dies ein dauerhafter Waffenstillstand, der es ihr ermöglicht, einen Teil ihrer militärischen Kapazitäten zu behalten. Für Bibi ist es nur eine vorübergehende Pause auf dem Weg zum ‚totalen Sieg‘.“

Hussein Ibish, leitender Wissenschaftler am Arab Gulf States Institute in Washington, sagt, dass sowohl Hamas als auch Netanjahu glauben, politisch von der Fortsetzung des Konflikts profitiert zu haben, der innenpolitische Druck auf beide zugenommen habe, die Feindseligkeiten zu beenden.

„Die Hamas steht unter enormem Druck, teilweise auch von ihren eigenen Führern, die außerhalb des Gazastreifens leben, Waffenstillstandsvorschläge aus Ägypten und Katar anzunehmen, um der Organisation etwas Luft zum Atmen zu verschaffen“ und Erleichterung für die Palästinenser in Gaza zu schaffen, sagte Ibish gegenüber CNN.

Hamas sei sich möglicherweise bewusst, dass sie bessere Überlebenschancen habe als Netanyahu, selbst wenn die Gruppe in einem anderen Gewand wieder auftaucht, sagt er.

„Die Hamas wird überleben. Sie ist eine politische Organisation und hat sich einen Namen gemacht. Es handelt sich nicht um eine Liste von Personen, die getötet werden können, oder um Infrastruktur und Ausrüstung, die zerstört werden können“, sagte Ibish gegenüber CNN. „Netanjahu hingegen wird sowohl persönlich als auch politisch nicht ewig überleben.“

– Dies ist eine sich entwickelnde Geschichte.

Abeer Salman von CNN, Becky Anderson und Jeremy Diamond, Christian Edwards, Mostafa Salem, Nic Robertson, Lauren Izso, Williams, Oren Liebermann, Benjamin Brown, Jennifer Hansler, Alex Marquardt, Ibrahim Dahman, Tim Lister, Michael Schwartz, Lauren Said-Moorhouse , Eugenia Yosef, Tareq El-Helou und Kareem Khadder haben zu diesem Bericht beigetragen.

-

PREV Archiv der Panamerikanischen Spiele – Fan Passion
NEXT River: diejenigen, die zu den Argentinos Juniors für die Professional League eingeladen wurden