Das „Nie weiß“ von Impfstoffen und die Rückkehr „alter“ Krankheiten

-
Er

Seit den Anfängen der Impfstoffe gibt es einen Teil der Öffentlichkeit, der sie für schlecht hält, weil sie es sind “unnatürlich”, im Vergleich zu natürlichen Krankheiten und Infektionen. Im Laufe der Jahre hat sich die Wahrnehmung von “schlecht” es hat sich weiterentwickelt. Im 19. Jahrhundert behaupteten Impfskeptiker, dass Pockenimpfstoffe dazu führten, dass Menschen Hörner wachsen ließen und sich wie Tiere verhielten. In jüngerer Zeit wurden Impfstoffe für eine Vielzahl von Krankheiten verantwortlich gemacht, von der Aufmerksamkeitsdefizit-Hyperaktivitätsstörung bis hin zu Autismus und Störung des Immunsystems. Wissenschaftliche Studien stützen diese Behauptungen jedoch nicht.

Tatsächlich gehören Impfstoffe zu den am besten untersuchten medizinischen Interventionen. Im vergangenen Jahrhundert wurden Impfstoffe während ihrer Entwicklung und nach ihrer breiten Anwendung in umfangreichen Studien und klinischen Versuchen evaluiert. Mehr von 12.000 Menschen nahmen an klinischen Studien teil für den neuesten zugelassenen Impfstoff zur Vorbeugung von Masern, Mumps und Röteln. Solche großen Proben ermöglichen es Forschern, seltene Risiken zu erkennen, was angesichts der Tatsache, dass die Impfstoffe Millionen gesunder Menschen verabreicht werden, von entscheidender Bedeutung ist.

Um langfristige Risiken einzuschätzen, untersuchen Forscher umfangreiche Datenbanken auf Anzeichen von Schäden. Beispielsweise analysierte eine dänische Gruppe eine Datenbank mit mehr als 657.000 Kindern und stellte fest, dass bei denen, die als Babys gegen Masern geimpft worden waren, die Wahrscheinlichkeit, dass später Autismus diagnostiziert wurde, nicht höher war als bei denen, die nicht geimpft waren. In einer anderen Studie analysierten Forscher Aufzeichnungen von 805.000 Kinder, die zwischen 1990 und 2001 geboren wurden und sie fanden keine Beweise, die die Befürchtungen stützten, dass Mehrfachimpfungen das Immunsystem von Kindern schädigen könnten.

Dennoch lehnen Menschen, die Fehlinformationen über Impfstoffe verbreiten, wie der Kandidat Robert F. Kennedy Jr., umfangreiche und strenge wissenschaftliche Studien ab. Kennedy argumentiert beispielsweise, dass klinische Studien zu neuen Impfstoffen unzuverlässig seien, weil geimpfte Kinder nicht mit einer Placebogruppe verglichen würden, die Kochsalzlösung oder eine andere Substanz ohne Wirkung erhält. Viele moderne Aufsätze vergleichen jedoch Impfstoffe, die mit früheren Versionen aktualisiert wurden. Denn es wäre unethisch, Kinder durch die Gabe eines Scheinimpfstoffs einem Risiko auszusetzen, wenn die Schutzwirkung der Impfung bereits bekannt ist. In einem klinischen Versuch mit dem Polio-Impfstoff in den 1950er Jahren starben 16 Kinder in der Placebogruppe an Polio und 34 waren gelähmt, so Paul Offit, Direktor des Vaccine Education Center am Children’s Hospital of Philadelphia und Autor eines Buches darüber erster Polio-Impfstoff.

Informationsquelle: https://www.news-medical.net/news/20240522/4-ways-vaccine-skeptics-mislead-you-on-measles-and-more.aspx

Diese Notiz könnte Bilder enthalten von: https://pixabay.com/es/ – https://www.freepik.es/

-

NEXT Der Westen genehmigt den Einsatz der der Ukraine gewährten Waffen zur Verteidigung gegen Russland