WOCHE er kannte zum ersten Mal den Brief, den er ihm schickte Amelia Perez Parra an den Staatsrat, so dass sie sie mitten in der Klage, die auf Annullierung abzielt, zu Wort kommen lässt Wahl von Luz Adriana Camargo zur Generalstaatsanwältin der Nation für den Zeitraum 2024-2028.
Im Brief, Perez Parra – der überraschenderweise am 12. März, dem Tag, an dem die außerordentliche Sitzung der Plenarkammer stattfinden sollte, die für die Freigabe der Wahl des Generalstaatsanwalts von entscheidender Bedeutung war, von der Auswahlliste zurücktrat, versichert, dass es notwendig sei, seine Version in diesem Fall anzuhören .
Die ehemalige Staatsanwältin, die in ihrem Büro Ermittlungen wie das Massaker von El Aro und die Bombe im Club El Nogal hatte, fragte die Richter Luis Alberto Álvarez Parra sie in der Beweisphase dieser Klage aussagen zu lassen, damit das Oberste Gericht „die Umstände im Zusammenhang mit den untersuchten Fakten im Detail kennt“.
„Es versteht sich von selbst, Herr Berater, dass darüber hinaus Es sind allgemeine Interessen, die mich motivieren um diesen Antrag zu formulieren“, fügt das Recht der von Pérez Parra unterzeichneten und ausschließlich bekannten Petition hinzu WOCHE.
Und mitten im Sammeln von Dokumenten, die Oberster Gerichtshof Er beschuldigte Amelia Pérez Parra selbst, den Wahlprozess des neuen Generalstaatsanwalts „boykottiert“ zu haben, indem sie ihren Rücktritt wenige Minuten vor der Einrichtung des außerordentlichen Saals, in dem die Abstimmungen wieder aufgenommen werden sollten, vorlegte.
In der Antwort des Oberster Gerichtshof Es wird angemerkt, dass mit ihrer Haltung die einzige Absicht darin bestand, das ordnungsgemäße Verfahren zu beeinflussen, indem sie warnte, dass „Frau Amelia Pérez Parra genügend Zeit hatte, in gutem Glauben ihre Bereitschaft zum Rücktritt zum Ausdruck zu bringen, indem sie schnelle Kanäle wie elektronische Zeitpläne nutzte, um die Präsidentschaft zu informieren.“ der Republik und dem Gericht selbst über seine Entscheidung, von der Auswahlliste abzuweichen.“
Was jedoch geschah, war dass direkt und persönlich der ehemalige Menschenrechtsstaatsanwalt Er ging zum Präsidenten des Obersten Gerichtshofs, um sein entsprechendes Rücktrittsschreiben vorzulegen, und ging dann zum Nariño-Palast, um Präsident Gustavo Petro seine Entscheidung mitzuteilen, wobei er das gesamte Verfahren übersprang.
Die starke Befragung war geteilt von der Generalstaatsanwältin Luz Adriana Camargo das als Reaktion auf die Klage versicherte, dass der Rücktritt von Pérez Parra von der Shortlist keinerlei Auswirkungen auf den Wahlprozess habe. „So treten wir erfolgreich denjenigen entgegen, die ohne Rechte versuchen, einen der wichtigsten Wahlvorgänge unserer Institutionen zu behindern.“
Ebenso die Präsidentschaft der Republik beantragte die Abweisung der Klageansprüche, in der Erwägung, dass der Rücktritt von Amelia Pérez keinerlei Auswirkungen auf den Prozess der Wahl des neuen Generalstaatsanwalts der Nation hatte, und warnte, dass Präsident Gustavo Petro von der Spaltung erst durch die Medien und als das Gericht die Geburt von Adriana Camargo beschlossen hatte, erfahren habe.
Obwohl Pérez Parra in der dritten Wahlperiode zwölf Stimmen erhielt und damit kurz vor der Wahl stand, kamen die von ihrem Ehemann, ebenfalls ehemaligen Staatsanwalt Gregorio Oviedo, veröffentlichten Botschaften nicht besonders gut an, eine Situation, die sich im vierten Raum widerspiegelte wodurch er einen Rückgang der Stimmen zu seinen Gunsten sah.
