der andere Tod, für den der mutmaßliche Mörder von Dr. Velásquez und seiner Freundin bereits verurteilt worden war

-

Die rechtliche Situation von Julián Alberto Quintero Agudelo, dem Butler und Musikproduzenten Daniel Alejandro Velásquez Franco, Dr. Velásquez, verschlimmerte sich an diesem Freitagmorgen, dem 14. Juni, durch die Enthüllungen der Staatsanwaltschaft und das Eingreifen des Anwalts der Opfer.

Nach den Kriterien von

Wie zum Beispiel EL TIEMPO hatte damit gerechnet, der Staatsanwalt des Falles sagte in der Anhörung zum Antrag auf Sicherheitsmaßnahme im Gefängnis, dass Quintero zunächst zugegeben habe, seinen Arbeitgeber und zugleich Onkel seiner Nichte (Juliana Muñoz) ermordet zu haben, und dann ausgab Andere Versionen.

„Er war wütend und hatte Alkohol getrunken“

Julián Alberto Quintero Agudelo in der mündlichen Verhandlung, um eine Sicherungsmaßnahme zu beantragen.

Foto:Private Datei.

In einer ersten Stellungnahme teilte er mit gegenüber der Staatsanwaltschaft, dass er wütend sei und Alkohol getrunken habe, weil der Produzent ihm mitgeteilt habe, dass seine Mutter – Blanca Agudelo – nicht weiter in dem Haus wohnen könne, weil sie sich mit vulgären Worten auf seine Freundin Sofía bezogen habe.

Ich war Daniel Alejandros rechte Hand. Wir liebten uns. Ich war derjenige, der sie beide getötet hat„, sagte er zuerst.

ZEIT untersuchte die gerichtliche Vergangenheit des Butlers und stellte fest, dass er mit einem alten Verfahren konfrontiert ist, in dem die Polizei ein Wiederholungsverfahren gegen ihn wegen eines weiteren Mordes eingeleitet hat, von dem weder die Anwälte von Dr. Velásquez noch seine Verteidiger Kenntnis haben..

Dr. Velásquez, Musikproduzent.

Foto:Private Datei.

Polizeistreifenwagen und Verurteilung

Sie verabschieden den Künstler mit einer Eucharistie

Foto:Alejandro Mercado

Tatsächlich deuten Dokumente im Besitz von EL TIEMPO darauf hin, dass Quintero bereits 2014 verwaltungsrechtlich verurteilt worden war. für Ereignisse, die sich ereigneten, als Velásquez‘ jetziger Butler Er arbeitete als Streifenpolizist für die Nationalpolizei.

Obwohl dieses Thema in der mündlichen Verhandlung nicht erwähnt wurde, sagte er Er gab gegenüber der Staatsanwaltschaft zu, dass er Dr. Velásquez den Umgang mit Waffen beigebracht hatte, insbesondere mit einem Galil-Schreckschussgewehr und zwei Córdoba-Pistolen, von denen er eine verwendet hätte, um ihn zu töten.

Die Verurteilung, die EL TIEMPO feststellte, geht auf den 15. Februar 1997 zurück, als Quintero sich im Haus eines Bekannten unterhielt.

Gemäß der Entscheidung des Staatsrates „Als der Streifenpolizist sein Essen im Haus von Yovanny Alexander Polanco Gutiérrez aß, verursachte er mit seiner Dienstwaffe den Tod dieser Person.“.

„Das russische Roulette, von dem der Zeuge spricht.“

Dies war das Urteil der umstrittenen Verwaltungskammer des Staatsrates gegen Julián Alberto Agudelo.

Dies war das Urteil der umstrittenen Verwaltungskammer des Staatsrates gegen Julián Alberto Agudelo.

Foto:ZEIT.

In dem Dokument, das EL TIEMPO zuerst erhalten hatte, heißt es außerdem: „Der Tod von Mr. Polanco Gutiérrez wurde durch die unangemessenen Handlungen des uniformierten Quintero Agudelo verursacht, der wortlos seine offizielle Waffe gegen ihn abfeuerte.“

Diese Zeitung stellte fest, dass zum Zeitpunkt der Ereignisse Die Schwester des Opfers war Zeuge des Geschehens und meldete es.

„Julián Quintero, der Streifenpolizist, kam zum Mittagessen im Haus meiner Mutter Leonide Gutiérrez an. Yovanny habe Julián die Waffe abgenommen, also aus dem Streifenwagen, wo Julián sie zurückgelassen hatte, fragte ich ihn.Er nahm die Kugeln, legte sie auf das Esszimmer und begann mit der Waffe zu spielen, indem er sie an einem Finger seiner Hand rotierte, ich weiß nicht mehr an welchem. Von einem Moment auf den anderen nahm Julián eine Kugel, lud die Trommel und fragte meinen Bruder, ob er russisches Roulette spielen könne. Yovanny sagte nein, dann erklärte Julián es ihm“.

Die Frau fuhr fort: „Julián steckte die Kugel hinein, drehte die Trommel und sagte ihm, er solle die Trommel schließen, und er musste es tun, ohne hinzusehen, und von einem Moment auf den anderen legte er sie auf seine Stirn und fragte Yovanny, ob er eine Kugel hätte, antwortete er Nein, es war, als (Julián) schoss und mein Bruder fiel, er wusste nicht, ob der Revolver die Kugel hatte oder nicht, und da fiel er, und ich schrie und sagte ihm: „Er hat meinen Bruder getötet“, und er sagte mir, ich solle die Klappe halten und das Tor schließen“.

Dr. Velásquez und Sofía Riascos

Foto:Anstand

„Es war Zufall“

Die Schwester des Opfers gab außerdem an, dass sie der Meinung sei, dass die Ereignisse zufällig stattgefunden hätten Quintero hatte nicht die Absicht, Yovanny Alexander Polanco zu ermorden.

Jedoch, Die Frau versicherte, dass Quintero ihnen gesagt hatte, er sei betrunken und habe am Morgen sieben Bier mit Alkohol getrunken, bevor er das Haus erreichte, in dem sich die Ereignisse ereigneten.

Am selben 15. Februar 1997 nahmen die Behörden Julián Alberto Quintero wegen Totschlags fest und führten bei ihm einen Alkoholtest durch, bei dem festgestellt wurde, dass er keine klinischen Anzeichen einer akuten Vergiftung aufwies.

Die ermittelnde Stelle beschrieb das Verhalten als Quintero handelte fahrlässig und verstieß gegen seine Pflichten als Polizist. Er stufte den Vorfall auch als „Ungeschicklichkeit“ des ehemaligen Streifenpolizisten ein.

Julián Alberto Quintero Agudelo, der Butler von Dr. Velásquez, bei der Anhörung, um eine Sicherheitsmaßnahme zu beantragen.

Foto:Fokusnachrichten.

Was sagt die Verteidigung des Bürgermeisters?

Während des Prozesses einigte sich die Nationalpolizei mit der Familie von Yovanny Alexander Polanco, um ihnen 85 % ihrer finanziellen Forderungen, 79 Millionen Pesos, zu zahlen.

Und am 25. Oktober 2019 hat JUlián Alberto Quintero Agudelo wurde wegen schwerer Fahrlässigkeit für den Tod von Yovanny Alexander Polanco verantwortlich gemacht. Damals war die dritte Abteilung des Verwaltungsgerichts von Bogotá Er verurteilte den ehemaligen Streifenpolizisten zur Zahlung einer Summe von 137 Millionen Pesos.

EL TIEMPO fragte die Verteidigung des Butlers, ob dieser Präzedenzfall in diesem Fall berücksichtigt werden sollte.

Die Staatsanwaltschaft legte keine Vorgeschichte vor, geschweige denn eine Anmerkung, da diese nicht in ihrer Datenbank erscheint. Das war eine Verwaltungssache, rein zivilrechtlich, nicht strafrechtlich. Wenn es sich um ein Strafverfahren handele, würden sie ihn nicht finanziell bestrafen, sondern ihn strafrechtlich zur Verantwortung ziehen.“, erklärten sie.

Seine ehemaligen Polizeikollegen erinnerten sich jedoch an die Ereignisse, als sie das Gesicht des ehemaligen Streifenpolizisten sahen.

ERMITTLUNGSEINHEIT

[email protected]

@UinvestigativaET

Folgen Sie uns jetzt auf Facebook

-

PREV DIVEP und MSME Elanova Store werden in Cárdenas eröffnet
NEXT die Science-Fiction-Miniserie über eine apokalyptische Zukunft mit 45-minütigen Episoden