Am 4. November 2019 traf sich eine Gruppe privater Anwälte unter der Leitung von Nicolás Toro, der die „Koordinator vom 18. Oktober“ – Er reichte die erste Beschwerde wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit gegen den damaligen Präsidenten Sebastián Piñera ein. Dies ist auf seine Rolle als Staatsoberhaupt während des sozialen Ausbruchs zurückzuführen.
In der gerichtlichen Klage wurde dem ehemaligen Präsidenten nicht nur der Ursprung der Proteste vom 19. Oktober dieses Jahres dargelegt, sondern auch eine Reihe von Ereignissen vorgeworfen, bei denen es hieß: „weit verbreitete und systematische Angriffe” gegen die Zivilbevölkerung durch staatliche Agenten. Die Beschwerden summierten sich und erreichten mehrere Behörden, darunter den ehemaligen Innenminister Gonzalo Blümel, den ehemaligen Unterstaatssekretär dieses Ressorts Juan Francisco Galli, den ehemaligen Generaldirektor der Carabineros Mario Rozas und den derzeitigen Chef der uniformierten Polizei, Ricardo Yáñez. unter ihnen. Mehrere dieser Fälle sind immer noch vor dem Siebten Garantiegericht anhängig, und es sind keine neuen Anhörungen geplant.
Das Verallgemeinerung oder Systematik Zu besagten Menschenrechtsverletzungen habe es „eine lange Diskussion im Rat“ des Human Rights Institute gegeben. Dies erklärte gestern Abend der Direktor der Organisation, Consuelo Contreras, der in einem Interview mit Tolerancia 0 auf die Straffälle einging, die während des Ausbruchs auftraten. “Ich denke, dass Es gab keine systematischen Menschenrechtsverletzungen, Denn damit Systematik zustande kommt, bedarf es einer Vereinbarung zwischen verschiedenen staatlichen Stellen, staatlichen Institutionen. Aber Ja, ich glaube, es war weit verbreitet“.
Zu diesem Zeitpunkt deckt sich die Aussage von Contreras mit den Aussagen des früheren Direktors der INDH, Sergio Micco, der aufgrund der Beibehaltung einer ähnlichen Position die Organisation schließlich verließ und bis heute von einigen politischen Kreisen kritisiert wird.
Im Jahr 2022, vor der Menschenrechtskommission der Abgeordnetenkammer, sagte der Anwalt dies in diesem Zeitraum Es gab keine systematischen Menschenrechtsverletzungen. „Diejenigen, die meinen Rücktritt gefordert haben, weil ich erklärt habe, dass es in Chile keine systematischen Menschenrechtsverletzungen gegeben habe, es gebe schwere Verstöße, aber keine systematischen.“ (…) Bis heute gibt es keinen internationalen Bericht, der besagt, dass es hier einen konzertierten Plan gab, die Zivilbevölkerung massiv anzugreifen und Straflosigkeit zu akzeptieren“, sagte er.
Dritte Er konsultierte mehrere Anwälte zu den Aussagen des Direktors des INDH und zu den rechtlichen Auswirkungen, die sich auf die anhängigen Fälle ergeben würden. Der Fachmann, der den verstorbenen ehemaligen Präsidenten Piñera vertrat, Samuel Donoso, wies darauf hin, dass die Aussagen tatsächlich „rechtliche Auswirkungen“ hätten. Der Fachmann erklärte: „Wenn es keine systematischen Verstöße gibt, kann es weniger Verbrechen gegen die Menschlichkeit gebenwas Präsident Sebastián Piñera vorgeworfen wurde.“
Rechtsanwalt Eduardo Riquelme, der den ehemaligen Minister Blumel, den ehemaligen Unterstaatssekretär Galli und den ehemaligen Bürgermeister von Santiago, Felipe Guevara, in Verfahren gegen die Menschlichkeit vertritt, versicherte, dass die Kommentare des Sozialarbeiters seine eigenen Behauptungen zugunsten seiner Klienten bekräftigen. „Diese Aussage bekräftigt, was von Anfang an dargelegt wurde, in dem Sinne, dass es keine sachliche Grundlage für die Behauptung gibt, dass in Chile Verbrechen gegen die Menschlichkeit im Sinne massiver und systematischer Menschenrechtsverletzungen begangen wurden.“
Darüber hinaus erklärte der Anwalt, dass „die von der Staatsanwaltschaft durchgeführten Ermittlungen, die umfassend waren, nicht in der Lage waren, einen Umstand nachzuweisen, der eine solche Anschuldigung untermauern würde, nur weil diese Ereignisse nie stattgefunden haben.“ „Die Regierung von Präsident Sebastián Piñera und seine politischen Autoritäten haben stets alle Vorkehrungen getroffen, um die Begehung von Verbrechen dieser Art zu verhindern.“ In diesem Sinne sagte er, er hoffe, dass die Ermittlungen in diesem Fall, die von der Nord-Zentralstaatsanwaltschaft an die Regionalstaatsanwaltschaft Antofagasta verlagert wurden, zu einem Abschluss kommen werden. „Wir hoffen, dass der regionale Staatsanwalt Juan Castro Bekios nach Prüfung aller in den Ermittlungen enthaltenen Hintergrundinformationen zu der Überzeugung gelangen kann, dass es keine Grundlage für die Fortsetzung dieser Verfahren gibt, und letztendlich über den Abschluss dieser Ermittlungen entscheiden kann“, bemerkte er.
Seinerseits Gabriel Zaliasnik, der den ehemaligen Generaldirektor von Carabineros vertrat Mario Rozas, er fragte an den Direktor und die Organisation. „Es scheint mir, dass der Direktor und das INDH selbst schon lange dabei sind Sie sind keine verlässliche Quelle ihrer Meinung mehr.. Es ist ziemlich offensichtlich, dass es eine gibt ideologische Voreingenommenheit Dies hindert Sie daran, die Probleme nach ihrem Wert zu bewerten. Zum jetzigen Zeitpunkt, fünf Jahre nach der Gewalt vom Oktober 2019, besteht kein Zweifel daran, dass antidemokratische Absichten dahintersteckten, und mit jedem Tag wird klarer, dass die Carabineros im Rahmen ihrer Befugnisse und Möglichkeiten handelten und die Regeln respektierten Gewalt für die Anwendung der Gewalt. Die gemeldeten Situationen waren außergewöhnlich und in außergewöhnlichen Kontexten. Sie waren weder verallgemeinert noch systematisch“, bemerkte er.
Contreras‘ Äußerungen stießen auch in der politischen Welt auf Reaktionen. Stellvertreter Diego Schalper (RN) kommentierte Dritte Das “Die Mehrheit des INDH-Vorstands und insbesondere sein Direktor verfolgen eine politische Agenda, die der Kommunistischen Partei nahe steht. Seine heutigen Meinungen und Handlungen sind leider geprägt von dieser ideologischen Vision. In diesem Sinne ist die Vision von Herrn Sergio Micco, der zum Zeitpunkt der Ereignisse auch Direktor des INDH war, viel objektiver und hat dies vor dem Staatsministerium klar zum Ausdruck gebracht. Es geht davon aus, dass es keine Menschenrechtsverletzungen gab, weder systematisch noch allgemein. Außer unter den Umständen, unter denen diese Ereignisse stattfanden, unter denen versucht wurde, den gesamten institutionellen Rahmen des Landes zu verletzen.“
Endlich der Anwalt Susana Borzutzkyder die Verteidigung von Rozas übernahm, antwortete: „Sagen wir die Dinge so, wie sie sind, und nicht für die Galerie oder für Kontroversen. Es gab kein Verbrechen gegen die Menschlichkeit; Damit dieses Verbrechen begangen werden kann, müssen zwei kopulative Voraussetzungen erfüllt sein: eine staatliche Politik und ein allgemeiner oder systematischer Angriff auf die Zivilbevölkerung. Beide Elemente müssen erfüllt sein. Nicht nur einer.“
In diesem Sinne fügte der Anwalt, ein Partner von Barruel und Borzutzky, hinzu: „Bei den Ermittlungen des Staatsministeriums, die seit fast fünf Jahren laufen, ist klar, dass Es gab keine Anweisung des Staates oder seiner Agenten, auf die Straße zu gehen, um die Bevölkerung zu töten oder zu verletzen.. Dies wurde auch von internationalen Organisationen ratifiziert. Das installieren zu wollen erzeugt nur Hass und Spaltung in der Bevölkerung. Worte erschaffen Wirklichkeit, deshalb ist Verantwortung gefragt, wenn eine Autorität sie aufzeigt.“
„Es gab vereinzelte Vorfälle, bei denen die Carabineros-Institution selbst dafür gesorgt hat, sie dem öffentlichen Ministerium zu melden, die internen Zusammenfassungen zu öffnen und die entsprechenden Sanktionen zu verhängen, und es liegt an den Gerichten, Gerechtigkeit zu üben.“ Es ist merkwürdig, dass nur eine Seite der Geschichte erzählt wird. „Ich denke, es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass allein zwischen Oktober und Dezember 2019 neuntausend schwere Vorfälle gegen die öffentliche Ordnung registriert wurden, die zu einer Zahl von 25.000 Inhaftierten führten“, schloss er. Borsutzky.
