Der Disziplinarunterrichtskammer der Generalstaatsanwaltschaft leitete eine vorläufige Untersuchung gegen noch zu ermittelnde Beamte des National Intelligence Directorate (DNI) wegen offensichtlicher „Tricks“ und illegaler Überwachung ein, die von dort aus gegen den Richter durchgeführt worden wären Jorge Enrique Ibáñez des Verfassungsgerichtshofes.
„Die Beschwerden über die mögliche Verfolgung, der die Mitglieder der Hochkorporation ausgesetzt wären, wer auch.“ „Sie haben Nachverfolgung, Profilierung und permanente Überwachung angeprangert“, sagte das Staatsministerium in einer Erklärung.
Mehr lesen: JEP fordert außerdem, mutmaßliche Angriffe auf Richter dieses Gerichts zu untersuchen
Die Kontrollstelle erläuterte, dass sie prüfen werde, ob gerichtliche Genehmigungen der Geheimdienste für die Durchführung der offensichtlichen Profilerstellung und Überwachung vorliegen oder nicht.
In dieser vorläufigen Untersuchung werden sie von Richter Jorge Enrique Ibáñez hören, der die Umstände der offensichtlich illegalen Überwachung, deren Opfer er sein würde, schildert und Einzelheiten dazu mitteilt.
„Die von der Generalstaatsanwaltschaft eingeleiteten Disziplinarmaßnahmen zielen darauf ab, die möglichen Täter zu identifizieren, den Vorfall des Verhaltens festzustellen, festzustellen, ob es sich um ein Disziplinarvergehen handelt und festzustellen, ob es sich um einen Haftungsausschluss handelte oder nicht“, fügte das Ministerium hinzu . öffentlich.
Richter Ibáñez hat bereits an die Staatsanwaltschaft übergeben das Material, das die offensichtlich illegale Überwachung beweisen würde die darüber hinaus auch auf seine Frau und die Hilfsrichter in seinem Büro ausgeweitet worden wäre.
„Es ist eine absolut unregelmäßige und willkürliche Situation, deren Opfer wir sind, und ich schließe nicht aus, dass die gleiche Aktion stattfinden könnte.“ im Verhältnis zu anderen Richtern des Verfassungsgerichtshofs„, heißt es in einem Brief, den der Richter an die Generalstaatsanwältin Luz Adriana Camargo übermittelte.
Finden Sie es heraus: Die Staatsanwaltschaft verfügt bereits über Beweise für die angeblichen „Chats“ gegen Richter
Die Situation löste bei den Obersten Gerichten Ablehnung aus, die in einer Erklärung erklärten, dass diese offensichtliche Verfolgung die Demokratie beeinträchtige und die Autonomie der Justiz gefährde.
Richter Ibáñez trat dem Gerichtshof im Jahr 2020 bei. Er ist ein konservativer Denker und hat als Redner an mehreren Entscheidungen teilgenommen, die direkt mit der Exekutive zu tun haben.
Ibáñez zum Beispiel hielt letztes Jahr eine Präsentation, in der er den Sturz aller Artikel forderte, die das Gesetz zum Totalen Frieden ins Leben riefen und den rechtlichen Rahmen für Ansätze, Verhandlungen oder Unterwerfungen mit illegalen bewaffneten Gruppen bildeten. Sein Vortrag war erfolglos und das Gesetz wurde gerettet.
