Letzte Woche antwortete Aravind Srinivas, CEO von Perplexity, auf die Untersuchung von WIRED, indem er zunächst erklärte, dass die Fragen, die wir dem Unternehmen stellten, „ein tiefes und grundlegendes Missverständnis darüber widerspiegeln, wie Perplexity und das Internet funktionieren“. Srinivas teilte Fast Company dann mit, dass die geheime IP-Adresse, die WIRED beim Scraping von Websites von Condé Nast und auf einer von uns erstellten Testseite beobachtet hatte, von einem Drittunternehmen verwaltet wurde, das Web-Crawling- und Indexierungsdienste durchführt. Er lehnte es ab, den Namen zu nennen, und verwies auf eine Vertraulichkeitsvereinbarung. Auf die Frage, ob er den Dritten bitten würde, die Verfolgung von WIRED einzustellen, antwortete Srinivas: „Es ist kompliziert.“
Sara Platnick, eine Sprecherin von Perplexity, teilt WIRED mit, dass das Unternehmen am Mittwoch auf die Fragen von Amazon geantwortet und die Untersuchung als Standardverfahren bezeichnet habe. Platnick sagt, Perplexity habe als Reaktion auf die Bedenken von Amazon keine Änderungen an seinem Betrieb vorgenommen.
„Unser PerplexityBot, der auf AWS läuft, respektiert robots.txt und wir haben bestätigt, dass von Perplexity kontrollierte Dienste in keiner Weise crawlen, die gegen die AWS-Nutzungsbedingungen verstößt“, sagt Platnick. Er fügt jedoch hinzu, dass PerplexityBot robots.txt ignoriert, wenn ein Benutzer eine bestimmte URL in seine Abfrage eingibt, ein Anwendungsfall, den Platnick als „sehr selten“ beschreibt.
„Wenn ein Nutzer eine bestimmte URL eingibt, löst das kein Crawling-Verhalten aus“, betont Platnick. „Der Agent handelt im Namen des Benutzers, um die URL abzurufen. Es funktioniert genauso, als ob der Benutzer selbst eine Seite aufgerufen, den Text des Artikels kopiert und ihn dann in das System eingefügt hätte.“
Diese Beschreibung der Funktionalität von Perplexity bestätigt die Erkenntnisse von WIRED Chatbot Ignorieren Sie robots.txt in bestimmten Fällen.
Digital Content Next ist ein Handelsverband im Bereich digitaler Inhalte, der zu seinen Mitgliedern zählt Die New York Times, Washington Post und Condé Nast. Letztes Jahr veröffentlichte die Organisation einen Entwurf von Grundsätzen zur Regelung der generativen KI, um potenzielle Urheberrechtsverletzungen zu verhindern. Jason Kint, sein CEO, erklärt gegenüber WIRED, dass das Unternehmen gegen viele dieser Grundsätze verstößt, wenn die Anschuldigungen gegen Perplexity wahr sind.
„Standardmäßig müssen KI-Unternehmen davon ausgehen, dass sie nicht das Recht haben, Inhalte von Herausgebern ohne Erlaubnis zu übernehmen und wiederzuverwenden“, betont Kint. Wenn Perplexity die Nutzungsbedingungen oder robots.txt ignoriert, fügt er hinzu, „sollten die Alarmglocken läuten, dass etwas Unzulässiges passiert.“
Der Artikel wurde ursprünglich in WIRED veröffentlicht. Adaptiert von Andrei Osornio.
Wie Perplexity geboren wurde, die leistungsstarke KI-Suchmaschine, die das Geschäft von Google will
Aravind Srinivas wuchs in derselben Stadt wie Sundar Pichai auf und entwickelte eine Obsession für das Unternehmen, lange bevor er sein eigenes Unternehmen gründete Start-up KI-Suche.
