Der brasilianische Schiedsrichter Anderson Daronco wurde an diesem Mittwoch von den wichtigsten argentinischen Sportmedien heftig kritisiert, da sie gestern Abend beschlossen hatten, den Spieler von Nacional de Montevideo, der den chilenischen Verteidiger von River Plate, Paulo Díaz, mit einem Faustschlag angegriffen hatte, nicht vom Platz zu stellen.
Das Bild, das in den sozialen Netzwerken ebenso viral ging wie das Chaos, das 49 Minuten nach Beginn des Spiels zwischen den Uruguayern und den Transandenern, die 2:2 unentschieden spielten, ausbrach, löste Empörung in Medien wie Olé und TyC Sports aus, die die Argumente des Schiedsrichters in Frage stellten gab seinen VAR-Kollegen, Franco Romero, den Spieler, der Díaz angegriffen hatte, auf dem Feld zu halten; und Leandro Lozano, der Nacional-Fußballspieler, der die große Schlägerei auslöste, nachdem er Rodrigo Aliendro „mit einem Schlag“ getroffen hatte.
Der Fauststoß gegen Paulo Díaz
„Der unglaubliche Ton des VAR des Skandals zwischen Nacional und River“, titelte er auf seiner Website ole.com.ar, die in seiner Notiz versicherte, dass der Brasilianer trotz der Beharrlichkeit der Videosystemassistenten beschlossen habe, beide ohne Sanktion zu verlassen Aggressoren.
Empfohlen
„Wie üblich hat Conmebol die Entscheidung hinter den Kulissen veröffentlicht. Und selbst in der Audiopräsentation des Videos mit kontextualisierendem Voice-Over wurde angekündigt, dass (Romero und Lozano) des Feldes verwiesen werden müssten, obwohl die Entscheidung laut Verordnung immer beim Schiedsrichter liegt, unabhängig davon, was der VAR vorschlägt. Und eine Tatsache: Als Daronco berichtete, dass er mit einer Gelben Karte weitermachen und eine weitere hinzufügen würde (für den Schlag gegen Díaz), gab es keine Reaktion aus der Kabine“, gab die Sportzeitung an.
In die gleiche Richtung bezeichnete das Portal TyC Sports Daroncos Argumentation als „skandalös“ und betonte dabei die Behauptungen des millionenschweren Trainers und Nacho Fernández, der die nicht genehmigten Angriffe auf Díaz und Aliendro bedauerte.
„Ich habe versucht, mich zu trennen, ich habe nicht wirklich gesehen, was passiert ist, aber dann bin ich näher an den VAR-Bildschirm herangegangen und man kann Paulo Díaz sehen, der meiner Meinung nach eine Rote Karte verdient hat“, sagte Fernández, während Demichelis versicherte, dass „zum Glück.“ Sie haben Rodrigo Aliendro nicht gebrochen, und dann denke ich, dass der Spieler, der verwarnt wurde, es verdient hat, nicht weiter auf dem Feld zu stehen.
Und der Ärger des Millionärsteams und der lokalen Sportpresse lag in dem unerwarteten Argument, das Daronco dafür fand, die Nacional-Spieler nicht auszuschließen, und das ans Licht kam, als die VAR-Audios von Conmebol veröffentlicht wurden.
„Der VAR analysiert in einer Protokollprüfung beide Aktionen und identifiziert die erste als rote Karte für schweres grobes Spiel und die zweite als gewalttätiges Verhalten und ruft daher den Schiedsrichter zu einer Überprüfung auf dem Spielfeld auf. Er beschließt, die ursprünglich gezeigte gelbe Karte zu behalten und ermahnt den Spieler in Weiß, weil er dem Gegner ins Gesicht geschlagen hat (Díaz). Es ist zu beachten, dass gemäß dem VAR-Protokoll der Schiedsrichter für die endgültige Entscheidung verantwortlich ist“, erklärte Conmebol, der auch Daroncos Dialoge enthüllte.
Im ersten Teil versichert der Brasilianer, dass das Spiel gegen Aliendro zwar „stark“ war, sein Angreifer jedoch „am Ball“ ist, was seine Gelbe Karte für Lozano rechtfertigt; Im Fall des Schlags gegen den chilenischen Verteidiger erklärte er: „(Das Bild) ist in Zeitlupe, ich muss es schneller sehen.“ „Die Sache mit Nummer fünf (Romero) schließt mich nicht wegen einer roten Karte aus.“
