Das Bundesgericht 1 hat den Großprozess eingeleitet, der klären soll, ob hinter dem Programm Betrug für den Staat steckt „Fußball für alle“die 2009 von der Regierung ins Leben gerufene Initiative Cristina Kirchner für das öffentliche Fernsehen argentinischer Fußballspiele. Auf der Bank sitzen die ehemaligen Stabschefs. Aníbal Fernández und Jorge Capitanich, der ehemalige Vizegouverneur von Buenos Aires Gabriel Mariotto und Führer der Argentinischer Fußballverband (AFA), unter anderen. Was wir herausfinden wollen, ist, ob es eine zwielichtige Verwaltung staatlicher Mittel gab.
Die Debatte begann um 10 Uhr. Der Gerichtspräsident Ricardo Basilico Er ließ sich mit seinen Kollegen auf dem Stuhl nieder José Michilini und Adrián Grünberg, und entschuldigte sich für die Verzögerung, die nicht vom Gericht verschuldet worden sei. Im AMIA-Raum gab es keine Heizung und mehrere Personen blieben mit angezogenen Decken. Aníbal Fernández vermied es, Aussagen gegenüber der Presse zu machen. Mariotto versicherte, dass er nicht wisse, warum ihm der Prozess gemacht werde. Capitanich und Segura verfolgten die Anhörung per Zoom. Wie in jedem Verfahren war die Anhörung der Entscheidung über die Verhandlung und den Vorfragen gewidmet.
In 2009, Cristina KirchnerAls Präsident der Nation gab er das Fußballfernsehabkommen zwischen der Regierung und der AFA bekannt. Sie waren anwesend Diego Maradona und dann Leiter der AFA, Julio Grondona. „Wir haben einen Schritt in der Demokratisierung der Gesellschaft gemacht. Weißt du, warum? Denn es ist nicht möglich, dass nur diejenigen, die es bezahlen können, ein Fußballspiel sehen, was auch der Fall ist Sie entführen seine Ziele bis Sonntag, selbst wenn Sie das Gleiche bezahlen, da sie Ihre Worte oder Ihre Bilder entführen, wie zuvor, als sie 30.000 Argentinier entführten und verschwinden ließen. „Ich will keine weiteren Entführungen“, sagte er damals während der Veranstaltung.
In diesem Zusammenhang unterzeichnete der Stabschef einen Assoziationsvertrag mit der AFA: Das Unternehmen übertrug der Regierung die Vermarktung der Fernsehrechte für Fußballspiele. Die Regierung kündigte an, dass die im Fernsehen übertragenen Spiele kostenlos und für das ganze Land zugänglich sein würden, dass die Vereine ausreichende Mittel erhalten würden, um ihre Konten zu bereinigen – die größtenteils rote Zahlen schreiben –, dass überschüssige Mittel zur Finanzierung olympischer Sportarten generiert würden und dass Richtlinien umgesetzt würden . um die Sicherheit in Stadien zu verbessern.
Fünf Monate nach der Unterzeichnung, im Februar 2010, beschloss die Regierung ohne einen Verwaltungsakt, offizielle Werbung in Fernsehspielen auszustrahlen, wodurch das Programm automatisch entzogen wurde. Einer der wenigen privaten Sponsoren des Programms, Iveco, zahlte für seine Anzeigen 75 % weniger als pro Werbeminute gezahlt wurde. „Schon nach wenigen Monaten waren die Versprechen von „kostenlos“ und „Überschüssen“ unwirklich -Detaillierter Bericht von der Allgemeine Prüfung der Nation was Teil der Ursache ist. Am Ende forderte das Programm rund 8.596 Millionen US-Dollar von der Staatskasse, fast 1.184 Millionen US-Dollar in konstanten Werten.“
Der Fall, der 2014 aufgrund einer Beschwerde der Abgeordneten Graciela Ocaña eingeleitet wurde, besteht aus zwei Teilen: den Unregelmäßigkeiten, die die Zahl der betrügerischen Verwaltungen analysieren, die dadurch verschärft werden, dass sie zum Nachteil einer öffentlichen Verwaltung begangen wurden, aber auch das Schicksal dieser die Schecks, die die Vereine von der AFA eingezogen haben weil sie in bestimmten zuvor gewählten Finanzhöhlen mit verdächtigen Bewegungen verändert wurden.
Bei der Lösung der Erhebung des Staatsanwalts Eduardo Taiano zum Prozess, der Richter Maria Servini erklärte: „In der gesamten Anweisung kann ich bestätigen, dass das, was ursprünglich als erfolgreiche Operation geplant war, den Erfolg einer politischen und sozialen Entscheidung kombinieren würde (massive kostenlose Verbreitung des beliebtesten Sports im Land und Stärkung der Einheiten, die dies tun sollten). von Fernseheinnahmen profitieren), mit gewissen Überschusserwartungen, hat sich letztendlich als eine Art staatliche Subventionspolitik für die wachsenden Bedürfnisse einer zivilen Einrichtung herausgestellt, Dafür wurde es als notwendig erachtet, zu den ursprünglichen Zielen des Programms „Fußball für alle“ weitere Ziele und staatliche öffentliche Aufgaben hinzuzufügen, die seitdem ebenfalls nicht erfüllt wurden In diesem Fall wurde nachgewiesen, dass ein großer Teil der von der JGM an die AFA überwiesenen Mittel durch verschiedene Manöver umgeleitet wurde”
Es heißt, dass laut der Untersuchungskommission „die wirtschaftliche Stärkung der Vereine, die als wesentlicher Zweck des Programms festgelegt wurde, nicht nur nicht überprüft wurde, sondern (…) ihre jeweiligen Verbindlichkeiten erheblich zunahmen“ und sie das Programm nicht annullierten Schulden bei der AFIP. „Trotz der enormen Haushaltsanstrengungen des Staates wurde das Ziel des kostenlosen Fernsehens im ganzen Land nicht erreicht, nicht nur, weil viele dieser Spiele über Kabelsignale übertragen wurden, sondern auch, weil während der Ausführung der Vereinbarung die Spiele der Werbeaktion nicht erreicht wurden Die Divisionen (Nacional B und Primera B Metropolitana) wurden erneut an ein Privatunternehmen übertragen.“
Das Geld, das über die Stiftung „El Futbolista“ floss, die „in ihren Anfängen ihren Hauptsitz in Agremiados, in der Salta-Straße 1144 in dieser Stadt, teilte und auf der Website der argentinischen Fußballspielergewerkschaft erscheint, blieb unter Verdacht.“ Diese Stiftung „erhielt von der AFA bis zu diesem Datum aus den vom Nationalstaat bereitgestellten Geldern einen Betrag von ungefähr 86.646.875 US-Dollar, einen geringeren Betrag als die dort aufgrund abgelaufener und/oder nicht eingezogener oder ausstehender Debitkarten gezogenen Schecks sowie eine bestehende.“ Schulden der AFA ihr gegenüber.“
Nach Ansicht des Richters „haben weder die ehemaligen argentinischen Fußballführer Überweisungen auf die Konten der Vereine vorgenommen, noch haben sie Dokumente unterzeichnet, nachdem der Staat die Gelder bei den Vereinen hinterlegt hatte, sondern sie.“ Sie verwalteten das Geld – finanziell gesehen – nach Belieben, Rückgriff auf ein System, das es schon lange gab. Geldvorschüsse über das Fernsehen, Stundung von Schecks mit Zahlungsaufschub, Aufteilung von Rechnungen usw.; bestimmt fürDie erinnerungswürdigen Vereine hatten alle möglichen Notlagen, um ihren täglichen Betrieb zu finanzieren.“.
Der Fall brachte die ehemaligen Stabschefs vor Gericht Aníbal Fernández und Jorge Milton Capitanich, Der Richter schickte den ehemaligen Vizegouverneur von Buenos Aires zur mündlichen Verhandlung Gabriel Mariotto – in seiner Rolle als ehemaliger Koordinator des FPT-Programms – und ehemaliger Leiter der AFA Luis Segurawegen Betrugs der öffentlichen Verwaltung bei der Verwaltung der Mittel für das Programm Fußball für alle (FPT).
Sie sind auch Miguel Angel SilvaGeneralsekretär des FPT; Ruben Manuel Raposo, ehemaliger Anführer von Lanús; die ehemaligen Führer der AFA Norberto Francisco Monteleone, Carlos Alberto Pandolfi und Raúl Pagano; Sergio Raúl Marchi, von gewerkschaftlich organisierten Fußballern; Und Natale Antonio Rigano, ehemaliger CEO von Iveco. Hinzu kommen diejenigen, die an der sogenannten Geldroute beteiligt sind: die Direktoren der AMIGAL-Genossenschaft Jorge Galitis (ehemaliger Direktor von Huracán) und Eduardo Amirante, und über Climafin Carlos Dávola (ehemaliger Präsident von Tiro Federal de Rosario).
Die Ursache enthalten José Lemme, wer war Präsident für Verteidigung und Justiz; Und Rafael Armando Savino, ehemaliger Präsident von San Lorenzo, der zwischen 2021 und 2022 starb. Vor dem Prozess kam es zu Entlassungen für den ehemaligen Stabschef Juan Manuel Abal Medina, zusammen mit Eduardo Juan Spinosa und Marcus Adrián Cheistwer.
Die Richter Ricardo Basilico, José Michilini und Adrián Grünberg, verantwortlich für TOF 1, wird dafür verantwortlich sein, herauszufinden, was in dem Fall passiert ist. Vor zwei Jahren lehnten sie einen von Capitanich beantragten Entlassungsantrag mit der Begründung ab, er sei „vorzeitig“. Die Strafverfolgung wird vom Staatsanwalt durchgeführt Miguel Angel Osorio und Sergio Rodríguez, vom PIA. Die Verteidigung beharrt darauf, dass keine Straftat vorliege. Die Debatte wird es ermöglichen, die mehr als 200 Zeugen anzuhören und die Beweise zu rekonstruieren. Da war einer, der es schon vorher gesagt hat: der Journalist Ernesto Cherquis Bialoder zwischen 2008 und 2016 Sprecher der AFA war und erklärte, dass „es eine bewaffnete Sache war“.
