Qualcomm ist ein Unternehmen, das für die Entwicklung von Snapdragon-SoCs bekannt ist, die Mobiltelefone und Tablets mit High-End-Leistung erreichen. Obwohl es in diesem Bereich erfolgreich war, konnte es im Laptop-Bereich nicht mit seinen Chips hervorstechen. Der Löwenmaul Jetzt erscheinen die ersten
Rezension, Wir sind uns bewusst, dass diese Versprechen des Qualcomm Snapdragon
Die Leistung liegt deutlich hinter den Erwartungen.
Qualcomm hat vor Monaten seinen neuen SoC für Laptops namens Snapdragon X Elite angekündigt. Vom ersten Moment an zeigte das Unternehmen, dass der Arm-Chip in seinen Leistungstests Intel, AMD und Apple übertreffen konnte. Es schien unmöglich, aber wir entschieden uns, weiterhin daran zu glauben, da immer wieder neue Ergebnisse auftauchten, die darauf hindeuteten, dass dies tatsächlich seine Leistung sein würde. Auch als es erschien die erste Rezension des X EliteWir konnten sehen, dass es seine Konkurrenten mit einem geringeren Verbrauch und einer längeren Akkulaufzeit übertraf.
Der NotebookCheck-Test zeigt, dass die Leistung des Qualcomm Snapdragon X Elite geringer ausfällt als erwartet
Diese erste Rezension stammte von einem Medium, das wir nicht kannten, daher könnten Zweifel bestehen, ob sie gelogen haben oder nicht. Glücklicherweise ist genug Zeit vergangen, um sagen zu können, dass wir Rezensionen von bekannteren Medien wie NotebookCheck haben. Sie haben eine Analyse durchgeführt, die sich mit allen Aspekten und Merkmalen der ASUS Vivobook S 15 OLED ausgestattet mit einem Snapdragon, wo Leistung, Akku, Geräuschpegel, Temperatur und mehr angezeigt werden. In diesem Testbericht gehen wir direkt auf die Leistungsstatistik ein, wo wir die erste Enttäuschung erleben können.
Bei der Anzeige der 4 Energieprofile im Bereich von 20 bis 50W, In Tests wie dem 3DMark können wir erkennen, dass eine Erhöhung des Verbrauchs die Leistung überhaupt nicht steigert, während die Geräuschentwicklung auf ein Maximum von 300 m ansteigt 57,2 dBA. In Cinebench 2024 Wir benötigen mindestens 35 W, um mit dem Core Ultra 7 155H mithalten zu können, wenn wir jedoch den Test sehen Cinebench R23 mit diesen 10.856 Punkte Nur können wir sehen, wie dort das ist Core Ultra ist mit 17.780 Punkten 63 % schneller.
In Spielen liegt sie unter der Radeon 780M und der Intel Arc des Core Ultra, teilweise sogar unter der Intel Iris Xe
Wir können uns andere CPU-Tests wie Cinebench R20 oder Blender ansehen, bei denen wir den Snapdragon sehen Ryzen 7 7840U, was etwa 15 % schneller ist. In anderen Tests sehen wir, dass er zu keinem Zeitpunkt den Core Ultra 7 155H erreicht, einen Prozessor, den Qualcomm mehrfach verwendet hat, da der X Elite laut ihnen schneller war. Dann haben wir eine Reihe von Tests, die die Leistung des gesamten Systems bewerten, wobei wir feststellen, dass die 978 Punkte des ASUS Vivobook S 15 OLED mit Snapdragon viel zu wünschen übrig lassen, denn a Apple M3 verdoppelt es.
Kommen wir nun zur grafischen Leistung im 3DMark 11, wo sie nur erreicht 6.352 Punktealso eine Radeon
780M verdoppelt es fast. In FireStrike sehen wir, dass es fast wie die AMD iGPU funktioniert, aber in Zeitspion
Wir haben ein schlechtes Ergebnis festgestellt Entspricht der Iris Xe G7-Grafik. Dann haben wir Beispiele in verschiedenen Videospielen wie z The Witcher 3 mit 19 FPS,
GTA V mit 20,4 FPS, FFXV mit 15,6 FPS und im Allgemeinen liegt es unter der Radeon 780M und dem Intel Arc des Core Ultra.
Endlich ist es an der Zeit, darüber zu sprechen Batterie, Da sie sich auch hier nicht daran gehalten haben, da man 13 Stunden mit WLAN (7 Stunden 39 Minuten bei maximaler Helligkeit), fast 15 Stunden Filme schauen und 1 Stunde und 37 Minuten bei maximaler Leistung. Auch wenn das keine schlechten Zahlen sind, ein Laptop
Apple MacBook Air 15 M3 Bietet ein 40 % längere Akkulaufzeit.
