Trump, Kläger legen Berufung gegen das Urteil des 14. Verfassungszusatzes von Colorado ein

Der frühere Präsident Trump und die Gruppe von Klägern, die darüber stritten, ob der ehemalige Präsident gemäß dem 14. Verfassungszusatz von der Abstimmung in Colorado ausgeschlossen werden sollte, legten am Montag beim obersten Gericht des Bundesstaates Berufung gegen den Fall ein.

Ein Richter aus Colorado entschied am Freitag, dass Trump einen Aufstand begangen habe, indem er den Aufstand im Kapitol am 6. Januar 2021 angestiftet habe, aber der Richter wies die Klage mit der Begründung ab, dass der 14. Verfassungszusatz nicht auf die Präsidentschaft anwendbar sei.

Trump sagte in seiner Berufung vor dem Obersten Gerichtshof von Colorado, dass er mit dem letzten Teil des Urteils einverstanden sei, ihn auf dem Stimmzettel des Staates zu belassen, aber in anderen Fragen Berufung einlege.

„Aber das Bezirksgericht hat immer noch rechtliche und sachliche Feststellungen getroffen, die durch das Gesetz überhaupt nicht gestützt werden, und diese Fehler erfordern eine Überprüfung – insbesondere, wenn die Kläger in dieser Angelegenheit auch eine Überprüfung der einzigen dispositiven Frage anstreben, in der Präsident Trump obsiegt hat“, schrieben Trumps Anwälte und hoben hervor 11 Punkte in ihrer Berufung.

Diese Petenten fordern tatsächlich eine Überprüfung und legen am Montag aus unterschiedlichen Gründen ebenfalls Berufung ein.

Die linksgerichtete Gruppe Citizens for Responsibility and Ethics in Washington (CREW), die die Klage im Namen von vier Republikanern und zwei unabhängigen Wählern aus Colorado eingereicht hatte, beantragte beim Obersten Gericht Colorados die Entscheidung, dass die Änderung tatsächlich für die Präsidentschaft gilt.

Viele Rechtsexperten gehen davon aus, dass der Streit letztendlich vor dem Obersten Gerichtshof der USA landen wird, eine Annahme, die beide Seiten in ihren jüngsten Einreichungen als Möglichkeit anerkannt haben.

Der 14. Verfassungszusatz verbietet es jemandem, „jedes Amt … unter den Vereinigten Staaten“ zu bekleiden, wenn er sich an einem Aufstand beteiligt, nachdem er als „Offizier der Vereinigten Staaten“ einen Eid geleistet hat, die Verfassung zu „unterstützen“.

Die Bezirksrichterin von Colorado, Sarah Wallace, sagte, dass die Sprache bedeute, dass die Änderung nicht dazu verwendet werden könne, Trump daran zu hindern, auf dem Stimmzettel zu erscheinen, unabhängig davon, ob die Maßnahmen des damaligen Präsidenten am 6. Januar die Schwelle überschritten hätten.

Wallace entschied, dass die Präsidentschaft kein „Amt … unter den Vereinigten Staaten“ sei, da in der Änderung ausdrücklich alle auf Bundesebene gewählten Ämter aufgeführt sind, mit Ausnahme der Präsidentschaft und der Vizepräsidentschaft. Wallace entschied darüber hinaus, dass Trump überhaupt kein „Offizier der Vereinigten Staaten“ sei, und verwies auf andere Verfassungsbestimmungen, die das Präsidentenamt von Bundesbeamten unterscheiden.

„Abschnitt 3 des vierzehnten Verfassungszusatzes, der nach dem Bürgerkrieg verabschiedet wurde, schließt diejenigen von Bundes- oder Landesämtern aus, die sich an einem Aufstand gegen die Verfassung beteiligt haben, nachdem sie zuvor einen Eid geleistet haben, sie zu unterstützen“, argumentierte CREW in seinem Berufungsschriftsatz.

„Da das Bezirksgericht feststellte, dass Trump einen Aufstand begangen hatte, nachdem er den Amtseid des Präsidenten abgelegt hatte, hätte es zu dem Schluss kommen müssen, dass er von seinem Amt ausgeschlossen ist, und dem Außenminister anordnen müssen, ihn von der Präsidentschaftswahl in Colorado auszuschließen“, fuhr die Gruppe fort.

Der Fall ist eine von mehreren landesweit laufenden Klagen gegen Trump im Rahmen des 14. Verfassungszusatzes. Eine liberale Aktivistengruppe, die in Michigan Klage eingereicht hatte, legte letzte Woche Berufung beim obersten Gericht des Bundesstaates ein. Das oberste Gericht von Minnesota hat Anfang des Monats eine weitere Klage zum 14. Verfassungszusatz abgewiesen.