ATLANTA (AP) – Ein Richter in Atlanta wird am Dienstag die Argumente anhören Antrag auf Widerruf der Anleihe eines der Mitangeklagten des ehemaligen Präsidenten Donald Trump im Fall Georgia im Zusammenhang mit Bemühungen die Wahl 2020 stürzen.
Der Bezirksstaatsanwalt von Fulton County, Fani Willis, reichte letzte Woche einen Antrag ein, in dem er den Richter des County Superior Court, Scott McAfee, aufforderte, die Bürgschaft von Harrison Floyd zu widerrufen. Sie schrieb in ihrem Antrag, dass Floyd unter Verstoß gegen die Bedingungen seiner Freilassung versucht habe, wahrscheinliche Zeugen und seine Mitangeklagten einzuschüchtern und zu kontaktieren.
Floyds Anwälte schrieben in einer Gerichtsakte, dass Willis‘ Vorwürfe unbegründet seien und dass der Antrag eine „Vergeltungsmaßnahme“ gegen ihren Mandanten darstelle. Floyd „hat niemanden bedroht oder eingeschüchtert und schon gar nicht direkt oder indirekt mit einem Zeugen oder Mitangeklagten kommuniziert“, schrieben sie.
McAfee hat für Dienstagnachmittag eine Anhörung zu Willis‘ Antrag angesetzt.
Die Anklage gegen Floyd bezieht sich auf Vorwürfe von Belästigung gegenüber Ruby Freeman, ein Wahlhelfer aus Fulton County, der von Trump und seinen Anhängern fälschlicherweise des Wahlbetrugs beschuldigt worden war. Floyd nahm am 4. Januar 2021 an einem Gespräch teil, bei dem Freeman mitgeteilt wurde, dass sie „Schutz brauche“, und dass sie unter Druck gesetzt wurde, zu lügen und zu sagen, dass sie an Wahlbetrug beteiligt gewesen sei, heißt es in der Anklageschrift.
Floyd, der ein Anführer der Organisation Black Voices for Trump war, war es einer von 18 Personen wurde im August gemeinsam mit Trump in einer umfangreichen Anklageschrift angeklagt. In der Anklage wird ihnen vorgeworfen, an einem weitreichenden Plan beteiligt zu sein, mit dem illegal versucht werden soll, den republikanischen Amtsinhaber an der Macht zu halten, selbst nachdem er die Präsidentschaftswahl gegen den Demokraten Joe Biden verloren hatte.
Vier Angeklagte haben sich schuldig bekannt, nachdem sie mit der Staatsanwaltschaft eine Einigung erzielt hatten, die das Versprechen beinhaltete, in allen Verfahren in diesem Fall auszusagen. Trump und die anderen haben sich auf nicht schuldig bekannt. Es wurde kein Verhandlungstermin festgelegt, aber Willis fragte letzte Woche bei McAfee nach um es auf den 5. August 2024 festzulegen.
-Floyd war der einzige Angeklagte in dem Fall, der verbrachte Zeit im Gefängnis nach seiner Anklage, weil er der Einzige ist, der keinen Anwalt hatte, der sich auf die Kautionsbedingungen einigen konnte, bevor er sich im Gefängnis von Fulton County stellte. Zu den Bedingungen seiner Freilassung gehört, dass er mit keinem seiner Mitangeklagten oder bekannten Zeugen direkt oder indirekt über den Sachverhalt kommuniziert.
-In ihrem Antrag, Floyds Bindung zu widerrufen, zitierte Willis zahlreiche Beiträge, die Floyd in den vergangenen Wochen in den sozialen Medien gepostet hatte. Dazu gehörten wiederholte Angriffe auf den georgischen Außenminister Brad Raffensperger und zahlreiche Erwähnungen von Freeman, beides wahrscheinliche Zeugen in dem Fall. In einem Beitrag auf X, früher bekannt als Twitter, beschuldigte er auch die Anwältin Jenna Ellis, eine Mitangeklagte der sich schuldig bekannte letzten Monat, des Lügens.
Willis bezeichnete diese und andere Beiträge als „vorsätzliche und eklatante Verstöße“ gegen seine Anleihebedingungen.
Floyds Anwälte stellten dies jedoch fest Trumps Anleiheordnung Während Floyd’s ausdrücklich die Nutzung sozialer Medien als Teil seiner Anleihebedingungen erwähnt, tut Floyd’s dies nicht. Dazu gehörten Beispiele für Social-Media-Beiträge, die Trump über seinen Stabschef im Weißen Haus, Mark Meadows, einen Mitangeklagten, und über den Anwalt Sidney Powell verfasste, der sich in dem Fall schuldig bekannte.
„Eine Überprüfung der Social-Media-Beiträge von Präsident Trump macht es schwierig, die Entscheidung, gegen Harrison Floyd vorzugehen, zu rechtfertigen“, schrieben sie.
Sie argumentieren, dass der Versuch, mit irgendjemandem „indirekt zu kommunizieren“, indem man ihn in den sozialen Medien markiert, vergleichbar damit sei, jemanden in einem überfüllten Stadion anzuschreien. Sie argumentierten auch, dass Floyd Freeman nicht angreifen würde, weil er sie als günstige Zeugin für seine Verteidigung ansehe.
Sie sagten, dass es sich bei Floyds Beiträgen um politische Äußerungen handele, die durch den Ersten Verfassungszusatz geschützt seien, und dass Willis sich an ihm räche, weil er unter anderem ein Einspruchsangebot abgelehnt und die Wahlunterlagen von Fulton County vorgeladen habe.
