cnn
—
Die Gruppe, die versucht, Donald Trump aufgrund des „Aufstandsverbots“ des 14. Verfassungszusatzes von der Wahl in Colorado zu streichen, hat beim Obersten Gerichtshof von Colorado Berufung eingelegt, in der Hoffnung, ein Urteil eines Untergerichts aufzuheben, das besagte, dass das Verbot nicht für Präsidenten gilt.
Die Berufung, die von republikanischen und unabhängigen Wählern eingereicht wurde, die die Klage in Abstimmung mit einer liberalen Überwachungsgruppe eingereicht hatten, wurde allgemein erwartet. Viele Experten gehen davon aus, dass der Fall irgendwann den Obersten Gerichtshof der USA erreichen wird.
Die Richterin des Bezirksgerichts Colorado, Sarah Wallace, erließ am Freitag eine beeindruckende 102-seitige Entscheidung, in der sie feststellte, dass Trump am 6. Januar 2021 „an einem Aufstand beteiligt war“, kam jedoch zu dem Schluss, dass das „Aufstandsverbot“ des 14. Verfassungszusatzes nicht für Präsidenten gilt Text der Änderung, die 1868 nach dem Bürgerkrieg ratifiziert wurde.
Darin heißt es, dass amerikanische Beamte, die einen Eid zur Unterstützung der Verfassung leisten, von künftigen Ämtern ausgeschlossen werden, wenn sie „sich an einem Aufstand beteiligen“. Die Bestimmung verbietet es Aufständischen ausdrücklich, als US-Senatoren, Repräsentanten und sogar Präsidentschaftswähler zu fungieren – sie sagt jedoch nichts über die Präsidentschaft aus. Darin heißt es, dass es „jedes zivile oder militärische Amt der Vereinigten Staaten“ abdeckt, und Wallace entschied, dass dies nicht das Amt des Präsidenten einschließt.
Die Anti-Trump-Herausforderer hoffen, dass der Oberste Gerichtshof von Colorado diese wichtige Feststellung aufheben wird.
„Kein Gericht sollte eine Auslegung der Verfassung übernehmen, die zu solch absurden Ergebnissen führt“, schrieben die Herausforderer in ihrer Berufungsklage. „Glücklicherweise verhalten sich in diesem Fall der Text und die Geschichte alle mit dem gesunden Menschenverstand. Abschnitt 3 disqualifiziert eidbrechende Aufständische nicht von fast allen öffentlichen Ämtern mit Ausnahme des höchsten, noch gewährt er aufständischen Präsidenten eine einzigartige Freikarte.“
--Alle sieben Richter am Obersten Gerichtshof von Colorado wurden von demokratischen Gouverneuren ernannt. Sechs der sieben gewannen anschließend die landesweiten Wahlen zur Verbleibswahl und blieben auf der Bank. Der siebte wurde erst 2021 ernannt und hat sich noch nicht den Wählern gestellt.
Sean Grimsley, ein Anwalt der Anti-Trump-Herausforderer, sagte am Montag zu Erin Burnett von CNN, er sei „zuversichtlich“, dass seine Berufung obsiegen werde und die „einzige Frage“ aufgehoben werde, dass der Richter „falsch“ darüber lag, wen das Verbot bewirkt – und tut Nicht, nicht – bewerben Sie sich bei.
„Wir werden unsere Ansprüche vor Gericht durchsetzen. Ich denke, wir haben einen sehr guten Fall vorgebracht, die Richterin hat ein sehr detailliertes und gründliches Gutachten abgegeben – es dauerte bis Seite 95 eines 102-seitigen Gutachtens, bis sie in irgendetwas gegen uns entschied, also machen wir einfach weiter. „Wir werden zum Obersten Gerichtshof von Colorado gehen und sehen, was dort passiert.“
In anderen Teilen von Wallaces Urteil verurteilte sie Trumps Versuche, die Wahl 2020 zu kippen, aufs Schärfste. Sie kam zu dem Schluss, dass der ehemalige Präsident „die Wut seiner extremistischen Anhänger aktiv geschürt“ habe und „mit der konkreten Absicht gehandelt habe, politische Gewalt zu schüren und diese gegen das Kapitol zu richten“.
Trump hat sich in ähnlichen verfassungsrechtlichen Anfechtungen in mehreren Bundesstaaten, darunter Michigan und Minnesota, durchgesetzt, obwohl weitere Berufungsverfahren im Gange sind.
„Es war ein empörender Versuch, Millionen und Abermillionen Wählern das Wahlrecht zu entziehen, indem wir von der Wahl ausgeschlossen wurden“, sagte Trump am Samstag bei einer Wahlkampfveranstaltung in Iowa. „Wir haben jetzt den Wahlmanipulationsbetrug der radikalen Demokraten in Colorado besiegt.“ und Michigan und Minnesota und New Hampshire und andere Staaten.“
