Daniel Raisbeck (41), ein Lateinamerika-Analyst am Center for Global Liberty and Prosperity des Cato Institute, sagte das Javier Milei wird in der Lage sein, die Inflation zu Dollarisieren, und relativiert die Bedeutung der Unterstützung der Vereinigten Staaten, um dies zu erreichen.
Es könnte Sie interessieren: Ohne Blankoscheck an der Wall Street: Egal wer gewinnt, die Anleger rechnen nicht mit der Finanzierung und fordern grundlegende Reformen
Im Telefongespräch mit Infobae Dieser kolumbianische Historiker aus Washington von der George Washington University und der Freien Universität Berlin, Kolumnist für das Wall Street Journal und Foreign Policy, sagte, dass man Milei nicht assimilieren dürfe Donald Trump entweder Jair Bolsonaro.
— Wie bewerten Sie Mileis Sieg?
Es könnte Sie interessieren: Carlos Rodríguez, Leiter der Milei-Berater: „Wir müssen den Dollar am ersten Tag der Regierung schwanken lassen“
— Es ist natürlich von größter Bedeutung für Argentinien, aber auch für die Region. Er verfügt über ein beeindruckendes politisches Talent für seine Fähigkeit, diese liberalen Ideen jedem, dem einfachen Volk, zu vermitteln. Das ist etwas Großes, weil es nicht einfach ist. Allerdings scheint es mir – und ohne jegliche Verdienste zu schmälern – auch, dass es das Ergebnis langfristiger Arbeit ist, da Argentinien über das Ökosystem der fortschrittlichsten liberalen Denkzentren in Lateinamerika verfügt. Nicht nur von Alberto Benegas Lynchs Vater oder Sohn, sondern auch von vielen Ökonomen und liberalen Akademikern, die seit vielen Jahren in dieser Richtung arbeiten.
— Hat dir das geholfen?
Es könnte Sie interessieren: Dollar, Inflation und Finanzanlagen: Ökonomen prognostizieren einen Anstieg der Währung, der Einzelhandelspreise und der Anleihen
– Es hat ihm geholfen, Sänger und Fußballspieler zu sein und nicht der traditionelle liberale Akademiker, und natürlich die Situation in Argentinien mit einer Inflation von über 140 Prozent pro Jahr, der in den letzten drei Jahren völlig zerstörten Währung, einer brutalen Abwertung, den Preiskontrollen usw Ausfuhrsteuern. Ich denke, er verstand es, den Leuten zu erklären, was die Gründe für ihre Frustration waren, denn es ist nicht einfach, über Inflation und Zahlen zu sprechen, aber die Leute spüren es auf diesem Niveau.
— Hatten die schlechten wirtschaftlichen Ergebnisse der Regierung von Mauricio Macri ihren Erfolg beeinflusst?
„Die Tatsache, dass Macris Regierung gescheitert ist, hatte einen Einfluss, da es diesem politischen Raum zweifellos die Glaubwürdigkeit genommen hat, da sie erst vor kurzer Zeit regiert haben.“ Die Glaubwürdigkeit des ehemaligen Präsidenten war gering. Und Bullrich dominierte wirtschaftliche Themen nicht.
— Welche praktische Verankerung, welche Beispiele gibt es für das anarchokapitalistische Modell, das Milei vorgeschlagen hat?
— Der Anarchokapitalismus ist ein Zweig des klassischen Liberalismus; Dieser klassische Liberalismus verteidigt den Minimalstaat, der bestimmte sehr grundlegende Aufgaben und nichts darüber hinaus erfüllt, aber der Anarchokapitalismus ist einfach eine Kritik, die aus derselben Tradition stammt und besagt, dass der Staat, egal wie minimal er ist, wachsen und alle Probleme schaffen wird; Es ist also besser, einfach darüber nachzudenken, den Staat abzuschaffen und alles über Verträge zwischen Privatpersonen, zwischen Einzelpersonen oder gegründeten Unternehmen zu erledigen. Aber das bleibt natürlich im theoretischen Bereich und sein Anarchokapitalismus ist nicht vergleichbar mit dem, was er als Präsident eines Landes tun muss, das eher eine minarchistische Regierung sein wird, wo er diesen riesigen Staat, der gewachsen ist, reduzieren muss in Argentinien in seinem gerechten Verhältnis.
—Ist der Vergleich, der von ihm mit Trump oder Bolsonaro gezogen wurde, logisch?
„Das mag an seinem charismatischen Stil liegen, aber es ist eine eher oberflächliche Analyse, denn wenn man tiefer geht und die Vorschläge sieht und was Milei und seine Mentoren wirklich vorschlagen, ist die Rückkehr zu einem alberdianischen Liberalismus wie dem, der zur Verfassung geführt hat.“ von 1853, das den großen Wohlstand Argentiniens hervorbrachte.
— Wir sollten also nicht auf eine Regierung wie die ihre warten?
— Nein. Es ist wahr, dass Trump die Steuern gesenkt und einige Vorschriften abgeschafft hat, aber er war nationalistisch und protektionistisch, während Milei eine Öffnung zur Welt vorschlägt und eine Dollarisierung anstrebt. Bolsonaro seinerseits war auch ein Nationalist, aber er musste sich anpassen, da auch in Brasilien eine sehr wichtige liberale Bewegung entstand, und deshalb trug er auch dazu bei Paulo Guedes als Wirtschaftsminister. Milei hingegen stammt aus einer anderen Tradition, die auf intellektueller Ebene völlig anders ist; Er ist kein Tycoon wie Trump oder ein Militär wie Bolsonaro, er ist ein liberaler Akademiker, der keine interventionistische Regierung haben wird, ganz im Gegenteil, und hat sogar von einer einseitigen Öffnung gesprochen.
— Außerhalb Argentiniens gab es mehrere Ökonomen, die Sie kritisierten die Dollarisierung indem es behauptet, dass es dem Land angesichts eines externen Schocks die Freiheit nimmt und darüber hinaus zwar die Inflation senken kann, dann aber andere Probleme schafft
„Die Leute, die sich in Argentinien gegen die Dollarisierung aussprechen, verstehen nicht wirklich, wie sie in Lateinamerika funktioniert hat, weil sie die Fälle von Panama, Ecuador und El Salvador nicht im Detail analysiert haben. Diejenigen, die sagen, dass man keine Dollarisierung vornehmen kann, wenn es keine Dollars gibt, verstehen nicht, wie die Dollarisierung durchgeführt wird, denn Bankeinlagen werden sofort Dollarisiert, und in Ecuador und El Salvador hat das nicht zu einem Bankensturm geführt, sondern im Gegenteil: Es hat Vertrauen geschaffen Das Bankensystem und die Einlagen nahmen massiv zu. Tatsächlich haben die Menschen in Argentinien Dollars entweder im Ausland oder, wie Sie sagen, unter der Matratze. Andererseits wird das zirkulierende Geld nicht über Nacht Dollarisiert; In Ecuador war es ein Zeitraum von 9 Monaten, in dem der Sucre neben dem Dollar zirkulierte. Was Sie tun müssen, ist die Dollarisierung zu einem Marktpreis; Im Fall von Ecuador waren es 25.000 Sucres und in El Salvador waren es 24 Monate, in denen 90 Prozent der Währung freiwillig in Dollar umgewandelt wurden. Daher verstehe ich nicht, warum es in Argentinien nicht passieren kann, wenn es richtig gemacht wird.
— Allerdings hat Ecuador trotz der Dollarisierung weiterhin ernsthafte Haushaltsprobleme und eine Schuldenkrise
—Die Dollarisierung ist kein Zauberstab, sie löst nicht alle Probleme. Ecuador und El Salvador verzeichneten kein großes Wirtschaftswachstum, Panama jedoch schon. Die Dollarisierung beseitigt das Problem der Inflation und Abwertung in einem Land, in dem die Menschen vom Dollar besessen sind. Ich bin letzte Woche aus Ecuador zurückgekehrt, und niemand kümmert sich um den Preis des Dollars, denn sie sind dollarisiert und denken nicht darüber nach, wie stark der Dollar letzte Woche oder im letzten Monat gestiegen ist.
Die Dollarisierung ist kein Zauberstab, sie löst nicht alle Probleme, aber sie beseitigt das Problem der Inflation und Abwertung in einem Land, in dem die Menschen vom Dollar besessen sind
Das löst nicht alle Ihre Probleme, aber es bringt Währungsstabilität und erhält die Kaufkraft des einfachen Bürgers, was von wesentlicher Bedeutung ist. Darüber hinaus senkt es die Zinssätze im Allgemeinen und trennt die Geldpolitik von der Fiskalpolitik. Aus diesem Grund gewährten die Staatsmärkte der Regierung während der Finanz- und Schuldenkrise Kredite zu einem Zinssatz von mehr als 10 Prozent, aber jeder zahlungsfähige Bürger konnte ein 25-jähriges Hypothekendarlehen zu 7 Prozent erhalten. Wenn man sich wie Panama um eine Dollarisierung und Öffnung der Wirtschaft bemüht, kann Argentinien ein großes Wirtschaftswachstum erzielen.
— Das Gegenargument ist, dass der Rest Lateinamerikas, mit Ausnahme von Venezuela und Argentinien, die Inflation mit einer glaubwürdigen Zentralbank und einem Haushaltsüberschuss ohne Dollarisierung deutlich gesenkt hat. Und sie schaffen es, ihre Geldpolitik beizubehalten, um externe Schocks abzumildern, und zwar in ganz unterschiedlichen Ländern wie Paraguay, Bolivien oder Brasilien. Warum nicht diesen Weg gehen?
— Wenn man sich die Inflation in den Dollar-Ländern in den letzten drei Jahren anschaut, war sie niedriger als die der Vereinigten Staaten und in nicht-Dollar-Ländern höher. Das andere Problem ist, dass angesichts der Geschichte Argentiniens der Kirchnerismus zurückkehren und alles rückgängig machen kann, selbst wenn in dieser Regierung eine Übereinkunft über einen Überschuss und eine glaubwürdige Zentralbank besteht, da es relativ einfach ist, gegen diese Haushaltsregeln zu verstoßen, während dies bei der Dollarisierung möglich ist nicht mehr rückgängig gemacht, abgewertet oder monetarisiert werden. Zum Beispiel als Präsident Rafael Correa Er wollte den Dollar entdollarisieren und schaffte es selbst auf dem Höhepunkt seiner Popularität nicht, weil die Leute nicht wollten, dass der Dollar weggenommen und zum Erfolg zurückgekehrt wurde.
— Aber wie gesagt, Ecuador hat seine Haushalts- und Schuldenprobleme nicht gelöst
— Weil die Dollarisierung keine Garantie für eine gute Haushaltsführung ist, aber als sie im Jahr 2020 scheiterte, hatte das fast keine Auswirkungen auf den einfachen Bürger, der seine Kauffähigkeit aufrechterhielt. Wenn das Land andererseits mit der Zahlung einer Landeswährung in Verzug gerät, wird es mit Sicherheit zu einer Abwertung kommen und die Zinssätze müssen erheblich steigen, um dies zu stoppen. Außerdem ist die Abwertung ebenso wie die Inflation eine schreckliche Steuer, da sie die Kaufkraft des Durchschnittsbürgers verringert . .
— Wie lange kann es dauern, die Inflation zu senken, die auf Jahresbasis 300 % beträgt?
— Es hängt davon ab, wie die Ankündigungen erfolgen, aber nicht weniger als ein Jahr.
— Könnte es aufgrund der großen Menge an unterdrückten Preisen in der Mitte zu einer Hyperinflation kommen?
– Es ist eine berechtigte Angst als Folge der Preissenkung; Nichts, was kommt, ist angenehm, um die Probleme des Landes zu lösen, auch nicht mittelfristig.
Die Angst vor einer Hyperinflation ist berechtigt, da die Preise unterdrückt werden; Nichts, was kommt, ist angenehm, um die Probleme des Landes zu lösen
— Wie stellen Sie sich das Verhältnis zu den USA vor, abgesehen davon, dass Biden jetzt da ist und Trump im Jahr 2024 gewinnen könnte?
– Lateinamerika hat für die Vereinigten Staaten keine Priorität, abgesehen von der Flüchtlingskrise. Die gesamte Aufmerksamkeit galt in letzter Zeit der Ukraine, China und jetzt Israel. Auf jeden Fall sagte Milei, er wolle sich mit den Vereinigten Staaten verbünden, und das mag gut sein, aber es bedeutet nicht, dass Washingtons Aufmerksamkeit nicht auf der Region liegt.
— Bedeutet das, dass es für Sie schwierig sein wird, Unterstützung vom IWF oder der Weltbank zu erhalten?
— Als Ecuador im Jahr 2000 den Dollar einführte, informierte es nicht einmal das US-Finanzministerium darüber und der IWF war dagegen. Ich weiß, dass Milei sich mit ihnen getroffen hat, und es würde mich nicht wundern, wenn es auch Widerstand seitens des IWF gegen die Dollarisierung gäbe, da es zu seinen Aufgaben gehört, die Beamten einer Zentralbank zu schulen, sodass es für ihn nicht bequem ist, wenn jemand das sagt werde es schließen.
— Ist es für die neue Regierung möglich, trotz der Skepsis Argentiniens eine Marktfinanzierung zu erhalten?
— Eine Verringerung der Inflation wäre ideal und in diesem Sinne positiv, da dadurch die Zinssätze in Argentinien sinken würden. Darüber hinaus sagte Milei, er wolle den Verpflichtungen des Landes nachkommen.
— Könnte Trump im Falle eines Sieges mehr Unterstützung aus den USA erhalten?
– Nun, Sie haben ihm bereits gratuliert, und obwohl beide aus sehr unterschiedlichen Denkrichtungen stammen, halten beide den Kampf gegen die Linke für sehr wichtig.
