Die Staatsanwälte von Fulton County im Fall der Wahlbeeinträchtigung durch den ehemaligen Präsidenten Donald Trump in Georgia versuchen, die Bindung eines seiner Mitangeklagten wegen Vorwürfen zu widerrufen, er habe „ein Muster der Einschüchterung“ gegenüber anderen Mitangeklagten und Zeugen begangen und damit gegen die Bedingungen verstoßen seine Freilassung.
Der Richter, der den Fall überwacht, wird sich am Dienstag Argumente zum Verhalten von Harrison Floyd anhören, einem von 18 Angeklagten, die sich im Laufe des Sommers zusammen mit Trump in einer umfassenden Anklageschrift wegen angeblicher Versuche, die Ergebnisse zu kippen, in allen Anklagepunkten auf nicht schuldig bekannten die Präsidentschaftswahl 2020 im Bundesstaat Georgia.
Alle 19 Angeklagten stellten sich zur Verhandlung und wurden anschließend gegen Kaution freigelassen. Die Angeklagten Kenneth Chesebro, Sidney Powell, Jena Ellis und Scott Hall schlossen daraufhin Plädoyer-Deals als Gegenleistung dafür, dass sie sich bereit erklärten, gegen andere Angeklagte auszusagen.
In einer Akte letzte Woche behaupteten Staatsanwälte, dass Floyd, der frühere Direktor der Organisation Black Voices for Trump, „zahlreiche vorsätzliche und eklatante Verstöße“ gegen die Bedingungen seiner Freilassung begangen habe, die die Einschüchterung von Mitangeklagten oder Zeugen untersagten sowie die direkte Kommunikation mit etwaigen Zeugen oder Angeklagten über den Sachverhalt.
Floyds Anwalt sagte am Montag in einer Klageschrift gegen den Antrag des Staates, Floyd habe „sicherlich nicht gegen die Bedingungen seiner Kautionsanordnung verstoßen“.
Floyds Akte besagte, dass die vom Büro der Staatsanwaltschaft aufgeführten Beispiele „nicht als Verstöße angesehen werden können“ und behauptete, dass der Antrag der Staatsanwaltschaft unter anderem als Vergeltung dafür eingereicht worden sei, dass Floyd ihr Einspruchsangebot „vor wenigen Wochen“ abgelehnt habe.
„Bei der Ausübung seiner Rechte nach dem Ersten Verfassungszusatz bedrohte oder schüchterte Herr Floyd niemanden ein und er kommunizierte schon gar nicht direkt oder indirekt mit einem Zeugen oder Mitangeklagten“, heißt es in der Akte. „Er hat zu diesem Zeitpunkt überhaupt keine Ahnung, wer die Zeugen des Staates sind.“
Floyd bekannte sich im August in den drei Fällen, mit denen er in der Anklage konfrontiert wird, nicht schuldig, darunter ein Fall der Beeinflussung von Zeugen. Er war der einzige Angeklagte in dem Fall, der kapitulierte, ohne zuvor ein Kautionspaket ausgehandelt zu haben, und ihm wurde die Kaution zunächst aufgrund anhängiger Anklagen in einem anderen Fall verweigert.
-Er wurde schließlich gegen eine Kaution in Höhe von 100.000 US-Dollar freigelassen, die auch Bestimmungen zu Mitangeklagten und Zeugen enthielt.
Bei der Forderung nach der Aufhebung der Kaution für Floyd verwies das Büro des Staatsanwalts auf mehrere Tweets und ein Podcast-Interview, in dem Floyd wiederholt andere Angeklagte als Zeugen in dem Fall erwähnte – was laut Staatsanwalt Verstöße darstellt, die ihn nun „unzulässig für eine Kaution“ machen “
In seine Akte nahm das Büro der Staatsanwaltschaft Floyds Tweets auf, in denen er sich auf den georgischen Außenminister Brad Raffensperger und den Wahlbeamten Gabriel Sterling bezog – sowie auf die ehemalige Wahlhelferin Ruby Freeman, der Floyd in der Anklageschrift der Staatsanwaltschaft vorgeworfen wird, versucht zu haben, Einfluss auf das Jahr 2020 zu nehmen Wahl.
„Aufgrund und als Reaktion auf die einschüchternden Mitteilungen des Angeklagten wurde die Zeugin Ruby Freeman erneut von Dritten mit Gewalt bedroht“, heißt es in der Akte.
Der Staatsanwalt sagte, dass die Tweets, in denen diese Personen namentlich genannt wurden, „einen Akt zur Einschüchterung bekannter Zeugen und zur direkten Kommunikation mit bekannten Zeugen über den Sachverhalt des Falles darstellten“.
„WIR WOLLEN DIE WAHRHEIT!!!!!“ Floyd schrieb in einem Beitrag, in dem er Raffensperger und Sterling namentlich nannte und auf angebliche Wahlverbrechen verwies. „Es ist Zeit der Rechenschaftspflicht … Entsiegeln Sie die Stimmzettel.“
Die Ermittlungen in Georgia wurden zum Teil durch den Anruf Trumps an Raffensperger vom 3. Januar 2021 ausgelöst, in dem Trump ihn aufforderte, die genaue Anzahl an Stimmen zu „ermitteln“, die er benötige, um den Bundesstaat Georgia zu gewinnen.
