Ein Richter am Gericht von Nunavut muss entscheiden, ob ein Video genügend Beweise dafür bietet, dass Jordan Kovic die Absicht hatte, einen 28-jährigen Mann zu töten, als er ihn 2019 in Iqaluit mit einem Schneemobil überfuhr und ihm wiederholt gegen den Kopf trat.
Kovic wurde nach dem Angriff wegen versuchten Mordes angeklagt. Er war damals 19 Jahre alt.
Das Opfer wurde in ein Krankenhaus in Ottawa gebracht.
Kovic gab den Angriff zu, sagte jedoch, er habe nicht vorgehabt, den Mann zu töten, und bekannte sich der Anklage wegen versuchten Mordes nicht schuldig. Um wegen versuchten Mordes für schuldig befunden zu werden, muss die Krone nachweisen, dass die Person versucht hat zu töten.
Eine Überwachungskamera eines nahegelegenen Hauses hielt den Vorfall auf Video fest.
Der Prozess gegen Kovic ging am Montag zu Ende, als sich Richterin Susan Charlesworth die Schlusserklärungen von Kron- und Verteidigeranwälten anhörte.
Verteidigerin Eva Tache-Green sagte, wenn die Beweise in diesem Fall nur aus einem Video bestünden, in dem zu sehen sei, wie Kovic jemanden überfährt und tritt, dann wäre es vernünftig, daraus zu schließen, dass Kovic die Absicht hatte, zu töten.
„Aber das ist bei uns nicht der Fall“, sagte sie.
Tache-Green verwies auf die Aussage eines Sachverständigen, des klinischen Psychologen Dr. Monty Nelson, der bei Kovic im Jahr 2022 eine fetale Alkoholspektrumsstörung und verschiedene andere geistige Störungen diagnostizierte.
Nelson sagte, er sei der Meinung, dass Kovic in dieser Nacht nicht vorgehabt haben könne, zu töten, da die fetale Alkoholspektrumsstörung zu Beeinträchtigungen führe.
Er sagte, Kovic habe wahrscheinlich eine Kampf-oder-Flucht-Reaktion erlebt, nachdem er eine Bedrohung durch das Opfer falsch wahrgenommen hatte, von dem Kovic glaubte, dass es versucht hatte, sein Schneemobil zu zerstören.
-Bei der Berücksichtigung der fetalen Alkoholspektrumsstörung entfällt jeder Rückschluss auf den gesunden Menschenverstand bei einem Anfall, sagte Tache-Green.
-Sie sagte, Kovic habe das Opfer angegriffen, es aber später mitgenommen, um Hilfe zu holen, was Kovics Behauptung untermauert, dass er nicht versucht habe zu töten.
Kronanwältin Emma Baasch argumentierte, die Beweise vor dem Gericht seien „sehr eindeutig, sehr einfach und sehr direkt“.
Da niemand wissen könne, was Kovic zum Zeitpunkt des Angriffs im Kopf hatte, sei es nur möglich, anhand externer Beweise Rückschlüsse auf seine Gedanken zu ziehen, sagte sie und fügte hinzu, dass selbst Kovic selbst gesagt habe, er könne sich nicht an den Angriff erinnern.
„Das Video zeigt, was er dachte“, sagte sie.
Baasch stellte die Gültigkeit von Nelsons Bericht und Aussage in Frage und sagte, dass sein Fachwissen auf die Diagnose einer fetalen Alkoholspektrumsstörung gerichtet sei und nicht darauf, Beweise für Kovics Geisteszustand während des Vorfalls zu liefern.
Sie bestritt auch Tache-Greens Argument, dass Kovic in dieser Nacht nicht rational gehandelt habe. Sie wies darauf hin, dass das Video zeigt, dass Kovic, nachdem er das Opfer überfahren hatte, nach ihm sah und ihn dann mehrmals trat.
Dieses Video zeige den „deutlichsten Beweis, den ein Gericht in einer solchen Situation möglicherweise jemals haben kann, dass er vorhatte zu töten“, sagte Baasch.
Charlesworth teilte dem Gericht mit, dass sie ihre Entscheidung am 24. November verkünden wolle.
