Warum Syrien wichtig ist, während der Schattenkrieg zwischen Israel und dem Iran an die Öffentlichkeit gelangt

Warum Syrien wichtig ist, während der Schattenkrieg zwischen Israel und dem Iran an die Öffentlichkeit gelangt
Warum Syrien wichtig ist, während der Schattenkrieg zwischen Israel und dem Iran an die Öffentlichkeit gelangt
-

MARSEILLE – Syrien ist seit langem ein wichtiges Schlachtfeld im Schattenkrieg zwischen Iran und Israel. Aber seit dem 7. Oktober – als die vom Iran unterstützte Hamas von Gaza aus ihren Bodenangriff auf Israel startete – haben die Angriffe auf und von syrischem Territorium in Ausmaß und Ausmaß zugenommen.

In Syrien löste ein israelischer Angriff in diesem Monat die beispiellose Eskalation zwischen Iran und Israel aus. Nach der Ermordung hochrangiger iranischer Kommandeure am 1. April im Teheraner Konsulat in Damaskus in Tel Aviv erreichten die beiden Länder den bislang höchsten Grad an direktem Konflikt. Als der Iran und seine regionalen Stellvertreter eine Flut von Raketen und Drohnen auf Israel abfeuerten Antwort Am 18. April wurde eine langjährige rote Linie durchbrochen.

Die folgenden Tage brachten Anzeichen dafür, dass sowohl Teheran als auch Tel Aviv dies anstrebten vermeiden eine flächendeckende Eskalation. Israel unter den Vereinigten Staaten Druck Um seine Reaktion zu mildern, wurde es in begrenztem Umfang auf den Markt gebracht Streiks gegen den Iran und Syrien am 21. April. Iran hat seitdem die Bedeutung der Vergeltung heruntergespielt. Dennoch besteht weiterhin die Gefahr eines erneuten Konflikts. Bei einer künftigen Eskalation dürfte Syrien nicht mehr weit vom Schauplatz entfernt sein.

Syriens Rolle

Syrien sei seit langem ein „offenes Feld“ für Israel, sagte Hanin Ghaddar, ein leitender Wissenschaftler am Washington Institute Syrien Direkt. „Sie haben das Gefühl, dass sie tun und lassen können, was sie wollen.“ Ohne nennenswerte iranische Abschreckung hat Israel jahrelang iranisches Personal sowie von Teheran unterstützte Milizen und Infrastruktur in Syrien angegriffen.

Im Libanon gebe es, anders als in Syrien, immer noch „unausgesprochene rote Linien dazwischen“. [Iran-backed] Hisbollah und Israel“, fügte sie hinzu. „Im Libanon werden sie diesen aktuellen Status quo fortsetzen, mit einer gewissen Eskalation, je nachdem, was die Hisbollah tut.“

Der Konflikt zwischen Tel Aviv und der Hisbollah an der Südgrenze des Libanon hat sich in den letzten sechs Monaten verschärft, konnte jedoch größtenteils eingedämmt werden Grenzüberschreitender Beschuss. Israel hat unterdessen gezielte Attentate auf Hisbollah- und Hamas-Kommandeure verübt Luftschläge Im Libanon.

Dennoch geht Ghaddar davon aus, dass Syrien der Hauptschauplatz für den Kampf zwischen Israel und Iran bleiben wird. „Syrien ist anders, Syrien war schon immer anders“, sagte sie.

Die Hisbollah sei Irans „Verteidigungsschild“, eine „Versicherungspolitik“, die Teheran nur bei direkter Bedrohung zu nutzen bereit sei, sagte Ghaddar. Als Reaktion des Iran auf die Bombardierung seines Konsulats – die bisher direkteste Konfrontation zwischen Teheran und Tel Aviv – wurden iranische Raketen und Drohnen von dort aus abgefeuert Syrien und andere Länder, aber nicht der Libanon. Ghaddar nannte dies eine „strategische Entscheidung“, weil Iran „den Libanon vor einem umfassenden Krieg schützen will“.

Charles Lister, Senior Fellow am Middle East Institute, stimmt zu, dass Syrien ein Ort ist, den man im Auge behalten muss, argumentiert jedoch, dass es – und nicht der Libanon – der wichtigste regionale Vermögenswert ist, den Iran schützen will.

„Iran hat das Gefühl, dass in Syrien viel gefährdet ist“, sagte Lister. Während Tel Aviv begonnen hat 50 tödliche, hochpräzise Luftangriffe Auf syrischem Boden haben vom Iran unterstützte Stellvertreter seit dem 7. Oktober mit geringerer Intensität reagiert – größtenteils symbolisch –Beschuss gegen die von Israel besetzten Golanhöhen, ohne Verluste zu verursachen.

In Syrien habe Israel die größte „Manövrierfreiheit“ und könne iranische Vermögenswerte angreifen, sagte Lister. Für Iran sei sein „territorialer Einfluss und seine Kontrolle“ im Land von wesentlicher Bedeutung, fügte er hinzu. Der Einfluss Teherans ist in Syrien tief verwurzelt, wo das Assad-Regime faktisch zum Machthaber geworden ist Kundenstatus. Anders als im Libanon ist der Iran in Syrien zusätzlich zu einer Reihe von Stellvertretertruppen, die er kontrolliert, vor Ort. Syrien sei auch der „Dreh- und Angelpunkt“ der iranischen regionalen Versorgungsrouten zwischen Iran, Irak und Libanon, sagte er.

„Wenn es eine Front gibt, deren Verlust die Iraner nicht riskieren können, dann ist es die syrische Front“, schlussfolgerte Lister.

Erhöhte Eskalation

Haid Haid, ein Mitarbeiter von Chatham House, hat im letzten Jahrzehnt eine „klare Eskalation“ zwischen Iran und Israel in Syrien beobachtet.

Als sich der Krieg in Syrien entwickelte und Damaskus zunehmend auf Unterstützung durch Teheran angewiesen war, wuchs der Einfluss Irans in Syrien, und Israel nahm dies zur Kenntnis. Zunächst habe Israel versucht, die Lieferung von „über Syrien an die Hisbollah im Libanon geleiteten Waffen“ zu reduzieren, erklärte Haid. Der Iran reagierte, indem er „seine Präsenz in Syrien verstärkte und versuchte, Waffen vor Ort herzustellen“.

Berichten zufolge nutzt der Iran syrische Militäreinrichtungen zur Produktion Drohnen und andere Waffen für ihre Stellvertreter, von denen einige an die Hisbollah im Libanon exportiert werden, andere wiederum übertragen an seinen Verbündeten, das Assad-Regime, zur Bekämpfung der Oppositionskräfte im Nordwesten Syriens.

Als die Präsenz des Iran in Syrien und in der gesamten Region zunahm, wechselte Israel zu seinem aktuellen Ansatz: „direkte Angriffe auf iranische Einrichtungen … und die Eliminierung der iranischen Kommandeure“, sagte Haid. Für ihn stellt dies eine „große Abkehr von den traditionellen Einsatzregeln“ dar, die zuvor die Hisbollah und andere Stellvertreterkräfte als Hauptziele Israels betrachteten.

Für alle drei Analysten ist die jüngste Eskalation Israels auf syrischem Gebiet beispiellos. Während der Konflikt zwischen Teheran und Tel Aviv schwelt, bleibt Syrien ein wichtiger Schauplatz, da die Ereignisse zwischen den beiden Rivalen dort schwerwiegende Auswirkungen auf die Region haben.

„Es ist viel schwieriger, eine Spirale von Kriegen zu verhindern als Schattenkriege, bei denen es typischerweise viele Arten unausgesprochener roter Linien gibt“, sagte Lister. Aber wenn diese roten Linien überschritten werden, wird der Verlauf des Stellvertreterkonflikts „unvorhersehbar“.

Vorerst scheint ein offener Krieg zwischen Israel und Iran angekündigt zu sein. Es wurden keine Todesfälle gemeldet, als Iran und Israel sich gegenseitig direkt angegriffen haben, und der Iran hat dies auch getan signalisiert es strebt keine weiteren Vergeltungsmaßnahmen an.

Sollten Israel und Iran beschließen, die Spannungen weiter zu deeskalieren, werde die Situation vor Ort „zu dem Status quo in Syrien zurückkehren, der nicht sehr ruhig ist“, prognostizierte Ghaddar. Das Spektrum einer erneuten Eskalationsrunde bleibt jedoch bestehen.

Obwohl der Angriff in Damaskus dramatisch war, könne Israel in Syrien immer mehr gegen den Iran tun, sagte Lister. Eine Lehre, die Tel Aviv aus dem Angriff vom 7. Oktober gezogen habe, sei, sagte er, dass es nicht ausreicht, „den Rasen zu mähen“ – also die iranischen Aktivitäten einzudämmen statt sie zu beseitigen, wie es bei einer ähnlichen Strategie gegenüber der Hamas in Gaza vor dem aktuellen Vernichtungskrieg der Fall war.

Diese Verschiebung erklärt Israels zunehmende „Bereitschaft, höhere Verluste zu verursachen, mehr IRGC direkt zu töten, größere Munitionsdepots anzugreifen und sogar gemeinsame Einrichtungen mit dem syrischen Regime anzugreifen“, erklärte Lister. Es könnte auch eine weitere Zunahme der Angriffe auf sichere Unterkünfte der IRCG in urbaneren Gebieten wie Aleppo oder Sayeda Zainab vor den Toren von Damaskus bedeuten, wo die Quds-Truppe präsent ist, fügte er hinzu.

Offenen Quellen zufolge wurden seit dem 7. Oktober bei mehreren israelischen Angriffen in Syrien Zivilisten getötet. Am 29. März kam es zu israelischen Luftangriffen in der Nähe des Flughafens Aleppo tötete mindestens 36 syrische Soldatensowie Zivilisten.

Es sei „schwierig, eine Obergrenze für eine solche Eskalation festzulegen“, sagte Haid. Israel könnte „viel mehr Schaden an syrischen Einrichtungen und den Syrern im Allgemeinen“ anrichten.

Größerer Flächenbrand

Die zunehmenden Verluste unter syrischen Soldaten und Zivilisten dürften das syrische Regime jedoch wahrscheinlich nicht direkt in den Konflikt verwickeln, waren sich die Analysten einig. Bisher hat das Assad-Regime es vermieden, direkte Vergeltungsmaßnahmen gegen Israel für Angriffe auf seinem Territorium zu ergreifen.

Lister glaubt nicht, dass sich dies ändern wird, es sei denn, „Israel unternimmt auf syrischem Boden etwas, das es zu einer Änderung zwingt.“ Entsprechend Quellen in der Nähe des IranAssad hat sich iranischen Angriffen von syrischem Territorium aus widersetzt, aus Angst vor Vergeltungsmaßnahmen gegen ihn und sein Regime. Haid vermutete, dass das syrische Regime hinter den Kulissen eine Rolle spielen könnte, um die Zahl der Angriffe von syrischem Boden aus zu reduzieren, auch wenn es nicht in der Lage sei, sie vollständig zu stoppen.

Andere Akteure könnten jedoch das Konfliktniveau in Syrien verschärfen. Seit dem 7. Oktober haben das syrische Regime und die Türkei dies getan opportunistisch bombardiert der von der Opposition kontrollierte Nordwesten bzw. der von den Kurden kontrollierte Nordosten. „Das Regime hat von der weltweiten Konzentration auf Gaza profitiert und seine Angriffe auf Nordwestsyrien verstärkt“, sagte Haid.

Im Nordosten könnten verstärkte Angriffe iranisch unterstützter Streitkräfte auf amerikanische Stützpunkte „die USA dazu veranlassen, aggressiver zu reagieren“, sagte Lister. Nach einer fast dreimonatigen Pause der Angriffe schossen iranische Stellvertreter Raketen auf US-Militärstützpunkten im Nordosten Syriens und im Irak am Sonntag.

Sowohl er als auch Haid sagten, der vom Iran unterstützte Beschuss könnte wiederum die von den USA unterstützten Syrischen Demokratischen Kräfte (SDF) in einen erneuten Konflikt in Deir ez-Zor ziehen – wo Von Iran unterstützte Streitkräfte waren an Angriffen auf arabische Stämme beteiligt gegen die Gruppe. Lister fügte hinzu, dass im vergangenen Jahr im Nordosten und Osten Syriens entlang der Kontrolllinien mit den SDF ein „viel größeres Maß an IRGC-Investitionen“ stattgefunden habe.

Auch wenn die Risiken einer direkten Konfrontation zwischen Iran und Israel vorerst abgeklungen zu sein scheinen, bleibt Syrien ein zentraler Streitpunkt – ein fruchtbarer Boden für einen weiteren Funken.

-

PREV La Nación / Neuer Präsident Taiwans tritt sein Amt an und fordert China auf, die „Einschüchterung“ zu beenden
NEXT Live-Updates zu Trumps „Schweigegeld“-Prozess: Zeugenaussagen, Fotos und mehr