Sollte Sonia Sotomayor in den Ruhestand gehen? Ist es sexistisch zu sagen, dass sie es tun sollte?

Sollte Sonia Sotomayor in den Ruhestand gehen? Ist es sexistisch zu sagen, dass sie es tun sollte?
Sollte Sonia Sotomayor in den Ruhestand gehen? Ist es sexistisch zu sagen, dass sie es tun sollte?
-

Seit ein paar Monaten gibt es eine verdeckte politische Kampagne, deren Thema sich so unziemlich anfühlt, dass fast jeder, der sich öffentlich an der Debatte beteiligt, darauf beharrt, dass er sich lieber nicht daran beteiligen möchte und dass er die Debatte tatsächlich vorziehen würde wird überhaupt nicht passieren.

Die Frage: Sollte die Richterin des Obersten Gerichtshofs, Sonia Sotomayor, vor der nächsten Präsidentschaftswahl freiwillig in den Ruhestand treten?

Und wenn Sie mit „Ja“ antworten, sind Sie sexistisch?

Und wenn Ihre Antwort „Nein“ lautet und Sie eine liberale Rechtsprechung unterstützen, sind Sie dann ein Narr?

Wenn Sie nicht mitverfolgt haben: Die Argumente, die von Josh Barro im Atlantic, Nate Silver, Mehdi Hassan im Guardian und Sen. Richard Blumenthal (D-Conn.) und andere beläuft sich auf Folgendes:

1) Sotomayor ist mit 69 Jahren bereits mehrere Jahre älter als das mittlere amerikanische Rentenalter;

2) Der Typ-1-Diabetes des Richters könnte auf eine kompliziertere Gesundheitskarte hinweisen als die eines typischen Siebzigjährigen;

3) Für den nicht unwahrscheinlichen Fall, dass Donald Trump die Präsidentschaftswahl gewinnt und Sotomayor bei seiner nächsten Wahl das Gericht verlassen muss Wir können davon ausgehen, dass sein Ersatzkandidat den Obersten Gerichtshof in eine 7:2-Konservative-Supermehrheit verwandeln wird, mit Auswirkungen auf die nächsten Jahrzehnte.

Mit anderen Worten, die Demokraten könnten sich jetzt über Sotomayors Gesundheit und Ausdauer freuen. Aber wie sehr sind sie bereit zu wetten, dass es ihnen in vier oder mehr Jahren gut gehen wird? (Barro et al. argumentieren übrigens auch, dass ein Demokrat im Weißen Haus auch nicht den sicheren Übergang von Sotomayors Nachfolger zum Obersten Gerichtshof gewährleistet: Eine Wende im Senat könnte zu einer Redux von Merrick Garland führen , wobei eine republikanische Mehrheit sich weigert, den Kandidaten für Joe Biden zu bestätigen).

Die Gegenargumente: Dass Sotomayor bei weitem nicht der älteste Richter am Gericht ist; Clarence Thomas und Samuel Alito sind sechs und fünf Jahre älter. Dass sie unter dem durchschnittlichen Rentenalter der Richter des Obersten Gerichtshofs des letzten Jahrhunderts liegt, das über 75 liegt. Dass das Diabetes-Argument behindertengerecht und uninformiert ist. Diese Richter sind aus einem bestimmten Grund von Amtszeitbeschränkungen befreit: Sie sollen immun gegen politischen Druck sein und selbst entscheiden, wann sie in den Ruhestand gehen.

Und schließlich: Würden wir diese Diskussion führen, wenn Sotomayor ein Mann wäre?

„Praktisch jede Person, die Druck ausübt, ist männlich“, bemerkte die Slate-Autorin Dahlia Lithwick kürzlich in einem Podcast, „und die Leute, die sie verteidigen, sind weiblich.“

Dies ist der dritte Entwurf einer Kolumne zu diesem Thema, den ich zu schreiben versucht habe. Beim ersten Mal habe ich mich in versicherungsmathematischen Tabellen verstrickt, bevor ich akzeptiert habe, dass ich keine medizinische Ausbildung habe und keine Ahnung habe, wie lange Sonia Sotomayor noch leben wird. Beim zweiten Mal befasste ich mich intensiv mit der Soziologie und versuchte, die geschlechtsspezifischen und rassistischen Untertöne (Sotomayor ist der erste lateinamerikanische Richter) herauszuarbeiten, die diese Diskussion so angespannt machen, bevor ich akzeptierte, dass ich eine Kolumne und keine Dissertation schreibe.

Beim dritten Mal wurde mir klar, dass ich die falschen Fragen untersucht hatte. Wenn Sie die richtige Frage stellen – und es gibt nur eine –, wird es Ihnen leicht fallen, sie selbst zu beantworten:

Glauben Sie, dass die Republik hält?

Das ist die einzige Frage, die Sie selbst beantworten müssen, wenn Sie herausfinden möchten, ob Sonia Sotomayor als Liberale Ihrer Meinung nach in den Ruhestand gehen sollte.

Es handelt sich jedoch um eine heikle Frage, und die beste Möglichkeit, sie zu beantworten, besteht vielleicht darin, sich vorzustellen, was Ihrer Meinung nach die plausibelste Form der amerikanischen Politik in ein oder fünf Jahren sein wird.

Würde eine weitere Trump-Niederlage dazu führen, dass seine Partei hartnäckiger und verschwörungsorientierter wird oder weniger? Würden seine Anhänger im Kongress die Autorität eines demokratischen Präsidenten, Befehle zu erteilen und Ernennungen vorzunehmen, eher akzeptieren oder weniger? Wie würden „demokratische Normen“ aussehen, wenn Trump gewinnt?

Stellen Sie sich eine ganz normale Amtseinführung des Präsidenten im Jahr 2025 vor, bei der ein Popstar für den Massenmarkt die Nationalhymne singt? Oder stellen Sie sich vor, wie die Polizei des Kapitols Kampfausrüstung anlegt, um sich auf einen möglichen Angriff auf das Weiße Haus vorzubereiten? Glauben Sie, dass die Wahrscheinlichkeit eines Angriffs auf das Weiße Haus tatsächlich besser als Null ist?

Die Funktionsweise der amerikanischen Regierung basiert auf einer Reihe von Kodizes und Vereinbarungen. Die Vereinbarung, dass die Machtübergabe friedlich erfolgen wird. Die Vereinbarung, dass es Präsidenten gestattet sein sollte, qualifizierte Richter zu ernennen, um alle offenen Stellen am Obersten Gerichtshof zu besetzen, die während ihrer Präsidentschaft frei werden (dh das Argument, das der republikanische Vorsitzende des Senats, Mitch McConnell, vorbrachte, als Donald Trump Amy Coney Barrett nominierte), anstatt offene Stellen am Obersten Gerichtshof bis dahin offen zu halten Der Senat mag den Oberbefehlshaber (dh das Argument, dass McConnell es im Wesentlichen geschafft hat, als Barack Obama Garland nominierte).

Wenn Sie glauben, dass wir in einer Realität leben, in der die Kodizes und Vereinbarungen, die die amerikanische Regierungsführung unterstützen, zwar besteuert werden, weitermachen Um die amerikanische Regierungsführung zu unterstützen, ist es für Sie in Ordnung, wenn Sonia Sotomayor auf der Bank bleibt. Sie können darauf vertrauen, dass es ihr versicherungsmathematisch wahrscheinlich noch ein Jahrzehnt lang gut gehen wird und dass ihr späterer Nachfolger auf geordnete und faire Weise ausgewählt wird.

Wenn Sie ein Liberaler sind, der glaubt, dass die nächsten Wahlen die amerikanische Demokratie grundlegend lahmlegen könnten, dann möchten Sie sich nicht auf versicherungsmathematische Tabellen verlassen. Sie wollen jetzt einen rüstigen 49-Jährigen, der das nächste Vierteljahrhundert dem Schutz der Ehegleichheit und der Wiedereinsetzung von Roe widmen wird.

Glauben Sie, dass die Republik hält?

Es ist die Frage, die dieser Debatte über Sotomayor bereits zugrunde liegt. Es ist die große, psychische Angst, die jedem unbewusst durch den Kopf geht, während er sich in seltsam spezifischen Diskussionen darüber verliert, ob – und das war eine echte Debatte – der „Sanitäter“, mit dem Sotomayor gereist ist, laut Aufzeichnungen des US Marshals Service, genannt wurde an einen menschlichen Arzt oder lediglich an medizinische Geräte.

Diese Frage ist unsentimental und schonungslos. Um die Frage selbst zu beantworten, müssen Sie nicht all Ihre Gefühle gegenüber Sotomayor als Einzelperson offenlegen. Es erfordert auch nicht, dass man Sexismus löst, obwohl ich ehrlich gesagt denke Würden Sie das fragen, wenn sie ein Mann wäre? ist das nicht die schwierige Frage, als die die Leute es darstellen? Ich glaube nicht, dass die Leute diese Frage stellen würden, wenn Sotomayor ein Mann wäre; Ich denke, die Leute würden es fordern. Ich denke, es wäre die „Retire, Breyer“-Bewegung, die wir im Jahr 2022 gesehen haben, aber auf 11 angehoben haben.

Glauben Sie, dass die Republik nicht von Ihnen verlangt, darüber zu philosophieren, was die Gründer beabsichtigten, was gerecht oder optimal ist? Es erfordert, dass Sie praktisch werden es. Nicht: Ist es fair, dass manche Menschen die gesamte gebrochene Last der amerikanischen Rechtsprechung auf die Schultern einer einzigen Frau legen? Sondern: Wo ist das Pflaster? Hat jemand ein Pflaster?

Wenn Sie hinsichtlich der Zukunft des Landes optimistisch sind und in Bezug auf das Gesetz eine liberale Einstellung haben, dann ermutige ich Sie, sich durch Sotomayors Anwesenheit am Obersten Gerichtshof zuversichtlich und beruhigt zu fühlen. Wenn Sie am Ende der Meinung sind, dass sie in den Ruhestand gehen sollte, können und sollten Sie darauf bestehen, dass ihre Nachfolgerin eine andere brillante und hervorragend qualifizierte Frau wird, und Sie sollten sicherstellen, dass Joe Manchin III bereit und willens ist, für diesen Ersatz zu stimmen.

Aber hier geht es nicht um Sotomayor. So ungefähr denken die Leute, dass Amerika aussehen wird, wenn Sotomayor sich endlich von dieser sterblichen Hülle befreit. Ich hoffe aufrichtig, dass das passiert, wenn sie gerade dabei ist, ein weiteres entzückendes Kinderbuch zu schreiben, tanzen geht oder im Alter von 112 Jahren gemütlich durch Washington radelt.

-

PREV Ägypten: Der neu kartierte verlorene Ahramat-Arm des Nils könnte zur Lösung des seit langem bestehenden Pyramidenrätsels beitragen
NEXT Kenianische Dollarmillionäre vermieten ihre Zweitwohnungen