Ein Gericht in Pune sprach 2022 alle drei Angeklagten frei, die wegen der Ermordung des Teenagers im Jahr 2016 festgenommen worden waren. Der 17-jährige Savan Dharma Rathod wurde Berichten zufolge am helllichten Tag von drei Männern in Brand gesteckt, die ihn für einen Dieb hielten.
Während er die obige Frage stellt, wirft Anwalt Ramesh Rathod aus der Banjara-Gemeinschaft, zu der Savan gehörte, der Polizei vor, bei der Untersuchung eines heiklen Falles „schwere Versäumnisse“ begangen zu haben. Auch Aktivisten aus der Banjara-Gemeinschaft fordern Gerechtigkeit.
Der Mord an Savan hatte eine gemeinschaftliche Dimension angenommen, nachdem Mitglieder der Banjara-Gemeinschaft und sein Vater behaupteten, er sei getötet worden, weil er Hindu war.
Den Polizeiakten zufolge reichte Savan in diesem Fall selbst eine Beschwerde für die FIR bei der Polizeiwache Faraskhana ein, nachdem er am 13. Januar 2016 angegriffen und angezündet worden war.
In seiner Beschwerde gab Savan an, dass ihn drei Männer erwischt hätten, die ihn des Diebstahls von Fahrzeugbatterien verdächtigten. Sie sollen ihn mit Benzin übergossen und ihn dann in einer engen Gasse hinter dem Kalika-Tempel in Kasba Peth angezündet haben. Savan gab an, dass die Angreifer ihn auf Trab gebracht und ihn an einer abgelegenen Stelle am Fluss zurückgelassen hätten. Drei Lumpensammler sahen Savan und brachten ihn laut Anzeige zum Polizei-Chowki.
Savan erlitt etwa 70 Prozent Brandverletzungen, und die Polizei brachte ihn zunächst ins Surya-Krankenhaus und dann ins Sassoon-Krankenhaus, wo er am 15. Januar 2016 seinen Verletzungen erlag.
Die Polizei verhaftete drei muslimische Männer gemäß den Abschnitten 302 (Mord), 323 (freiwillige Verletzung), 504 (vorsätzliche Beleidigung mit der Absicht, einen Landfriedensbruch zu provozieren), 506 (kriminelle Einschüchterung) und 201 (Verursachen des Verschwindenlassens) des indischen Strafgesetzbuchs (IPC). (Angabe von Beweisen für eine Straftat oder Erteilung falscher Informationen an den überprüften Täter) und 34 (gemeinsame Absicht).
Einer der Angeklagten war Tempofahrer, die anderen beiden betrieben einen Schrottladen in Kasba Peth. Nach Angaben der Polizei war der Hauptbeschuldigte bereits vorbestraft, unter anderem wegen eines versuchten Mordes.
Nach der Vernehmung des Hauptbeschuldigten beschlagnahmte die Polizei das Fahrzeug, das die Angreifer angeblich für die Tat genutzt hatten. Darüber hinaus gaben sie an, im Fahrzeug ein verbranntes Kleidungsstück von Savan gefunden zu haben. Im Rahmen ihrer Ermittlungen beschaffte die Polizei ein Video einer Überwachungskamera, das angeblich den Angeklagten und das fragliche Fahrzeug zeigte.
Virales Video löst Kontroversen aus
Nachdem sie von dem Vorfall erfahren hatten, besuchten mehrere Mitglieder der Banjara-Gemeinschaft, darunter Anwalt Ramesh, Savan am 14. Januar im Sassoon Hospital. Sie nahmen ein Video ihrer Interaktion mit Savan auf, das später viral ging.
In dem Video soll Savan gesagt haben: „Ich habe mit meiner Familie in Pandharpur gearbeitet. Ich hatte einen Streit mit ihnen und kam auf der Suche nach Arbeit nach Pune … Als ich ein Leck nahm, protestierten drei Männer und fragten mich nach meinem Namen. Ich sagte Savan Rathod. Sie fragten mich, ob ich Hindu sei. Ich sagte ja. Dann schütteten sie etwas aus einer Dose über mich und zündeten mich an.“
Die Person, die das Video aufnahm, fragte Savan dann, ob er das Gefühl habe, angezündet worden zu sein, weil er Hindu sei. Dazu zeigte das Video, wie Savan zustimmend seinen Kopf bewegte.
Mit der Behauptung, dass Savans Mord ein Gemeinschaftsverbrechen sei, gaben die Mitglieder der Banjara-Gemeinde der Polizei eine CD mit dem aufgezeichneten Video zur Untersuchung. Shiv Sena-Führer und MLC Neelam Gorhe und andere trafen sich mit dem damaligen DCP (Zone I) Tushar Doshi, um eine ordnungsgemäße Untersuchung zu fordern. Savans Vater Dharma, der in einer Ziegelei in Solapur arbeitete, behauptete ebenfalls, dass der Mord aus gemeinschaftlichen Gründen motiviert gewesen sei.
Allerdings konnte die Polizei im Rahmen ihrer Ermittlungen keine Anhaltspunkte für die gemeinschaftlichen Absichten der Angeklagten finden. Sie sagten, Savan habe keinen gemeinschaftlichen Aspekt des Angriffs erwähnt, als er die FIR einreichte.
Keine verlässlichen Beweise, sagt das Gericht
Richter für zusätzliche Sitzungen SS Gosavi sprach am 28. April 2022 alle drei Angeklagten in diesem Fall frei und verwies auf das Fehlen verlässlicher Beweise.
Das Gericht stellte fest, dass der Ermittlungsbeamte es versäumt habe, ein Gutachten zur Echtheit der CCTV-Aufnahmen und zur Identität der im Video gesehenen Personen einzuholen.
Das Gericht stellte fest, dass den Augenzeugen die CCTV-Aufnahmen nicht gezeigt wurden. Darüber hinaus wurde festgestellt, dass das beschlagnahmte Stück Stoff aus der Zeit, das bei der Straftat verwendet wurde, nicht von einem Sachverständigen untersucht wurde, um nachzuweisen, dass es der verstorbenen Person gehörte. Darüber hinaus wies das Gericht darauf hin, dass die Tempozahl in den CCTV-Aufnahmen nicht deutlich erkennbar sei.
Während des Prozesses wies das Gericht auf mehrere Fehler bei der Identifizierung und Festnahme des Angeklagten durch die Polizei hin. Savan hatte in seiner Sterbeerklärung die Spitznamen der Täter angegeben, die Staatsanwaltschaft gab jedoch weder ihre vollständigen Namen noch ihre Adressen bekannt, um ihre Identität festzustellen. Das Gericht stellte fest, dass die Polizei weder Beweise vorgelegt noch in der Anklageschrift erwähnt habe, wie sie den Angeklagten identifiziert und festgenommen habe.
Zwei Jahre später sagt Ramesh: „Es ist bedauerlich, dass ein unschuldiger und armer Jugendlicher bei Tageslicht ermordet wurde und dennoch alle Angeklagten freigesprochen wurden. Wer hat dann Savan getötet? Der Gerichtsbeschluss weist deutlich auf die gravierenden Versäumnisse der polizeilichen Ermittlungen in einem so heiklen Fall hin. „Wir fordern Gerechtigkeit für Savan Rathod.“
