Salvatore Scardino
Ein Mann aus Streamwood, der behauptete, er habe sich und sein Eigentum verteidigt, als er 2022 einen Freund tödlich erschoss, wurde am Dienstag nach einem zweitägigen Gerichtsverfahren wegen Mordes ersten Grades verurteilt.
Kurz nach Abschluss der Schlussplädoyers befand der Richter des Cook County, Joseph Cataldo, den 29-jährigen Salvatore Scardino für schuldig, den 31-jährigen Kwemi Hardwick ermordet zu haben, den Scardino als seinen besten Freund bezeichnete.
Cataldo sagte, er habe festgestellt, dass „absolut keine Gefahr eines unmittelbar bevorstehenden Todes oder schwerer Körperverletzung bestehe“, was es rechtfertige, dass Scardino dreimal auf den unbewaffneten Hardwick geschossen habe, einschließlich eines letzten Schusses in den Kopf des Opfers, als es stöhnend auf dem Boden von Scardinos Wohnung lag.
„Das war jemand, der wütend war“, sagte Cataldo. „Ich habe (Hardwick) aus Wut erschossen. „Er hat auf ihn geschossen, bis er tot war, und dafür hat er gesorgt.“
Nach Angaben der Staatsanwaltschaft verbrachten die beiden Freunde den späten Nachmittag und frühen Abend des 22. April 2022 mit Trinken und Essen in einer Sportbar in Bartlett, wo Hardwick 1.000 US-Dollar an einem Video-Spielautomaten gewann.
Es kam zu einem Streit um den Gewinn. Eine Barkeeperin und Freundin der beiden Männer sagte aus, sie habe sie „intensiv reden“ gehört und kurze Zeit später einen „verstärkten“ Scarabino vor der Bar beobachtet. Nach Angaben der Behörden fuhr Hardwick schließlich von der Bar weg und ließ einen wütenden Scardino zurück.
Einige Zeit später „schimpfte und schwärmte“ Scardino über Hardwick, während er über soziale Medien live streamte, sagten die Staatsanwälte. In vor Gericht abgespielten Aufnahmen beschwert sich Scardino darüber, dass Hardwick ihn schlecht behandelt habe, und droht dem Opfer, er solle „langsam sterben“. Die Aufnahmen zeigen auch, wie Scardino Aussagen über Selbstverletzungen macht.
Hardwick sei später in Scardinos Haus aufgetaucht, wo sich die beiden vor der tödlichen Schießerei weiter gestritten hätten, teilten die Behörden mit.
Auf die Behauptungen der Verteidigung, dass Hardwick die Gewalt dadurch initiiert habe, dass er Scardino gewürgt und auf eine Couch gestoßen habe, antwortete die stellvertretende Staatsanwältin von Cook County, Ashley Behncke, dass das Livestream-Video nicht zeigt, wie der Angeklagte um Atem ringt, weint oder die Notrufnummer 911 ruft, bevor es kurz unterbrochen wird .
Wenn für Scardino eine Gefahr bestanden habe, sei diese bereits vorüber, als das Video weitergeht und der Angeklagte auf der Couch sitzend zu sehen sei, sagte Behncke in seinem Schlussplädoyer.
Obwohl Scardino behauptete, Hardwick habe auch seine Habseligkeiten, insbesondere eine Flasche Eau de Cologne, mitgenommen, sagte Behncke, er habe Hardwick erschossen, als dieser die Wohnung verließ.
„Jeder Kugel folgte die Absicht“, sagte sie, wobei „die letzte Kugel nur darauf abzielte, zu töten, nicht darauf, sich selbst zu verteidigen.“
„Es ist nicht erlaubt, jemanden wegen einer Flasche Eau de Cologne zu erschießen“, fügte sie hinzu.
Doch Verteidiger Michael E. Baker sagte, die Argumente der Staatsanwälte entsprächen nicht den Tatsachen des Falles. Baker erinnerte das Gericht daran, dass es Hardwick war, der bei Scardino zu Hause auftauchte, um den Streit vom Vorabend fortzusetzen.
Baker bemerkte auch, dass Scardino im Livestream dabei war, wie er Hardwick fragte, warum er sich aggressiv verhalte, und ihn aufforderte, sich zu beruhigen. Darüber hinaus ist in dem Video zu hören, wie Scardino sagt: „Ich werde dich nicht erschießen“ und Hardwick sagt, er solle „seine Sachen nicht anfassen“, sagte Baker.
„(Scardino) war vernünftig in seiner Überzeugung, dass der Einsatz tödlicher Gewalt notwendig war, um die Begehung eines Verbrechens zu verhindern“, sagte Baker.
Nach dem Mord, so Baker, rief Scardino die Polizei und erlaubte den Beamten, sein Haus zu durchsuchen.
„Er hatte nichts zu verbergen“, sagte er. „Er glaubte nicht, dass er etwas falsch gemacht hatte.“
Scardino soll am 10. Juni wegen einer möglichen Verurteilung vor Gericht zurückkehren. Ihm droht eine Gefängnisstrafe von mindestens 45 Jahren.
