Am zweiten Tag des hochkarätigen Mordprozesses gegen Karen Read stellte ihr Verteidiger Fragen zu den Ermittlungen, als ein Polizist Stellung nahm.
Read wird wegen Mordes zweiten Grades beim Tod ihres Freundes, des Bostoner Polizeibeamten John O’Keefe, im Jahr 2022 angeklagt. Er wurde im Schnee vor dem Haus seines Bostoner Polizeikollegen Brian Albert in Canton, Massachusetts, gefunden. Die Staatsanwaltschaft sagt, Read habe O’Keefe mit ihrem SUV angefahren, während Read sagt, ihr sei eine weitreichende Vertuschung angelastet worden.
Steven Saraf, der erste Beamte der Kantonspolizei, der am Tatort eintraf, nachdem O’Keefe gefunden wurde, wurde am Montag von der Staatsanwaltschaft gerufen. Der Dienstag begann mit einem Kreuzverhör des Verteidigers Alan Jackson.
Reads Team hat sich gefragt, warum die Ermittler nicht in das Haus gingen oder mit den Hausbesitzern sprachen, nachdem O’Keefe gefunden wurde. Saraf verteidigte diesen Dienstag.
„Glauben Sie, dass es angemessen gewesen wäre, bei einem Körper, der teilweise unbekleidet auf dem Rasen liegt, in das Haus des Rasens zu schauen?“ Jackson fragte Saraf.
„Nein“, antwortete er.
„Sie dachten nicht, dass das das angemessene Protokoll gewesen wäre?“ fragte der Verteidiger.
„Nein“, sagte Saraf noch einmal.
„Für dich oder irgendjemand anderen?“ Jackson fuhr fort.
„Nein“, wiederholte der Beamte.
Im Gespräch mit NBC10 Boston am Dienstagabend stellte der Sicherheitsanalyst Todd McGhee, ein pensionierter Soldat der Massachusetts State Police, die in Sarafs Aussage beschriebenen polizeilichen Ermittlungen in Frage.
„Als Strafverfolgungsbeamter suchen Sie als Erstes nach Fakten. Fakten führen zu Beweisen, Beweise können aus Augenzeugenberichten, aus den Ring-Türklingeln und allem, was Ihnen dabei helfen kann, dieses Rätsel wieder zusammenzufügen“, sagte er er sagte. „Und die Tatsache, dass die Ermittlungen nicht gründlich waren, sorgt für ein großes Problem im Fall der Staatsanwaltschaft.“
Sehen Sie sich die Testversion von Karen Read live auf nbcboston.com, NECN, den Streaming-Plattformen NBC Boston (einschließlich Roku, Peacock und Samsung TV) und der YouTube-Seite von NBC10 Boston an. Kommen Sie jeden Abend der Verhandlung um 19 Uhr zur Analyse und mehr zurück.
Ich habe dargelegt, dass es für Ermittler keinen Sinn macht, Beweise aus dem Haus oder Berichte von Personen darin nicht zu verfolgen.
„Das klingt nicht wahr, denn wenn ich eine Person finde, die mir dabei hilft, die Geschichte zu erklären, die mir hilft, etwas aufzuklären, irgendetwas – war dann ein anderes Fahrzeug in der Nähe? Gab es einen anderen Augenzeugen, etwa einen Nachbarn, den ich vielleicht hätte?“ in der Lage sein, hinzugehen und mit ihm zu sprechen?“ Sagte McGhee.
Die Verteidigung zeigte Saraf auch ein Video, das, wie er zugab, eine Person zeigte, die von der Gegend, in der O’Keefe gefunden wurde, zum Haus ging.
„Eine Person kam aus dem Bereich, in dem eine Leiche gefunden wurde, auf den Rasen eines Hauses und ging in das Haus, um Kontakt zu anderen Personen aufzunehmen, richtig?“ Jackson fragte Saraf.
„Es sah so aus, ja, Sir“, antwortete er.
„Erscheint Ihnen das angemessen?“ Fragte Jackson.
„Nein“, sagte Saraf.
Tag 2 des Prozesses gegen Karen Read ist im Gange, mit weiteren Zeugenaussagen. Hier ist, was bisher am Dienstagmorgen vor Gericht passiert ist.
Saraf räumte auch eine Diskrepanz zwischen dem, was in seinem ersten schriftlichen Bericht stand, und seiner Behauptung Monate später ein, Read habe gesagt: „Das ist meine Schuld, ich kann nicht glauben, dass das passiert ist.“
„Das haben Sie nirgendwo in Ihrem offiziellen Bericht gesagt“, sagte Jackson. „Und nirgendwo in Ihrem Interview mit Trooper Proctor am nächsten Tag haben Sie das gesagt.“
Saraf sagte, das sei richtig.
„Glauben Sie, das war ein ziemlich wichtiges Versäumnis Ihrerseits?“ Fragte Jackson.
„Es war ein Versehen“, antwortete der Beamte.
„Ein Versehen, bei dem eine Frau, mit der Sie Kontakt hatten, über der Leiche eines gefallenen Polizisten stand und zu Ihnen sagte: ‚Das ist meine Schuld?‘ Das hast du gerade verpasst?“ Fragte Jackson.
„Ja, ich habe es verpasst, ja. Ich habe es nicht aufgeschrieben“, sagte Saraf.
Lally fragte Saraf, ob seine Aussage vor der Grand Jury und im Prozess über das, was Read gesagt habe, seinem Gedächtnis nach korrekt sei, worauf der Beamte mit „Ja“ antwortete.
Am zweiten Verhandlungstag schien die Staatsanwaltschaft am Dienstag vor Gericht die Ereignisse zu klären, die sich in der Nacht abspielten, in der der Bostoner Polizeibeamte John O’Keefe starb, während das Verteidigungsteam von Karen Read bestenfalls nachlässige Polizeiarbeit an den Tag legte.
Das Gericht wurde kurz vor 13 Uhr zugelassen und am Mittwoch findet keine Sitzung statt. Der Donnerstag wird ein halber Tag sein.
Der Prozess wird voraussichtlich sechs bis acht Wochen dauern.
Melden Sie sich bei uns an Aktueller Newsletter um die dringendsten Nachrichten in Ihrem Posteingang zu erhalten.
