„Überlassen Sie es den Staaten“ wird nicht funktionieren: Warum wir ein bundesweites Abtreibungsgesetz brauchen

„Überlassen Sie es den Staaten“ wird nicht funktionieren: Warum wir ein bundesweites Abtreibungsgesetz brauchen
„Überlassen Sie es den Staaten“ wird nicht funktionieren: Warum wir ein bundesweites Abtreibungsgesetz brauchen
-

In den letzten Wochen haben wir eine erneut intensive Debatte über die Rolle der Bundesregierung bei der Einschränkung der Abtreibung erlebt. Der Hintergrund solcher Debatten ist die bevorstehende Präsidentschaftswahl sowie der kulturelle Nachhall rund um den Sturz des Urteils Roe v. Wade im Jahr 2022.

Es gab einige Verwirrung über die Dobbs-Entscheidung. Es wurde nicht einfach „die Abtreibung in die Staaten zurückgebracht“. Vielmehr wurde die Macht zum Schutz des Ungeborenen an die Wähler zurückgegeben, die diese Macht sowohl durch ihre gewählten Staats- als auch Bundesbeamten ausüben können.

Die Dobbs-Entscheidung ermächtigt Staaten, Lebensschutzgesetze zu erlassen, die den Zeitraum vor der Lebensfähigkeit abdecken – also etwa 22 Wochen nach Beginn einer Schwangerschaft oder früher. Unter dem Roe-Regime waren die Staaten nicht in der Lage, solche Gesetze durchzusetzen. Glücklicherweise haben viele Bundesstaaten seit dem Erlass der Entscheidung lebensschützende Gesetze umgesetzt. Bisher schützen 24 Staaten Frauen und ungeborene Kinder vor ihrer Lebensfähigkeit. (Drei davon befinden sich derzeit in einem Rechtsstreit.)

Natürlich gilt leider auch das Gegenteil. Derzeit gibt es in 26 Bundesstaaten kaum oder gar keinen Schutz für ungeborene Babys, selbst in den Phasen, in denen ihr Herz schlägt, sie am Daumen lutschen oder Schmerzen verspüren. Sieben dieser Bundesstaaten sowie Washington, D.C. haben praktisch keine Beschränkungen für Abtreibungen – nicht einmal ein Verbot schmerzhafter Zerstückelungsabtreibungen.

Aus diesem Grund müssen die USA eine Art Bundesgrenzwert einführen, der ungeborene Kinder landesweit schützt. Andernfalls setzen wir unseren tödlichen Weg fort, bei dem mehr als die Hälfte des Landes den Schäden einer Abtreibung ausgesetzt ist und die Menschenrechte des Ungeborenen missachtet werden.

Es kann schwer zu verstehen sein, dass das am weitesten entwickelte Land der Welt, die USA, in mehr als der Hälfte unserer Staaten Spätabtreibungen erlaubt, obwohl 65 Prozent der Amerikaner durchweg der Meinung sind, dass Abtreibungen zumindest nach dem ersten Trimester illegal sein sollten (ungefähr 12 Wochen) und 80 Prozent glauben, dass es nach dem zweiten Trimester (ungefähr 24 Wochen) illegal sein sollte.

Unsere Nation befindet sich in beschämender Gesellschaft mit ihrem Mangel an Schutz für Ungeborene. Nur sieben weitere Länder erlauben Spätabtreibungen, darunter einige der schlimmsten internationalen Menschenrechtsverletzer wie China und Nordkorea. Im Vergleich dazu haben 47 von 50 europäischen Ländern einen stärkeren Schutz für das Ungeborene, indem sie die Möglichkeit einer Abtreibung auf die 15. Schwangerschaftswoche oder früher beschränken.

Sogar wahlfreundliche Amerikaner wissen, dass ein sieben Pfund schweres, fast vollständig entwickeltes, noch nicht geborenes Baby das Recht auf Leben verdient. Doch das Gesetz spiegelt diese Realität nicht wider.

Aktivistengruppen, die sich für Abtreibungsrechte einsetzen, kämpfen unermüdlich gegen diese Wahrheit. Die American Civil Liberties Union und Planned Parenthood drängen darauf, die Zahl der Staaten mit einem Recht auf Abtreibung in ihren Landesverfassungen zu erhöhen, und zwar durch großzügig finanzierte Abstimmungsinitiativen zur Abtreibung, die oft verwirrend, voller Euphemismen und irreführend formuliert sind, um ihre wahre Bedeutung zu verbergen.

Ihre Bemühungen haben es geschafft, sogar Pro-Life-Staaten wie Ohio zu Abtreibungsdestinationen zu machen, und das Gleiche wollen sie diesen Herbst in Florida, Arizona, Colorado, Missouri und zahlreichen anderen Staaten tun.

Nationale Pro-Life-Schutzmaßnahmen sind von entscheidender Bedeutung, da diese Aktivisten für Abtreibungsrechte weiterhin für extreme Abtreibungsgesetze auf Bundesebene kämpfen, wie beispielsweise das von der Abtreibungslobby unterstützte Women’s Health Protection Act, das noch weiter geht als Roe und die vernünftigen Schutzmaßnahmen in aufhebt in Pro-Life-Staaten einen Platz einnehmen und Abtreibung bis zum Moment der Geburt überall erlauben.

Präsident Biden hat die Verabschiedung dieses Gesetzes ausdrücklich unterstützt und gesagt: „Legen Sie es auf meinen Schreibtisch, damit ich es in Kraft setzen kann.“

Wir können nicht naiv sein. Abtreibungsaktivisten und gewählte Amtsträger haben sich zu einer gewaltigen, geeinten Kraft zusammengeschlossen, deren Ziel die Legalisierung der Abtreibung auf Verlangen bis zur Geburt in allen Bundesstaaten des Landes ist und die auf Bundesebene verankert ist.

Diese radikale Vision für Amerika wird Wirklichkeit werden, wenn sich gewählte Beamte, die sich für das Leben einsetzen, nicht in ähnlicher Weise auf eine starke föderale Haltung zum Schutz des menschlichen Lebens einigen. Angesichts dieses aggressiven Angriffs auf das Leben sowohl auf Landes- als auch auf Bundesebene können wir uns einfach nicht den Luxus leisten, den Kampf auf Bundesebene aufzugeben.

Wir müssen uns an unser oberstes Ziel erinnern, ungeborene Kinder zu retten, gefährdete Frauen zu schützen und letztendlich Abtreibung undenkbar zu machen – und wir werden in der Hauptstadt des Landes, vor der Haustür unserer politischen Entscheidungsträger auf Bundesebene, so lange für das Leben marschieren, bis wir dieses Ziel erreicht haben.

Das Ignorieren der Notwendigkeit eines bundesstaatlichen Schutzes des ungeborenen Lebens wird unsäglichen Schaden anrichten: in tatsächlichen Verlusten von Leben, in Frauen, die es bereuen, an Abtreibungen beteiligt gewesen zu sein, und in unserer Kultur insgesamt. Mutter Teresa sagte einmal über unser Land und die Abtreibungsgesetze: „Amerika braucht keine Worte von mir, um zu sehen, wie Ihre Entscheidung im Fall Roe vs. Wade hat eine große Nation deformiert … Menschenrechte sind kein von der Regierung verliehenes Privileg. Sie sind der Anspruch jedes Menschen aufgrund seiner Menschlichkeit. Das Recht auf Leben hängt nicht vom Wohlgefallen eines anderen ab und darf auch nicht als davon abhängig erklärt werden, nicht einmal von einem Elternteil oder einem Souverän.“

Der kulturelle Einsatz ist hoch; Die Welt wartet darauf, ob sich unser großes Land, das Land des freien und weltweiten Schiedsrichters der Menschenrechte, in der Abtreibungspolitik von den radikalen Reihen Chinas und Nordkoreas lösen und stattdessen eine Lebenskultur annehmen wird.

Jeanne Mancini Er ist Präsident des March for Life.  

Copyright 2024 Nexstar Media Inc. Alle Rechte vorbehalten. Dieses Material darf nicht veröffentlicht, ausgestrahlt, umgeschrieben oder weitergegeben werden.

-

PREV Sex, Weinen und Anschuldigungen, die Schlüsselmomente von Trumps Prozess
NEXT Die Feuerwehr von Cicero ehrt Feuerwehrleute, die Hausbesitzern das Leben gerettet haben – Stadt Cicero, IL