Der „Erinnerungskrieg“ um Taiwans Sonnenblumenbewegung – Der Diplomat

Der „Erinnerungskrieg“ um Taiwans Sonnenblumenbewegung – Der Diplomat
Der „Erinnerungskrieg“ um Taiwans Sonnenblumenbewegung – Der Diplomat
-

Am Abend des 18. März 2024 versammelten sich Hunderte Menschen vor Taiwans Legislativ-Yuan, dem höchsten gesetzgebenden Organ des Landes, um des 10. Jahrestages der „Sonnenblumenbewegung“ zu gedenken. Ein Jahrzehnt zuvor hatte eine ähnliche Anzahl von Studenten und Aktivisten den Legislativ-Yuan gestürmt und fast einen Monat lang besetzt. Ihr Protest wurde durch die Unterzeichnung des Cross-Strait Services in Trade Agreement (CSSTA) mit Peking durch die Kuomintang-Regierung (KMT) entfacht, gepaart mit einem Mangel an Transparenz im Gesetzgebungsratifizierungsprozess.

Die Demonstranten argumentierten, dass die CSSTA Taiwans Wirtschaft eng mit der Chinas verknüpfen würde, was möglicherweise zu massiven chinesischen Investitionen führen würde, die Taiwans Dienstleistungssektor dominieren würden über 70 Prozent des nationalen BIP. Sie befürchteten, dass eine solche wirtschaftliche Abhängigkeit Taiwans hart erkämpfte Demokratie und Souveränität gefährden und Pekings ultimatives Ziel der Vereinigung über die Taiwanstraße erleichtern könnte.

Die Sonnenblumenbewegung erhielt breite Unterstützung in der gesamten taiwanesischen Gesellschaft und zog an von Hunderttausenden Teilnehmern An seinem Höhepunkt. Dies führte erfolgreich zur Aufhebung des CSSTA und veranlasste den Vorschlag des Cross-Strait Agreement Supervisory Act, der jedoch im letzten Jahrzehnt in der Schwebe blieb. Dieser gesetzgeberische Stillstand hat die Genehmigung aller vorgeschlagenen Abkommen zwischen Taiwan und China effektiv blockiert.

Die Sonnenblumenbewegung markierte einen Wendepunkt sowohl in der taiwanesischen Politik als auch in internationalen Angelegenheiten. Im Inland kündigte es einen bedeutenden politischen Wandel an, wobei die Demokratische Fortschrittspartei (DPP), die die Bewegung unterstützte und sich gegen Taiwans Vereinigung mit China aussprach, in drei aufeinanderfolgenden Präsidentschaftswahlen über die vereinigungsfreundliche KMT triumphierte. Dieser Wandel spiegelt sich auch in der Stärkung einer ausgeprägten Position wider Taiwanesische IdentitätSeit der Bewegung identifizieren sich über 60 Prozent der Bevölkerung ausschließlich als Taiwanesen.

Darüber hinaus hat die Sonnenblumenbewegung einen robusteren Katalysator geschaffen gesellschaftliches Engagementwobei sich die Bürger aktiver an der Politik beteiligen – indem sie sich politischen Parteien und zivilgesellschaftlichen Gruppen anschließen und sich am öffentlichen Diskurs beteiligen.

In einem breiteren internationalen Kontext bedeutete die Sonnenblumenbewegung den Beginn von Taiwans strategischer Wirtschaftspolitik Risikominderung aus China zu einer Zeit, als ein Großteil der Welt die Wirtschaftsbeziehungen mit Peking intensivierte. Auch die Bewegungen übereinstimmen mit anderen bedeutenden globalen Ereignissen wie der Revolution der Würde in der Ukraine und der Regenschirmrevolution in Hongkong, was es in ein größeres Narrativ des globalen Widerstands gegen die Ausweitung des Autoritarismus einordnet.

Allerdings variiert die öffentliche Wahrnehmung der Sonnenblumenbewegung in Taiwan je nach Bevölkerungsgruppe und politischer Sichtweise deutlich. Für viele Beobachter stellt die Bewegung einen entscheidenden Wandel in Taiwans Leben dar politisches Terrain, stark zugunsten der DPP. Es diente auch als Startrampe für einige der prominenten Teilnehmer der Bewegung, die vom Aktivismus in eine politische Karriere übergegangen sind. Neue politische Parteien wie die New Power Party und die Taiwan People’s Party (TPP) behaupten, den Geist der Bewegung weiterzuführen und unabhängige Wähler anzusprechen, die vom traditionellen blau-grünen politischen Spektrum desillusioniert sind.

Die unterschiedlichen Interpretationen der Sonnenblumenbewegung werden als Teil eines „Erinnerungskrieges“ verstanden, der nach dem Ausbruch der Bewegung begann und bis heute andauert. Während einige die Beiträge der Bewegung völlig leugnen, gestalten selbst ihre Unterstützer ihre Narrative oft so, dass sie zu ihren politischen Zielen passen. Für einige wird die Bewegung als heiliger Krieg angesehen, der verhindert, dass Taiwan unter den Einfluss Chinas gerät. Umgekehrt betrachten andere die Bewegung in erster Linie als Protest gegen die Verfahrensfrage im Gesetzgebungsprozess bezüglich Abkommen über die Taiwanstraße und sehen darin keine grundsätzlich antichinesische oder Unabhängigkeitsbewegung, sondern eine Forderung nach mehr Transparenz und Einhaltung demokratischer Prozesse .

Erzählungen, die nie vergehen

Parallel zum Protest begann der erste „Erinnerungskrieg“ um die Sonnenblumenbewegung. Demonstranten betrachtete die Bewegung als einen entscheidenden Eingriff, der notwendig sei, um die schnelle wirtschaftliche Integration Taiwans mit China zu stoppen und eine zunehmende chinesische Kontrolle zu verhindern. Im Gegensatz dazu bezeichneten die KMT-Regierung und Peking den Protest als gewalttätig und illegitim, mit der Begründung, dass es Taiwans wirtschaftlichen Wohlstand gefährde.

Während der Sonnenblumenbewegung Chinesische Staatsmedien kritisierte die Besetzung des taiwanesischen Parlaments, bezeichnete sie als irrationalen „politischen Einsatz von Populismus“ und warnte, dass Taiwans Wirtschaft ohne eine offene Wirtschaftspolitik leiden würde. Peking argumentierte weiter, dass die Nichtverabschiedung des CSSTA „einen großen Rückschlag für Taiwans wirtschaftliche und industrielle Entwicklung und die Förderung der Interessen der Menschen darstellte“.

Damals Präsident von Taiwan Ma Ying-jeou äußerte Bedenken, dass die Proteste Taiwans internationaler Glaubwürdigkeit schaden und die Beziehungen über die Taiwanstraße belasten würden, und deutete an, dass dies die Bemühungen zur Liberalisierung des Handels Taiwans behindern würde. In Anlehnung an diese Stimmung im Jahr 2024 kandidiert KMT als Vizepräsidentschaftskandidat Jaw Shaw-kong argumentierte, dass die Sonnenblumenbewegung Taiwans Wirtschaft und Handelssektor geschwächt habe.

In Beantwortung, Lin Fei-Fan, einer der Studentenführer der Bewegung, entgegnete, dass Taiwan im letzten Jahrzehnt seine Wirtschaft erfolgreich internationalisiert und mehr Unterstützung von der internationalen Gemeinschaft erhalten habe. Der DPP Als warnendes Beispiel wurde auch der wirtschaftliche Kampf Hongkongs nach der engeren Integration der Stadt mit China hervorgehoben. Die Partei argumentierte, dass Taiwans Zukunft eher im globalen Engagement als in der wirtschaftlichen Integration mit China liege.

Die zweite Art von Kontroversen rund um die Sonnenblumenbewegung beinhaltet moralische Vorwürfe gegen einige ihrer Anführer und namhaften Teilnehmer. Vorwürfe kontroversen Verhaltens während Und despues de Die Bewegung wird oft als Beweis für den moralischen Verfall und mangelnde Glaubwürdigkeit dieser „Sonnenblumen“ angeführt. KMT-Gesetzgeber Hsu Chiao-hsinSo wurden beispielsweise die in Kriminalfälle und Skandale verwickelten Studentenführer sowie solche mit erfolglosen politischen Karrieren aufgeführt, um zu argumentieren, dass die „Sonnenblumengeneration“ von den taiwanesischen Wählern weitgehend abgelehnt wurde.

Der dritte Erzählstrang betrifft die Beziehung der Sonnenblumenbewegung zur DPP, Taiwans größter Oppositionspartei im Jahr 2014, die 2016 wieder an die Macht kam Bewegung behauptete, unparteiisch zu sein, um dem Vorwurf zu entgehen, Teil eines politischen Kampfes zu sein. Der DPP Trotz der unterstützenden Haltung der Partei gegenüber dem Protest gelang es ihr auch, eine vorsichtige Distanz zur Bewegung zu wahren. Dieser Ansatz zielte darauf ab, eine übermäßige Politisierung der Bewegung zu verhindern, die die Forderungen der Demonstranten in den Schatten stellen könnte.

Die Sonnenblumenbewegung stand jedoch vor der Herausforderung Vorwürfe von der DPP angestiftet worden zu sein, die es nicht geschafft hatte, den Durchgang der CSSTA zu blockieren. Kritik behauptete, die DPP habe die Demonstranten als politisches Instrument genutzt, um die KMT herauszufordern. Dieses Narrativ gewann insbesondere an Bedeutung, als mehrere Bewegungsführer innerhalb der DPP prominente Rollen übernahmen. Beispielsweise wurde Lin Fei-fan zum stellvertretenden Generalsekretär der DPP ernannt und Lai Pin-yu wurde nominiert und anschließend zum DPP-Gesetzgeber gewählt. Beide standen gegenüber Vorwürfe die Bewegung als Sprungbrett für ihre politische Karriere zu instrumentalisieren und damit junge Wähler zu verraten, die sie unterstützten.

Politisierte Sonnenblumenbewegung

Nach dem Abschluss der Sonnenblumenbewegung wurden verschiedene Diskussionen fortgesetzt, um ihr Erbe zu bewerten und zu prüfen, ob sie ihre Ziele wirklich erreicht hat. Das behaupten einige prominente Teilnehmer der Bewegung Teilsiegund verwies auf die erfolgreiche Verzögerung des CSSTA und die verstärkte Überwachung der Abkommen über die Taiwanstraße. Lin Fei-Fan Sie haben argumentiert, dass Taiwan aufgrund der Vermeidung einer tieferen wirtschaftlichen Integration mit China wirtschaftlichen Wohlstand und politische Freiheit genießt.

Allerdings hält sich weiterhin Kritik an den unerfüllten Zielen der Sonnenblumenbewegung. Ein bemerkenswerter Teilnehmer, ehemaliger Bürgermeister der Stadt Taipeh und TPP-Vorsitzender Ko Wen-jeSie haben die DPP befragt, weil sie es nach acht Jahren an der Macht nicht geschafft hat, das Cross-Strait Agreement Supervisory Act zu verabschieden, einen wichtigen Appell der Bewegung.

Auch unter den Jugendlichen, die die wichtigste Stütze der Bewegung bildeten, herrscht wachsende Besorgnis. KMT-Gesetzgeber Jonathan Lin wies darauf hin, dass Schlüsselthemen, die für junge Menschen wichtig sind, wie Verbesserungen im Sozialsystem, weiterhin unbehandelt bleiben, während die Spannungen über die Taiwanstraße eskaliert sind. Gelehrte mögen Lue Jender haben festgestellt, dass die anhaltenden wirtschaftlichen Herausforderungen, die die Bewegung überdauerten, einen Anstieg des Populismus unter jüngeren Generationen befeuern.

Der letzte Erzähltyp dreht sich um die umstrittene Frage, wer als „Verräter“ der Ideale der Bewegung gilt. Diese Debatte ist stark politisiert, insbesondere zwischen der DPP, einem überzeugten Unterstützer der Bewegung, und Schlüsselfiguren der Bewegung, die jetzt mit der TPP verbunden sind, wie Ko und dem Gesetzgeber Huang Kuo-chang. Einige der Protestführer kritisierte Ko und Huang dafür, dass sie angeblich ihre eigenen politischen Interessen verfolgten, indem sie die Verabschiedung von CSSTA unterstützten und sich für engere Beziehungen zu Peking einsetzten, Positionen, die dem Geist der Sonnenblumenbewegung krass widersprechen.

koSie haben jedoch argumentiert, dass die Sonnenblumenbewegung kein Protest gegen die CSSTA selbst war, sondern in erster Linie eine Reaktion auf die Verfahrensprobleme – insbesondere den intransparenten „Black Box“-Prozess bei der Unterzeichnung von Abkommen über die Taiwanstraße. Huang beschuldigte die DPP außerdem, der wahre Verräter der Bewegung zu sein, indem sie die eigentliche Forderung der Bewegung nach der Verabschiedung des Gesetzes zur Überwachung des Übereinkommens über die Taiwanstraße ignorierte.

Abschluss

Der 10. Jahrestag der Sonnenblumenbewegung bedeutet nicht das Ende der Debatte über ihre historischen Auswirkungen. Anfangs schien die DPP der Hauptnutznießer der Bewegung zu sein und sicherte sich in den Jahren 2014 und 2016 große Wahlsiege über die KMT. Seitdem ist es der DPP jedoch nur gelungen, bei den Präsidentschaftswahlen 2020 und 2024 einen relativen Vorteil zu behaupten, während die Oppositionsparteien gewannen auf lokaler Ebene wieder Unterstützung.

Im letzten Jahrzehnt entwickelte sich die Debatte über die Auswirkungen der Sonnenblumenbewegung weiter und ging über eine einfache binäre Entscheidung bezüglich der CSSTA hinaus. Jüngere Generationen, die einst als natürliche Unterstützer der Sonnenblumenbewegung galten, zeigen zunehmend Skepsis oder sogar Gleichgültigkeit gegenüber ihren Anliegen. Für die Generation Zkönnte die Bewegung eher als ein in Lehrbüchern vermerktes historisches Ereignis denn als eine nachvollziehbare Erfahrung erscheinen.

Meilensteine ​​der Demokratisierung Taiwans wie der Kaohsiung-Vorfall im Jahr 1979 und die Wildlilien-Bewegung im Jahr 1990 haben Generationen von Führungspersönlichkeiten und Aktivisten hervorgebracht, die in Taiwans Politik und Zivilgesellschaft eine bedeutende Rolle bei der Verwirklichung ihrer Ideale gespielt haben. Angesichts des nie endenden Erinnerungskrieges stellten sich die Teilnehmer der Sonnenblumenbewegung die gewaltige Aufgabe, einen Kurs festzulegen, um die Ziele der Bewegung vor Verzerrung oder Vergessenheit zu bewahren.

-

PREV Amazon Memorial Day-Angebote: Liste, die man sich nicht entgehen lassen sollte
NEXT Ausschüsse des US-Senats beginnen mit Ermittlungen zu Trumps „Gegenleistung“ mit Energiemanagern