Raskin bezeichnet republikanischen Senator in Anhörung zur Ölindustrie als „Klimatatalisten“.

Die demokratische Mehrheit des Haushaltsausschusses des Senats und der Abgeordnete Jamie Raskin (D-Md.) haben am Mittwoch in einer Anhörung zu den Ergebnissen einer Zweikammeruntersuchung der Bemühungen der Industrie die Ölindustrie ins Visier genommen, weil sie die Auswirkungen fossiler Brennstoffe auf das Klima in der Vergangenheit minimiert hat.

Im vielleicht umstrittensten Austausch der Anhörung, bei dem Senatoren beider Parteien Raskin freundlich gegenüberstanden, richtete der Demokrat aus Maryland seine Kritik auch an ein republikanisches Ausschussmitglied und rief Sen. Ron Johnson (R-Wis.) zum „Klimafatalisten“.

In seiner Aussage vor dem Ausschuss in der ersten Hälfte der Anhörung sagte Raskin, der oberste Demokrat im Aufsichtsausschuss des Repräsentantenhauses, dem Gremium: „[i]Anstatt die Welt über die Gefahren der globalen Erwärmung zu informieren und an einer Änderung ihres Geschäftsmodells zu arbeiten, unterdrückten die Unternehmen jahrzehntelang relevante wissenschaftliche Erkenntnisse und stellten die dringenden Forderungen der Wissenschaftler, den Klimawandel als globale Bedrohung ernst zu nehmen, in Frage und widersprachen ihnen.“

„Wie uns die Experten sagten, hat dieses Muster des Lügens und Ausweichens das Land um Jahrzehnte in seiner Fähigkeit zurückgeworfen, den Klimawandel ernsthaft anzugehen und zu bewältigen“, fügte Raskin hinzu.

Raskins Aussage spiegelt den Bericht wider, den der Haushaltsausschuss des Senats und die Demokraten gestern über den Aufsichtsausschuss des Repräsentantenhauses herausgegeben haben. Der Bericht, die Fortsetzung einer Untersuchung, die begonnen wurde, als der letztgenannte Ausschuss unter demokratischer Kontrolle stand, behauptet, dass die Ölindustrie wissentlich wissenschaftliche Beweise für den Zusammenhang zwischen fossilen Brennstoffen und dem Klimawandel unterdrückt habe. Darüber hinaus wird behauptet, dass die Industrie die Bemühungen zur Reduzierung der Emissionen öffentlich unterstützt habe, während sie privat dagegen arbeitete oder sich auf Tarngruppen und Handelsorganisationen verließ, um sich dagegen zu wehren.

Die Republikaner im Haushaltsausschuss des Senats gingen größtenteils nicht auf den Inhalt des Berichts ein. Ranking-Mitglied Chuck Grassley (R-Iowa) nannte es eine unangemessene Angelegenheit für die Prüfung durch den Ausschuss und sagte: „Dieser Ausschuss erlässt keine Gesetze zur Klimapolitik.“

Johnson berief sich auf eine Erklärung von über 1.800 Wissenschaftlern, dass „es keinen Klimanotstand gibt“. Johnson hat das Dokument häufig angepriesen, und Kritiker haben darauf hingewiesen, dass es von zahlreichen Experten in Bereichen unterzeichnet wurde, die nichts mit der Klimatologie zu tun haben, beispielsweise im Ingenieurwesen. Einer der bekanntesten Unterzeichner, Nobelpreisträger Ivar Giaever, gewann den Preis für Forschung im Bereich elektrische Supraleiter.

Johnson, von dem aufgezeichnet wurde, dass er den vom Menschen verursachten Klimawandel im Jahr 2021 „Bullshit“ nannte, sagte, er sei eher ein „Klimrealist“ als ein Leugner des Klimawandels, während Raskin entgegnete, der Senator von Wisconsin sei ein „Klimatatalist“.

Raskin erläuterte den Austausch mit Reportern nach der Anhörung und sagte: „In seine Bemerkungen war die Vorstellung eingemischt, dass dies alles nur ein Produkt der Natur ist und wir nichts tun können, es liegt nicht in unserer Hand, und ich denke, das ist ein Problem.“ Rezept für die Kapitulation vor der Katastrophe.“

In der zweiten Hälfte der Anhörung forderte Sharon Eubanks, ehemalige Leiterin des Tabakprozessteams des Justizministeriums, ähnliche rechtliche Strategien gegen die Ölindustrie. Sie verwies auf Erkenntnisse in den Tabakklagen, dass die Industrie im Zusammenhang mit den im Bericht der Ausschüsse über die Ölindustrie erhobenen Vorwürfen wissentlich wissenschaftliche Beweise unterdrückt habe.