Poilievre blieb am Tag nach seinem Rauswurf wegen eines „verrückten“ Kommentars in der Fragestunde verhalten

-

Die Fragestunde am Mittwoch verlief deutlich gedämpfter, einen Tag nachdem im Unterhaus ein heftiger Wortgefecht zwischen dem konservativen Führer Pierre Poilievre und dem Premierminister ausbrach, der schließlich zu Poilievres Absetzung führte.

Poilievre sprach während der 50-minütigen Sitzung in einem sanfteren Ton und ignorierte weitgehend Justin Trudeaus Behauptungen, dass der konservative Führer mit rechtsextremen Elementen und weißen Nationalisten fraternisierte, als er letzte Woche einen Anti-Kohlenstoffsteuer-Konvoi in den Maritimes besuchte.

„Der Oppositionsführer weigert sich, eine einfache Sache zu sagen – er verurteilt Diagolon, weiße Nationalisten und gewalttätige Organisationen. Das sind Dinge, die die Kanadier betreffen und für die er sich verantworten sollte“, sagte Trudeau.

Es ist diese Fragestellung, die Poilievre gestern dazu veranlasste, Trudeau einen „Verrückten“ zu nennen.

Poilievre sagte ruhig, dass das, was Trudeau am Mittwoch sagte, „falsch“ sei, und nutzte stattdessen seine Zeit, um Trudeau zu drängen, den Antrag von BC zu unterstützen, ein Pilotprojekt zur Legalisierung harter Drogen in der Provinz abzuschaffen – und einen ähnlichen Antrag abzulehnen, der von einigen in Toronto gestellt wurde .

ANSCHAUEN: Poilievre wurde aus dem Unterhaus entfernt, weil er sich den Befehlen des Sprechers widersetzt hatte

Poilievre wurde aus dem Unterhaus entfernt, weil er sich den Befehlen des Sprechers widersetzt hatte

Der JP Tasker der CBC beschreibt die Momente, die zu der Entscheidung von Sprecher Greg Fergus führten, den konservativen Führer Pierre Poilievre nach einem besonders unangenehmen Schlagabtausch mit Premierminister Justin Trudeau aus der Debatte zu werfen. Dann reagieren der Vorsitzende des Regierungshauses Steve MacKinnon und der Vorsitzende des NDP-Repräsentantenhauses Peter Julian auf Poilievres Sturz.

Trudeau sagte, seine Regierung prüfe immer noch die Forderung von BC, das staatlich genehmigte Programm abzuschaffen, das darauf abzielte, durch Überdosis verursachte Todesfälle zu reduzieren.

BC hat beschlossen, eine andere Richtung einzuschlagen, da aufgrund des grassierenden Drogenkonsums im öffentlichen Raum weiterhin Bedenken hinsichtlich der öffentlichen Sicherheit bestehen.

Trudeau brauchte Poilievre und erinnerte ihn an einer Stelle daran, dass der Sprecher ihn am Dienstag für seine „unparlamentarische Sprache“ tadeln musste.

Er sagte, Poilievre habe eine „große menschliche Tragödie“ in British Columbia zu Unrecht genutzt, um politische Punkte zu erzielen.

„Wir nehmen diese Tragödie ernst. Wir handeln mit Mitgefühl“, sagte Trudeau.

Poilievre sagte, es sei nicht mitfühlend, Menschen das Rauchen von Meth in Krankenzimmern zu erlauben oder Fahrgäste öffentlicher Verkehrsmittel im Bus einem harten Drogenkonsum auszusetzen.

„Das hat Chaos verursacht und jeden Tag sterben sechs Britisch-Kolumbianer“, sagte Poilievre. „Es gibt keine Zeit zu verlieren.“

Liberale und konservative Fraktionen bleiben cool

Auch die Abgeordneten sowohl der liberalen als auch der konservativen Seite blieben ruhig.

Als Trudeau einmal Poilievre angriff, weil er das Verbot von Angriffsfeuerwaffen durch die liberale Regierung nicht unterstützte, begann die konservative Abgeordnete Stephanie Kusie aus Alberta, ihn zu belästigen. Man sah, wie die Fraktionschefin der Partei, die Abgeordnete Kerry-Lynne Findlay, sie zum Schweigen brachte, um den Frieden zu wahren.

Sprecher Greg Fergus sagte den Abgeordneten, er hoffe, dass sie „im positiven Sinne weitermachen“, ohne etwas von der hetzerischen Rhetorik, die am Tag zuvor zur Schau gestellt wurde.

Konservative Abgeordnete stellten sich am Mittwoch zuvor in einer Reihe, um Fergus dafür anzuprangern, dass er ihren Anführer aus dem Amt geworfen hatte, nachdem er sich geweigert hatte, zurückzugehen, und den Premierminister einen „Verrückten“ nannte.

Diese Abgeordneten sagten, Fergus sei eine „Schande“ und ein „Partisan“, der das Unterhaus nicht länger kontrollieren könne. Sie forderten ihn auf, zur Seite zu treten.

Das Büro des Sprechers sagte, er werde so etwas nicht tun. „Sprecher Fergus hat nicht die Absicht zurückzutreten“, sagte ein Sprecher gegenüber CBC News.

Sprecher Greg Fergus spricht am Montag, 18. März 2024, im Unterhaus. (Sean Kilpatrick/Canadian Press)

Liberale Abgeordnete sagten unterdessen, Poilievre sei derjenige, der sich schlecht benommen habe, indem er die Autorität des Sprechers kritisiert und den Premierminister beleidigt habe.

„Der Oppositionsführer muss aufhören, sich wie ein Kind zu benehmen“, sagte Außenministerin Mélanie Joly. „Die Kanadier erwarten von uns, dass wir für sie arbeiten und liefern.“

„Was die Kanadier sahen, war im Grunde das wahre Gesicht von Pierre Poilievre“, sagte Industrieminister Francois-Philippe Champagne. „Die Kanadier sollten sich Sorgen machen – er ist bereit, diese Institution zu missachten.“

Wohnungsbauminister Sean Fraser sagte, Poilievre habe Trudeau angegriffen, weil ihm die Fragen des Premierministers an ihn über angebliches „Kuscheln mit rechtsextremen Gruppen“ nicht gefielen.

Poilievres „verrückter“ Kommentar sei ein Trick gewesen, „der darauf abzielte, Geld zu sammeln“ und „bestimmten Elementen seiner Wählerschaft zu zeigen, dass er ihnen zur Seite stehen wird“, sagte Fraser.

UHR: Sprecher wirft Poilievre aus dem Unterhaus

Der Sprecher wirft Poilievre aus dem Unterhaus

Nachdem der Sprecher des Repräsentantenhauses, Greg Fergus, den Vorsitzenden der Konservativen, Pierre Poilievre, mehrmals gebeten hatte, seine während der Fragestunde am Dienstag abgegebenen Kommentare zurückzuziehen, ordnet er Poilievre an, sich aus dem Unterhaus zurückzuziehen.

Außerhalb des Sitzungssaals der konservativen Fraktion waren die Einstellungen deutlich unterschiedlich, als sich die Abgeordneten und Senatoren der Partei auf dem Parliament Hill versammelten, um die Ereignisse vom Dienstag zu besprechen.

„Der Sprecher sollte zurücktreten – er ist eine Schande“, sagte der konservative Abgeordnete Michael Cooper.

„Ich hatte nie Vertrauen in den Sprecher. Er ist ein liberaler Anhänger“, fügte der Abgeordnete Scott Aitchison hinzu.

In einem Blogbeitrag sagte die konservative Abgeordnete Michelle Rempel Garner, dass Trudeau legitimen Fragen zur umstrittenen Entkriminalisierungspolitik in British Columbia ausgewichen sei und dass der Sprecher auf Poilievres Sprache überreagiert habe.

„Trudeaus Entscheidung, abzulenken, statt seine Politik zu erklären, ist brutal, aber noch schlimmer war die Entscheidung von Sprecher Fergus, Herrn Poilievre auszuschließen, weil er einen treffenden und gerechtfertigten Begriff zur Beschreibung der Situation verwendet hat“, schrieb sie.

„Aufgrund der heutigen Fragestunde kann man wahrscheinlich mit Fug und Recht sagen, dass die Regierung von Herrn Trudeau f-ed ist. Bringen Sie die Wahl voran.“

Der konservative Abgeordnete Rick Perkins sagte, Fergus habe bereits das Vertrauen dessen verloren, was er die „echten“ Oppositionsparteien nennt – seine Partei und den Bloc Québécois –, als er in seinem Büro ein Partisanenvideo aufnahm, während er die Robe seines Sprechers trug.

Die NDP, die die liberale Minderheitsregierung stützt, unterstützte Fergus nach diesem Vorfall im vergangenen Jahr.

NDP-Abgeordneter Peter Julian, der Vorsitzende der Partei im Repräsentantenhaus, verteidigte den Sprecher am Mittwoch erneut und sagte, Fergus habe „absolut das Richtige getan“, indem er Poilievre aus der Fragestunde entfernt habe.

Blockführer Yves-Francois Blanchet lobte Fergus am Dienstag und gratulierte ihm sogar dazu, dass er „gesunden Menschenverstand bewiesen“ und Poilievre rausgeschmissen habe.

Aber der Vorsitzende des Repräsentantenhauses seiner Partei bot am Mittwoch eine ganz andere Perspektive.

„Herr Fergus hatte lange Zeit Schwierigkeiten, den Frieden im Parlament aufrechtzuerhalten“, sagte der Blockabgeordnete Alain Therrien.

„Wir sind der Meinung, dass der Sprecher gehen sollte. Die jüngsten Ereignisse bestätigen diese Position.“

Therrien sagte später, die Partei wolle Fergus nicht wegen seines Umgangs mit Poilievre, sondern wegen des parteipolitischen Video-Debakels entfernen.

Ein Mann im Anzug spricht im Unterhaus vor Dutzenden leeren Sitzen.
Premierminister Justin Trudeau erhebt sich während der Fragestunde am Dienstag, 30. April 2024 in Ottawa. Die konservative Fraktion verließ massenhaft die Kammer des Unterhauses, nachdem ihr Vorsitzender Pierre Poilievre aus der Frageperiode geworfen worden war. (Adrian Wyld/The Canadian Press)

Während der Fragestunde am Dienstag bezeichnete Trudeau Poilievre als „rückgratlos“, weil er sich geweigert hatte, eindeutig auf die Unterstützung zwielichtiger rechtsextremer Gruppen und eines amerikanischen Verschwörungstheoretikers zu verzichten.

Poilievre schlug zurück und nannte Trudeau einen „Verrückten“, weil er die frühere Politik von BC unterstützte, einige harte Drogen zu entkriminalisieren, um die Zahl der durch Überdosis verursachten Todesfälle zu reduzieren.

Poilievre sagte, es sei eine „verrückte Politik“, die von „diesem verrückten Premierminister“ unterstützt werde. Fergus forderte ihn auf, die „unparlamentarische Sprache“ zurückzuziehen.

Poilievre lehnte ab und sagte nur, dass er damit einverstanden sei, „verrückt“ durch „extremistisch“ oder „radikal“ zu ersetzen. Poilievres Weigerung veranlasste Fergus, ihn zu entfernen.

Später sagte Poilievre in den sozialen Medien, Fergus habe versucht, Trudeau vor harten Fragen über die Politik der Regierung in Bezug auf harte Drogen zu schützen.

Die Ministerin für psychische Gesundheit und Sucht, Ya’ara Saks, sagte Reportern, dass Ottawa noch nicht entschieden habe, was mit dem Antrag von British Columbia geschehen solle, den illegalen Drogenkonsum in allen öffentlichen Räumen illegal zu machen.

Saks sagte, die Entscheidung darüber, ob der Drogenkonsum rekriminalisiert werden solle, müsse schnell getroffen werden, sie warte jedoch immer noch auf weitere Informationen aus der Provinz.

Die konservative Abgeordnete Rachael Thomas erhob sich nach der Fragestunde im Unterhaus und behauptete, die Entscheidung der Sprecherin, sie am Dienstag ebenfalls aus dem Plenarsaal zu entfernen, sei ein Verstoß gegen ihre parlamentarischen Privilegien.

Thomas bezeichnete Fergus am Dienstag als „Schande“, weil er Trudeau nicht sofort aufforderte, seinen Kommentar über Poilievres „Rückgratlosigkeit“ zurückzunehmen.

ANSEHEN: Konservativer Abgeordneter aus Alberta aus dem Unterhaus geworfen

Der konservative Abgeordnete von Alberta wurde aus dem Unterhaus geworfen

Der Sprecher des Repräsentantenhauses, Greg Fergus, weist die konservative Abgeordnete Rachael Thomas wegen „Missachtung der Autorität des Vorsitzenden“ aus dem Unterhaus zurück. Man hörte Thomas sagen: „Der Vorsitzende verhält sich auf eine schändliche Weise.“

Thomas sagte, sie habe den Kommentar auf Nachfrage zurückgezogen und sei trotzdem von Fergus rausgeschmissen worden. Sie sagte, ihr Ausschluss habe ihrem Wahlkreis in Alberta zu Unrecht ihre Stimme im Parlament verwehrt.

Thomas sagte, sie habe die Worte „Ich ziehe mich zurück“ ausgesprochen, ein Kommentar, der nicht in Hansard, dem offiziellen Protokoll des Commons-Verfahrens, verzeichnet war.

Sie vermutete, dass das Protokoll möglicherweise geändert worden sei, um ihre Entfernung zu rechtfertigen. Fergus versprach, die Angelegenheit noch einmal zu prüfen.

-

PREV Tag 11 des Schweigegeldprozesses gegen Trump in New York
NEXT JPMorgan lobt die Widerstandsfähigkeit des US-Dollars und prognostiziert einen neuen Kurs für den USD. JP Morgan lobt die Widerstandsfähigkeit des US-Dollars und prognostiziert einen neuen Kurs für den USD