Die Republikaner im Repräsentantenhaus ließen sich keine Gelegenheit entgehen, den Rohstoffindustrien das Leben zu erleichtern, und verabschiedeten diese Woche eine Reihe von Gesetzesentwürfen, um die Entwicklung anzukurbeln und den Umweltschutz auf Millionen Hektar Bundesland abzubauen.
Die Gesetzesentwürfe haben kaum eine Chance, im von den Demokraten kontrollierten Senat angenommen zu werden, aber sie geben den Verbündeten der GOP-Branche einen Vorsprung bei den Wahlen 2024. Und da mehrere der Maßnahmen genau spiegeln Die vorrangigen Maßnahmen, die im Projekt 2025 zu finden sind, dem 920-seitigen politischen Entwurf, den Dutzende rechte Organisationen als Leitfaden für den ehemaligen Präsidenten Donald Trump zusammengestellt haben, könnten eine Vorschau auf das sein, was im nächsten Jahr passieren wird, sollte Trump die Wahl gewinnen.
Die Maßnahmen zielen darauf ab, mehrere der jüngsten Maßnahmen der Biden-Regierung zur besseren Erhaltung des öffentlichen Landes Amerikas und zum Schutz der Tierwelt zunichte zu machen, darunter die Maßnahmen zur Begrenzung von Ölbohrungen in großen Gebieten Alaskas und der Mineralienentwicklung in der Nähe der Boundary Waters Canoe Area Wilderness in Minnesota.
Die Abgeordnete Michelle Fischbach (R-Minn.) stellte die Maßnahmen als Schutzmaßnahmen gegen das dar, was sie als „Krieg“ von Präsident Joe Biden gegen fossile Brennstoffe und andere Rohstoffindustrien bezeichnete – eine Rhetorik, die die Tatsache außer Acht lässt, dass es inländische Ölproduktion und Erdgasexporte noch nie gegeben hat höher.
„Von Energie in Alaska bis hin zu Mineralien in Minnesota – die Gesetzesentwürfe im Rahmen dieser Regelung stärken unsere inländischen Produzenten“, sagte Fischbach in einer Rede im Repräsentantenhaus. „Die Biden-Regierung benachteiligt Amerika, während Gegner wie China daran arbeiten, ihren globalen Einfluss auszubauen. Das können wir nicht zulassen. „Wir können sowohl gute Verwalter unseres öffentlichen Landes sein als auch die vielen Ressourcen nutzen, die es bietet.“
Die Abgeordnete Teresa Leger Fernández (DN.M.) nannte das Paket ein „großes Geschenk“ an Unternehmen, das die öffentliche Unterstützung für den Schutz wilder Landschaften ignoriere und jahrzehntelange Naturschutzarbeit zunichte machen würde.
Die Gesetzesentwürfe „schützen Amerikas gesegnete Schöpfung nicht für künftige Generationen“, sagte sie.
Das am Dienstag und Mittwoch verabschiedete Gesetzespaket umfasst:
-
HR 6285 würde die Herrschaft der Biden-Regierung umkehren Öl- und Gasentwicklung in Fässern auf mehr als 13 Millionen Hektar des National Petroleum Reserve am Nordhang Alaskas. Außerdem muss das Innenministerium alle Öl- und Gaspachtverträge aus der Trump-Ära im fragilen Arctic National Wildlife Refuge in Alaska, die die Biden-Regierung abgeschlossen hat, erneut ausstellen abgesagt letztes Jahr.
-
HR 3195 würde die Zustimmung der Biden-Regierung aufheben 20-jähriges Verbot der Entwicklung neuer Mineralien auf 225.000 Hektar nationalem Waldgebiet neben Minnesotas berühmter Boundary Waters Canoe Area Wilderness. Außerdem würden gekündigte Pachtverträge mit dem chilenischen Bergbaugiganten Antofagasta wieder in Kraft gesetzt, um die umstrittenen Pläne des Unternehmens für eine unterirdische Kupfer-Nickel-Mine im Wert von 1,7 Milliarden US-Dollar vor der Haustür eines der meistbesuchten Wildnisgebiete des Landes abzusegnen und gerichtlich zu blockieren Überprüfung aller Bergbaupachtverträge und -genehmigungen in der Region.
-
HR 3397 würde einen Rückzug des Bureau of Land Management erfordern eine neue Regel zielt darauf ab, den Schutz und die Wiederherstellung des Ökosystems mit der traditionellen Landnutzung, einschließlich Bohren, Bergbau, Holzeinschlag und Beweidung, in Einklang zu bringen. Es würde auch Amerikas größten Landverwalter daran hindern, in Zukunft eine ähnliche Regelung vorzuschlagen oder zu verabschieden.
-
HR 764, genannt „Trust the Science Act“, würde den US-amerikanischen Fisch- und Wildtierdienst dazu verpflichten, eine Regel der Trump-Regierung erneut zu erlassen, die Grauwölfen den Schutz gemäß dem Endangered Species Act entzieht und eine gerichtliche Überprüfung blockiert.
-
HR 615 würde Bundesbehörden weitgehend daran hindern, die Verwendung von Bleimunition und Angelgeräten auf Bundesgebieten und Gewässern zu verbieten.
Ihrer Verabschiedung, größtenteils entlang der Parteilinien, folgten stundenlange hitzige Debatten im Repräsentantenhaus, in denen die Republikaner die Demokraten und die Biden-Regierung beschuldigten, die Agenda „radikaler Umweltschützer“ voranzutreiben, und die Demokraten die Republikaner als Verursacher von Umweltverschmutzern und Sonderinteressen verurteilten .
Eine der umstrittensten Debatten drehte sich um den Gesetzentwurf zur Blockade des Bureau of Land Management neue Regel um den Naturschutz auf Bundesgebieten zu fördern, was der langen Tradition der Behörde entgegensteht, Bohrungen, Bergbau und anderen Rohstoffnutzungen Vorrang einzuräumen. Die Republikaner stellten die Herrschaft der Biden-Regierung als einen verfassungswidrigen „Landraub“ des Bundes und einen Angriff auf westliche Gemeinden dar.
„Diese Regel ist ein kaum verhüllter Versuch, mehr Land abzuriegeln, um die radikale 30×30-Agenda der Biden-Regierung voranzutreiben“, sagte der Abgeordnete Bruce Westerman (R-Ark.), Vorsitzender des Ausschusses für natürliche Ressourcen des Repräsentantenhauses, und bezog sich dabei auf das Ziel der Regierung Bis 2030 sollen 30 % des amerikanischen Landes und der Gewässer erhalten bleiben. „Diese Regel würde mehr als 50 Jahre Landbewirtschaftungspraktiken im Westen, auf die sich ländliche Gemeinden für ihren Lebensunterhalt verlassen, grundlegend auf den Kopf stellen.“
Der Abgeordnete Joe Neguse (D-Colo.) betonte wiederholt, dass Westerman und andere republikanische Kollegen die Wirkung der Regel falsch darstellten.
„Man muss nicht weiter suchen als bis zur einfachen Sprache“, sagte Neguse. „Die Regel besagt, dass sie den Naturschutz mit diesen anderen Nutzungen gleichsetzt. Beweidung ist nach der Regel erlaubt. Die Öl- und Gasförderung ist nach dieser Regel zulässig. Die Konservierung ist gemäß der Regel zulässig. Wenn meine Kollegen nicht wollen, dass die Erhaltung berücksichtigt wird [Bureau of Land Management] Wenn es darum geht, wie diese Ländereien bewirtschaftet werden, woran sie eindeutig glauben, dann sollten sie es einfach sagen. Seien Sie dem amerikanischen Volk gegenüber einfach ehrlich und sagen Sie, dass es seiner Meinung nach überhaupt nicht der Meinung ist, dass diese Gebiete im Hinblick auf den Naturschutz bewirtschaftet werden sollten.“
Der Abgeordnete Jared Huffman (D-Kalifornien) sagte, die gesamte Reihe von Gesetzentwürfen „fehle am Ziel“.
„Es stellt die rechte Ideologie über die aktuellen Bedürfnisse des amerikanischen Volkes“, sagte er.
Vor den Abstimmungen stellte die League of Conservation Voters, eine fortschrittliche Umweltorganisation, die Gesetzgeber vor auf Benachrichtigung dass die Unterstützung der Gesetzesentwürfe wahrscheinlich in die bevorstehende Umwelt-Scorecard für Kongressmitglieder einfließen würde.
„„Diese extremen Gesetzesentwürfe sind ein Geschenk an die großen Umweltverschmutzer und hätten verheerende Auswirkungen auf die öffentlichen Gebiete und Gewässer unseres Landes sowie auf die Tierwelt auf Kosten des Klimas und unserer Gemeinden“, sagte America Fitzpatrick, Leiter des Naturschutzprogramms von LCV, in einer Erklärung.
