NYT ist nicht sehr besorgt über Israels Massenmord an Journalisten

Ein hingebungsvoller New York Times Der Leser könnte den Eindruck gewinnen, dass der Zeitung der Schutz von Journalisten vor denen, die die Presse unterdrücken wollen, sehr am Herzen liegt.

Immerhin ist die Mal veröffentlicht sympathische Beiträge über Journalisten wie Evan Gershkovich, a Wallstreet Journal Reporter, der vor über einem Jahr von Russland festgenommen wurde. Die Zeitung (03.06.22) hat scharf über Russlands „hartes Vorgehen gegen Kriegskritik“ geschrieben, unter anderem in einem kürzlich erschienenen Leitartikel (22.03.24) mit der Überschrift „In Putins Russland eingesperrt, weil er die Wahrheit gesagt hat“.

Es hat China für seine „drakonischen“ Angriffe auf die Presse in Hongkong (23.06.21) bestraft. Der Mal kritisierte in ähnlicher Weise Venezuela für ein „zunehmendes Vorgehen gegen die Pressefreiheit“ (06.03.19) und Iran für eine „Einschüchterungskampagne“ gegen Journalisten (26.04.16).

Mal Der Verleger AG Sulzberger äußerte sich in seiner Grundsatzrede zum Welttag der Pressefreiheit 2023 eindringlich:

Überall auf der Welt werden unabhängige Journalisten und die Pressefreiheit angegriffen. Ohne Journalisten, die Nachrichten und Informationen liefern, auf die sich die Menschen verlassen können, befürchte ich, dass wir weiterhin mit der Auflösung bürgerschaftlicher Bindungen, der Erosion demokratischer Normen und der Schwächung des Vertrauens – in Institutionen und untereinander – rechnen müssen, das so wichtig ist die globale Ordnung.

„Angriff auf Journalisten“

Doch seit dem 7. Oktober – da Israel in kürzerer Zeit mehr Journalisten getötet hat als jedes andere Land in der modernen Geschichte – hat die Mal hat minimiert, wenn man diesen Massenmord nicht ignoriert. Konservative Schätzungen des Komitees zum Schutz von Journalisten (CPJ) gehen davon aus, dass seit dem 7. Oktober 95 Journalisten im Israel-Gaza-Konflikt getötet wurden, wobei es sich bis auf zwei alle um palästinensische und libanesische Journalisten handelte, die von israelischen Streitkräften (IDF) getötet wurden. Andere Schätzungen, wie die des Palästinensischen Journalisten-Syndikats (04.04.24), gehen von einer Zahl von eher 130 aus. Alles in allem hat Israel etwa jeden zehnten Journalisten in Gaza getötet, eine erschreckende Zahl.

(Nach Angaben von CPJ wurden am 7. Oktober zwei israelische Journalisten von der Hamas getötet, und seitdem wurde keiner mehr getötet. Zu den weiteren Zahlen zählen zwei weitere israelische Journalisten, die am 7. Oktober im Publikum des Supernova-Musikfestivals getötet wurden.)

CPJ (31.12.23) schrieb im Dezember, dass es „besonders besorgt über ein offensichtliches Muster der Angriffe auf Journalisten und ihre Familien durch das israelische Militär“ sei. Darin heißt es, dass in mindestens zwei Fällen „Journalisten berichteten, Drohungen von israelischen Beamten und IDF-Offizieren erhalten zu haben, bevor ihre Familienangehörigen getötet wurden“. Dieser Vorwurf wurde von Gruppen wie Ärzte ohne Grenzen erhoben. Israel hat nachweislich Reporter wie Issam Abdallah ins Visier genommen Reuters Journalist, der am 13. Oktober ermordet wurde (Human Rights Watch, 29.03.24).

In einem Bericht vom Mai 2023 stellte CPJ (09.05.23) fest, dass die IDF seit 2000 20 Journalisten getötet hatte. Keiner der Mörder wurde von der israelischen Regierung zur Rechenschaft gezogen, obwohl die Vorfälle im Allgemeinen gut dokumentiert waren. Trotz der Demonstration, dass das israelische Militär in der Vergangenheit gezielt Journalisten angegriffen und ermordet hat, fehlt ein wichtiger Kontext wie dieser im Allgemeinen im Bericht Mal. (Der CPJ-Bericht wurde ganz am Ende von einem erwähnt Mal Artikel – 07.12.23.)

Wir haben das genutzt New York Times API und Archiv, um eine Datenbank mit allem zu erstellen Mal Nachrichtenartikel mit dem Stichwort „Gaza“, geschrieben zwischen dem 7. Oktober 2023 und dem 7. April 2024 (den ersten sechs Monaten des Krieges). Anschließend überprüften wir diese Datenbank auf Schlagzeilen, Zwischenüberschriften und Hinweise, die die Wörter (Singular oder Plural) „Journalist“, „Medienmitarbeiter“, „Nachrichtenmitarbeiter“, „Reporter“ oder „Fotojournalist“ enthielten. Meinungsartikel, Briefings und Videoinhalte wurden von der Suche ausgeschlossen.

Der Name des Mörders wird nicht genannt

Wir haben festgestellt, dass die Mal Er schrieb nur neun Artikel, die sich auf die Ermordung bestimmter Journalisten durch Israel konzentrierten, und nur zwei, in denen das Phänomen als Ganzes untersucht wurde.

Von den neun Schlagzeilen, in denen direkt darauf hingewiesen wurde, dass Journalisten getötet wurden, nannten nur zwei Schlagzeilen – innerhalb von sechs Monaten! – Israel die Verantwortung für die Todesfälle. Beide Schlagzeilen (21.11.23, 07.12.23) stellten die Verantwortung Israels als Anschuldigung und nicht als Tatsache dar.

In einigen Schlagzeilen (z. B. 11.03.23) hieß es lediglich, dass ein Journalist getötet worden sei, ohne den Namen des Täters zu nennen. Andere gaben „dem Krieg“ die Schuld (z. B. 13.10.23).

Im selben Zeitraum von sechs Monaten wurde die Mal schrieb die gleiche Anzahl an Artikeln (neun) über Evan Gershkovitch und Also Kurmasheva, zwei US-Journalisten, die wegen erfundener Spionagevorwürfe von Russland festgehalten werden.

Vom 7. Oktober bis 7. April findet die Mal Er schrieb 43 Geschichten, in denen entweder die Gesamtzahl der Todesopfer von Journalisten oder der Tod bestimmter Journalisten erwähnt wurde. Wie bereits erwähnt, konzentrierten sich 11 dieser Artikel (26 %) entweder auf den Tod eines bestimmten Journalisten oder auf das gesamte Phänomen. Aber in der überwiegenden Mehrheit dieser Artikel, 32 von 43 (74 %), wurde die Ermordung von Journalisten am Rande oder nur zur Ergänzung des Kontexts erwähnt, oft gegen Ende eines Berichts.

Viele dieser Artikel (z. B. 25.10.23, 3.11.23, 21.11.23, 15.12.23) enthielten einen Standardabsatz wie diesen vom 4. November:

Der Krieg fordert weiterhin einen hohen Tribut von denjenigen, die die Nachrichten sammeln. Das Komitee zum Schutz von Journalisten sagte, dass im Krieg zwischen Israel und der Hamas mehr Nachrichtenmedienmitarbeiter getötet wurden als in jedem anderen Konflikt in der Region, seit es 1992 mit der Datenerfassung begann. Mit Stand Freitag waren es 36 Nachrichtenmitarbeiter – 31 Palästinenser und vier Israelis und ein Libanese – seien getötet worden, seit die Hamas am 7. Oktober Israel angegriffen habe, sagte die Gruppe.

Mit der Aussage, dass „der Krieg“ einen hohen Tribut forderte, und der Auflistung der Zahl der Journalisten, die „im Israel/Hamas-Krieg getötet wurden“, sagte der Mal„In der Standardsprache zur Zahl der Todesopfer für Reporter wird nicht erwähnt, dass die überwiegende Mehrheit von Israel getötet wurde.“ Es wird jedoch darauf hingewiesen, dass es zu diesen Todesfällen kam, „nachdem die Hamas Israel angegriffen hatte“, was darauf hindeutet, dass die Hamas direkt oder indirekt schuld war.

Es hat einen Monat gedauert Mal einen einzigen Artikel zu schreiben (11.10.23), der sich auf den „tödlichsten Monat für Journalisten seit mindestens drei Jahrzehnten“ konzentrierte. Dieser Novemberartikel, der auf Seite 8 der Printausgabe veröffentlicht wurde und offenbar nicht einmal eine eigene Webseite verdient, nennt „den Krieg“ als Mörder und schafft es in seinen gesamten zehn Absätzen zu vermeiden, dass Israel jemanden getötet hat.

Auch hier wurde in den Schriften subtil angedeutet, dass die Hamas für die Kriegsverbrechen Israels verantwortlich sei (Hervorhebung hinzugefügt):

Mindestens 40 Journalisten und andere Medienschaffende wurden im Israel/Hamas-Krieg seit dem 7. Oktober getötet. als die Hamas einen Überraschungsangriff auf Israel starteteNach Angaben des Komitees zum Schutz von Journalisten war der letzte Monat damit der tödlichste für Journalisten seit mindestens drei Jahrzehnten.

Es wurde nicht erwähnt, dass Israel seit langem gezielt Journalisten angreift.

Verschleierung der Verantwortung

Es dauerte bis zum 30. Januar fast vier Monate und mindestens 85 Journalisten starben im Krieg New York Times diesen Massenmord umfassend anzugehen. Dieser Artikel – „Der Krieg, den die Welt nicht sehen kann“ – stimmt mit dem überein Mal Praxis, die israelische Verantwortung für die Zerstörung des Gazastreifens zu verschleiern und einzustufen. Weder in der Schlagzeile noch im Untertitel noch in der Einleitung wurde Israel als Verantwortlicher für die Tötungen von Reportern genannt. Die Verantwortung Israels für den Tod von Reportern schien fast nebensächlich.

Der Hauptdarsteller positionierte den Massentod von Journalisten und den damit einhergehenden Kommunikationsausfall als tragische Folgen „des Krieges“:

Für viele Menschen außerhalb des Gazastreifens ist der Krieg wie eine Untergangsrolle aus Schlagzeilen, Opferzahlen und Fotos schreiender Kinder, die blutigen Fetzen der Qual eines anderen.

Doch das wahre Ausmaß von Tod und Zerstörung lässt sich nicht begreifen, die Details sind verschwommen und werden von Internet- und Mobilfunkausfällen verschleiert, die die Kommunikation behindern, Beschränkungen, die internationale Journalisten ausschließen, und den extremen, oft lebensbedrohlichen Herausforderungen, die die Berichterstattung als lokaler Journalist aus Gaza mit sich bringt.

Bemerkenswerterweise müssen wir bis zum 11. Absatz warten Mal anzuerkennen, dass Israel für den Tod aller Journalisten in Gaza verantwortlich ist. Die palästinensischen Anschuldigungen, dass Israel gezielt Journalisten ins Visier nimmt, wurden im klassischen Stil gegenübergestellt Mal Mode, mit einem Zitat des israelischen Militärs: Israel „hat und wird niemals absichtlich Journalisten ins Visier nehmen“, sagte Sprecher Nir Dinar, und die Behauptung, dass Israel die Welt absichtlich daran hinderte, zu sehen, was es in Gaza tat, sei eine „Blutverleumdung“. .“

Diese Widerlegung erfolgte ohne den Kontext, dass Israel, wie bereits erwähnt, seit Jahrzehnten von Menschenrechtsgruppen und anderen Medienorganisationen beschuldigt wird, gezielt Journalisten anzugreifen. Der Artikel hinterlässt beim Leser den allgemeinen Eindruck, dass sich eine schreckliche Tragödie und keine Massenmordkampagne abspielt.

Dieser Rückblick auf sechs Monate des New York Mal„Die Berichterstattung offenbart ein bemerkenswert selektives Interesse an Bedrohungen für den Journalismus.“ Trotz Sulzbergers hochtrabender Rhetorik ist die Mal Der „weltweite Angriff auf Journalisten und den Journalismus“ scheint ihr nur dann am Herzen zu liegen, wenn diese Journalisten gegen die Unterdrückung in feindlichen Staaten kämpfen.