cnn
—
Das Repräsentantenhaus stimmte am Mittwoch für die Verabschiedung des parteiübergreifenden Antisemitismus-Aufklärungsgesetzes, eine Abstimmung, die vor dem Hintergrund zunehmender Besorgnis über Antisemitismus angesichts der Tatsache, dass sich Israel im Krieg mit der Hamas befindet, und vor dem Hintergrund pro-palästinensischer Proteste auf Universitätsgeländen im ganzen Land erfolgt.
Befürworter des Gesetzes sagen, es werde zur Bekämpfung des Antisemitismus auf dem Universitätsgelände beitragen, Gegner sagen jedoch, es gehe zu weit und drohe die freie Meinungsäußerung einzuschränken.
Der Gesetzentwurf sieht vor, dass das Bildungsministerium bei der Durchsetzung bundesstaatlicher Antidiskriminierungsgesetze eine von der International Holocaust Remembrance Alliance vorgeschlagene Definition von Antisemitismus verwendet.
Kritiker des Gesetzentwurfs argumentieren, dass die Definition zu weit gefasst sei und zu Zensurproblemen führen könnte.
Die Abstimmung im Repräsentantenhaus betrug 320 zu 91, wobei 70 Demokraten und 21 Republikaner gegen den Gesetzentwurf stimmten. Die GOP-Opposition kam größtenteils vom rechten Flügel der Konferenz. Der Gesetzentwurf müsste als nächstes vom Senat verabschiedet werden.
Der republikanische Abgeordnete von New York, Mike Lawler, der das Gesetz eingebracht hatte, sagte in einer Erklärung: „Es ist von entscheidender Bedeutung, dass wir gegen antisemitischen Hass in unserem eigenen Land vorgehen.“
„Ich bin dankbar für die parteiübergreifende Unterstützung des Antisemitism Awareness Act und für die Unterstützung einer Vielzahl jüdischer Organisationen, die aufstehen, diese Gesetzgebung unterstützen und sagen, genug ist genug“, sagte er.
Im Repräsentantenhaus, Abgeordnete. Josh Gottheimer, ein Demokrat aus New Jersey, Max Miller, ein Republikaner aus Ohio, und Jared Moskowitz, ein Demokrat aus Florida, leiten die Bemühungen ebenfalls.
Die American Civil Liberties Union hat die Gesetzgeber aufgefordert, sich dem Gesetz zu widersetzen.
In einem Brief an die Vertreter schrieb die ACLU: „Das Bundesgesetz verbietet bereits antisemitische Diskriminierung und Belästigung durch staatlich finanzierte Einrichtungen.“ HR 6090 ist daher zum Schutz vor antisemitischer Diskriminierung nicht erforderlich; Stattdessen würde es wahrscheinlich die freie Meinungsäußerung von Studenten auf dem College-Campus einschränken, indem Kritik an der israelischen Regierung fälschlicherweise mit Antisemitismus gleichgesetzt wird.“
„Während wir die Bemühungen zur Bekämpfung von Diskriminierung und Belästigung durch Beschwerden und Untersuchungen nach Titel VI voll und ganz unterstützen, lehnen wir die Verwendung der IHRA-Definition oder jeder Definition von Diskriminierung, die die durch den Ersten Verfassungszusatz geschützte politische Äußerung zu zensieren oder zu bestrafen droht, entschieden ab“, heißt es in dem Brief .
Der demokratische Abgeordnete Jerry Nadler aus New York sagte während der Debatte über den Gesetzentwurf am Mittwoch: „Es gibt keine Entschuldigung für Bigotterie, Drohungen oder Gewalt gegen irgendjemanden, egal wo, und es ist unbedingt erforderlich, dass wir uns der Geißel des Antisemitismus stellen, und der Kongress kann dabei helfen.“ , aber diese Gesetzgebung ist nicht die Antwort.“
„Allein eine israelkritische Rede stellt keine rechtswidrige Diskriminierung dar“, sagte der Kongressabgeordnete. „Der Gesetzentwurf geht zu weit.“
Lawler wies überparteiliche Kritiker des Gesetzentwurfs zurück und sagte gegenüber CNN, dass der republikanische Senator. Tim Scott wird den Begleitentwurf des Senats vorstellen und den Mehrheitsführer im Senat, Chuck Schumer, zum Handeln auffordern.
„Jetzt liegt es an Senator Schumer, dem ranghöchsten jüdischen Beamten in Amerika und in der amerikanischen Geschichte, etwas zu unternehmen und diesen Gesetzentwurf dem Senat zur Abstimmung vorzulegen“, sagte er und forderte den Senat auf, „schnell darauf zu reagieren“.
Der Sprecher des Repräsentantenhauses, Mike Johnson, hat die Proteste auf dem Campus zunehmend ins Rampenlicht gerückt. Letzte Woche besuchte der Republikaner aus Louisiana die Columbia University, um sich mit jüdischen Studenten zu treffen und eine Pressekonferenz abzuhalten, bei der er den Präsidenten der Universität zum Rücktritt aufforderte.
Am Dienstag kündigte Johnson auf einer Pressekonferenz „eine hausweite Anstrengung zur Bekämpfung des Antisemitismus auf dem College-Campus“ an, während die Republikaner des Repräsentantenhauses dafür stimmten, die Kontrolle des College-Campus durch eine Ausweitung der Aufsichtsbemühungen auf mehrere Ausschüsse zu verstärken.
Die republikanische Abgeordnete Virginia Foxx aus North Carolina, Vorsitzende des Bildungsausschusses des Repräsentantenhauses, gab bekannt, dass sie einer Reihe von Universitäten mitgeteilt habe, dass sie vor dem Gremium erscheinen sollen.
„Handlungen haben Konsequenzen. Eine dieser Konsequenzen besteht darin, dass ich Yale, UCLA und Michigan angekündigt habe, am 23. Mai vor dem Ausschuss für Bildung und Arbeitskräfte zu einer Anhörung über ihren Umgang mit diesen jüngsten Verbrechen zu erscheinen“, sagte sie.
Das Büro des Sprechers sagte in einer Pressemitteilung, dass das Repräsentantenhaus die Bundesfinanzierung für Universitäten, das Programm für ausländische Studentenvisa und Steuervorteile für Universitäten prüfen werde.
Johnson legt den Schwerpunkt auf das Thema, weil er Drohungen gegen seine Führung durch eine kleine Fraktion konservativer Hardliner ausgesetzt war und versucht hat, die Republikaner im Repräsentantenhaus hinter sich zu ziehen.
Am Mittwoch kündigte die republikanische Abgeordnete Marjorie Taylor Greene an, dass sie nächste Woche eine Abstimmung über Johnsons Sturz anstreben werde. Es wird erwartet, dass die Demokraten dafür stimmen, den Antrag abzulehnen und so effektiv sicherstellen, dass Johnson im Führungsposten bleibt. Dennoch erhöht der Schritt den Druck auf den Redner und führt zu einem Showdown im Repräsentantenhaus.
Nachdem er festgestellt hatte, dass „Antisemitismus falsch ist“, sagte Greene in einem Beitrag am
Sie schrieb weiter
Einige demokratische Gesetzgeber haben Universitätsbeamte aufgefordert, das Lager in Columbia aufzulösen, während andere letzte Woche den Campus besuchten, um mit studentischen Aktivisten zu sprechen. Die Situation vor Ort hat sich seitdem verändert, als die Demonstranten diese Woche umzogen, um eines der Campusgebäude zu besetzen.
Während das Hauptaugenmerk vorerst auf den Protesten auf dem Campus liegt, ist auch der frühere Präsident Donald Trump, der nun versucht, die Präsidentschaft zurückzugewinnen, wegen seiner Rhetorik gegenüber jüdischen Amerikanern in die Kritik geraten.
Im März sagte Trump in einem Interview, dass jeder jüdische Mensch, der die Demokraten wählt, „ihre Religion hasst“ und „alles, was mit Israel zu tun hat“, und spielt damit auf die antisemitische Darstellung an, dass jüdische Amerikaner eine doppelte Loyalität gegenüber den USA und gegenüber Israel hegen.
Im Jahr 2022 empfing Trump den weißen Nationalisten und Holocaustleugner Nick Fuentes und den Rapper Kanye West auf seinem Anwesen in Mar-a-Lago und demonstrierte damit seine Bereitschaft, mit Persönlichkeiten zusammenzuarbeiten, die weithin bekannte antisemitische Ansichten vertreten, als er sich erneut auf den Weg ins Weiße Haus machte.
Und als sich während seiner Präsidentschaft weiße Nationalisten, Neonazis und andere rechte Gruppen in Charlottesville, Virginia, versammelten und einige skandierten: „Juden werden uns nicht ersetzen“, betonte Trump, dass es auf beiden Seiten „sehr gute Leute“ gebe der Demonstrationen.
Die Nuancen und die Geschichte des israelisch-palästinensischen Konflikts sind nach wie vor schwer prägnant zu erfassen, insbesondere angesichts der eskalierenden Unruhen unter Gruppen mit tief verwurzelten – und fest verwurzelten – Ansichten zu diesem Thema.
Studenten in Studentenlagern, die über die gesamten Vereinigten Staaten verteilt sind, haben unterschiedliche Hintergründe – darunter Palästinenser, Araber, Juden und Muslime, zusammen mit Studenten anderer religiöser und ethnischer Herkunft. Sie vertreten ein Spektrum politischer und sozialer Ansichten.
Viele dieser Studenten wurden durch Berichte und Videos aus Gaza über eine sich entwickelnde humanitäre Krise motiviert. Viele dieser Studenten betrachten die Aktionen des israelischen Militärs in Gaza als eine Fortsetzung einer mehr als 70-jährigen Unterdrückung der Rechte, des Landes und der Palästinenser Kultur. Die Demonstranten sagen, sie wollen, dass ihre Schulen sich gegen den ihrer Meinung nach Völkermord in Gaza stellen.
Da der Antisemitismus seit dem Angriff der Hamas am 7. Oktober 2023 ein Rekordniveau erreicht hat, sind viele Juden der Meinung, dass Israel jetzt mehr Unterstützung denn je braucht – als Zufluchtsort für Juden, die seit langem eine unterdrückte Minderheit darstellen. Auch wenn sie die Politik von Ministerpräsident Benjamin Netanyahu und die Aktionen des Landes in Gaza ablehnen, glauben viele Juden, dass antiisraelische und antizionistische Stimmungen und sogar friedlicher Protest gegen Israel selbst antisemitisch sind, weil das Konzept von Israel als jüdischer Heimat den Kern des Judentums darstellt . Und einige unterstützen die Bemühungen der israelischen Regierung, die Hamas in Gaza zu zerschlagen.
CAIR hat Rekordvorfälle von Islamophobie auf dem Campus gemeldet, und die Anti-Defamation League hat eine historische Anzahl von Vorfällen von Gewalt und Drohungen gegen jüdische Studenten registriert. Einige jüdische Studenten sagten, sie seien von Demonstranten bedroht worden und bei einigen Kundgebungen auf antisemitische Rhetorik gestoßen. Das Weiße Haus und mehrere Gouverneure haben ihre Unterstützung für jüdische Studenten zum Ausdruck gebracht und Demonstranten und Universitäten aufgefordert, Zurückhaltung zu üben.
Diese Geschichte und Überschrift wurden mit zusätzlichen Entwicklungen aktualisiert.
Morgan Rimmer von CNN, Manu Raju, David Goldman, Ramishah Maruf und Kate Sullivan haben zu diesem Bericht beigetragen.
