Bisherige Zeugenaussagen haben Licht auf die Schattenseiten des Boulevardjournalismus geworfen
Der Prozess, der sich nun in der zweiten Verhandlungswoche befindet, hat die Schattenseiten der Boulevardjournalismuspraktiken und die Schutzmaßnahmen aufgedeckt, die Trump während seiner erfolgreichen Präsidentschaftskandidatur im Jahr 2016 zu einem Preis gewährt wurden.
In dem Fall geht es um Schweigegeld, das zur Unterdrückung peinlicher Geschichten gezahlt wurde. unter anderem von einem Pornodarsteller und einem ehemaligen Playboy-Modelund Erstattungen von Trump, die laut Staatsanwaltschaft vorsätzlich betrügerisch waren und dazu dienten, den wahren Zweck der Zahlungen zu verschleiern und in die Wahl einzugreifen.
Der ehemalige Herausgeber des National Enquirer, David Pecker, letzte Woche ausgesagt dass er angeboten habe, die „Augen und Ohren“ der Trump-Kampagne zu sein, und detailliert seine Rolle beim Aufkauf einer schmutzigen Geschichte von einem New Yorker Türsteher beschrieben habe, die sich später als unwahr herausstellte, sowie Anschuldigungen über eine außereheliche Affäre mit ihm Playboy-Model Karen McDougal.
Verteidiger Emil Bove (links) verhört David Pecker im Zeugenstand unter dem Vorsitz von Richter Juan Merchan, Freitag, 26. April 2024, in New York. (Elizabeth Williams über AP)
Das Ziel bestand darin, zu verhindern, dass die Geschichten an die Öffentlichkeit gelangen, eine Sorge, die insbesondere nach der Enthüllung von a zur Sprache kam 2005 „Access Hollywood“-Aufnahme in dem er beschrieb, wie er Frauen ohne ihre Erlaubnis packte.
Eine separate Zahlung in Höhe von 130.000 US-Dollar wurde von Cohen, Trumps ehemaligem Anwalt und persönlichen Fixierer, an die Pornodarstellerin Stormy Daniels geleistet, um zu verhindern, dass ihre Behauptungen über eine sexuelle Begegnung mit Trump im Jahr 2006 an die Oberfläche kommen.
Trumps Unternehmen erstattete daraufhin Cohen das Geld und verbuchte die Zahlungen an ihn als Rechtskosten, wie die Staatsanwaltschaft mitteilte Anklage gegen den ehemaligen Präsidenten wegen Fälschung von Geschäftsunterlagen in 34 Fällen – eine Anklage, die mit bis zu vier Jahren Gefängnis bestraft werden kann.
