Obdachlosigkeit zu kriminalisieren wird nicht funktionieren; Kooperationswille

Letzten Monat hörte der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten Argumente im Fall Johnson v. Der Fall City of Grants Pass, ein Streit zwischen Menschen, die in improvisierten Unterkünften leben, und lokalen Regierungen, die versuchen, Gesundheits- und Sicherheitsprobleme im Zusammenhang mit Menschen, die in öffentlichen Räumen Schutz suchen, anzugehen. Im November habe ich darüber gepostet Johnson v. Grants Pass sowie ein weiterer zugrunde liegender Fall, Martin v. Stadt Boiseund rechtliche Schriftsätze, die von Städten an der Westküste eingereicht wurden, wie der von Stadtbeamten in San Francisco eingereichte. Wenn die Vorinstanzen außer Kraft gesetzt werden, steht in diesem Fall die Frage auf, was mit den Lagern in Zukunft passieren wird: Werden die Städte sie abschaffen und Internierungslager errichten, oder werden sie maßvollere Schritte unternehmen? So oder so stehen die örtlichen Gerichtsbarkeiten vor dem gleichen Problem: Sie zahlen für die Inhaftierung von Menschen oder für andere Maßnahmen. Auch die Antwort ist dieselbe wie schon seit Jahren; Arbeiten Sie mit Lagern zusammen, um schrittweise Lösungen zu finden.

Das größte Problem bei den Gerichtsverfahren und der Diskussion um Lager ist die Annahme vieler, dass das Problem dadurch gelöst werden kann, dass man Menschen, die sich im öffentlichen Raum aufhalten, einfach einen Wohnungsschlüssel anbietet. Das ist eine fantastische Idee, denn der Bau von Wohnraum ist teuer und nimmt viel Zeit in Anspruch, auch wenn die Genehmigung und Bebauung nicht so kompliziert wäre. Noch wichtiger ist, dass viele Menschen, die im öffentlichen Raum Gemeinschaften gebildet haben, keine herkömmliche Wohnung wollen. Viele würden etwas zwischen diesem und einem Zelt bevorzugen, etwas mit einer Tür, die abschließt und Stauraum ermöglicht.

Ich habe dies im Beitrag vom letzten November bemerkt:

„Das Problem, das Städte im 9. hatten^Th Der Kreis, zu dem neben Idaho, Montana, Nevada und Arizona auch die Westküstenstaaten gehören, begann mit einem Fall aus Boise, Martin v. Stadt Boise. Im Jahr 2018 wurde in einem Urteil in diesem Fall entschieden, dass die Gerichtsbarkeit Obdachlose nicht wegen unfreiwilligen Sitzens, Liegens und Schlafens in der Öffentlichkeit strafrechtlich verfolgen kann, solange es in einem Gerichtsbezirk mehr Obdachlose gibt, als Betten in Notunterkünften zur Verfügung stehen. ‘“

Unterkunft ist normalerweise nicht das Problem. Häufiger möchten Menschen nicht in Notunterkünfte gehen, weil diese Notunterkünfte ihnen die Möglichkeit verwehren, ihre Sachen aufzubewahren, Drogen oder Alkohol zu konsumieren oder einen Partner oder ein Haustier mitzubringen. In Notunterkünften ist es oft erforderlich, dass alle zu einer festgelegten Zeit gehen, wieder zurückkommen und auf ein anderes Bett warten. Oft ähneln Notunterkünfte Gefängnissen, in denen es zu Übergriffen und Krankheitsausbrüchen kommt. Einfach ausgedrückt: Jeder, der dies liest und mit Gemeinschaftsunterkünften konfrontiert wird, könnte durchaus eine andere Lösung wählen, wie zum Beispiel im Auto schlafen oder mit anderen Menschen zusammenarbeiten, um ein Lager zu errichten.

Wenn wir davon ausgehen, dass der Oberste Gerichtshof die Urteile niedrigerer Gerichte aufhebt, wird sich daran nichts ändern. Gerichtsbarkeiten werden gezwungen sein, Menschen, die im öffentlichen Raum schlafen und leben, einzusperren oder andere Möglichkeiten zu finden. Wie ich und andere bereits gesagt haben, ist dies ein lösbares Problem. In Memphis arbeitete der Hospitality Hub geduldig mit Menschen in der Gemeinde zusammen, die sich in der Vorfahrt unter einer Autobahn befanden. Es hat einige Zeit gedauert, aber mit der Frage: „Wo würdest du sein wollen, wenn du nicht hier sein könntest?“ und als ich tatsächlich zuhörte und reagierte, wurde der Raum schließlich frei.

Führungskräfte und Menschen in Städten und Gemeinden müssen akzeptieren, dass immer ein gewisses Maß an Menschen auf der Straße sein wird, insbesondere solange Medikamente wie Fentanyl billig und reichlich vorhanden sind. Menschen ins Gefängnis zu stecken wird kostspielige Anwaltskosten nach sich ziehen, und selbst wenn es gelingt, belaufen sich die durchschnittlichen Kosten für die Inhaftierung von Menschen im Gefängnis auf fast 50.000 US-Dollar pro Person und Jahr. Selbst im oberen Preissegment würde ein kleiner vorgefertigter Unterschlupf auf einem Grundstück, das von einer gemeinnützigen Organisation in Zusammenarbeit mit den Bewohnern verwaltet werden könnte, so viel Geld verdienen. Kuchen im Himmel? Vielleicht, aber das gilt auch für die Inhaftierung aller Menschen, die derzeit im öffentlichen Raum leben. Es wird nicht funktionieren. Inkrementelle Lösungen sind nicht nur notwendig, sondern auch effizient und mitfühlend.