Nachrichten aus Sudbury: Jury berät über Schicksal des Mannes, der für den tödlichen Brandanschlag verantwortlich ist

Nachrichten aus Sudbury: Jury berät über Schicksal des Mannes, der für den tödlichen Brandanschlag verantwortlich ist
Nachrichten aus Sudbury: Jury berät über Schicksal des Mannes, der für den tödlichen Brandanschlag verantwortlich ist
-

Nach einer langen Reihe von Anweisungen von Richter Dan Cornell überlegt eine Jury in Sudbury, ob ein Verdächtiger wegen dreifachen Totschlags oder dreifachen Mordes für schuldig befunden werden soll.

Liam Stinson, 27, wird in dem Fall, der auf den 11. April 2021 datiert, in einem Stadthaus in der Bruce Avenue in der wegen Mordes ersten Grades angeklagt.

Stinson hat zugegeben, dass er zwei Männer angewiesen hat, Molotowcocktails in die Residenz zu werfen. Der Brandanschlag ereignete sich um 4:40 Uhr morgens, als die vier Personen im Inneren unter Drogeneinfluss standen und schliefen.

Jamie-Lynn Rose, Jasmine Somers und Guy Henri kamen bei dem Feuer ums Leben. David Cheff, dessen Stadthaus es war, war der einzige Überlebende und erlitt schwere Verletzungen.

Der Prozess ergab, dass Rose Stinsons entfremdete Freundin war. Das Paar hatte eine turbulente Beziehung, die nach Angaben der Krone giftig war und mit Morddrohungen verbunden war.

Die Verteidigung hat zugegeben, dass sich Stinson in diesem Fall des Totschlags und der Brandstiftung mit Körperverletzung schuldig gemacht hat. Sie argumentieren jedoch, dass Stinson keinen Versuch unternommen habe, jemanden zu töten. Er war in dieser Nacht extrem betrunken und wollte eher „eine Botschaft senden“, als einen Mord zu begehen.

In seinen Anweisungen sagte Cornell, die Jury müsse entscheiden, ob Stinson den Brandanschlag mit der Absicht geplant habe, zu töten.

Er sagte, eine Verurteilung wegen Mordes ersten Grades erfordere den Nachweis eines vorsätzlichen Plans, jemanden zu töten oder eine so schwere Verletzung herbeizuführen, dass der Tod wahrscheinlich eintreten würde.

„Benutzen Sie Ihren gesunden Menschenverstand“, wenn Sie entscheiden, wem Sie glauben sollen, sagte Cornell.

Verwenden Sie für die Urteilsfindung nur Beweise, die Sie akzeptieren und an die Sie glauben, fügte er hinzu. Wenn es um Zeugen geht, die ihre Aussage geändert haben, haben sie laut Cornell die Möglichkeit zu prüfen, ob sie nicht der Wahrheit entsprechen.

Ein Schlüsselelement ist die Entscheidung, ob Stinson zu betrunken war, um den Mordversuch zu unternehmen. Es gab Hinweise darauf, dass er die meiste Zeit des Abends Alkohol konsumiert und Crack-Kokain geraucht hatte.

Den Geschworenen wurde mitgeteilt, dass sie Stinson mindestens wegen fahrlässiger Tötung und Brandstiftung mit Körperverletzung in drei Fällen für schuldig befunden haben müssten.

Sowohl geplant als auch bewusst

Aber wenn sie zu dem Schluss kommen, dass Stinson in der Geisteshaltung war, einen Mord ersten Grades an einem Opfer zu begehen, reicht das aus, um alle drei Todesfälle wegen Mordes ersten Grades zu verurteilen.

„Der Mord muss sowohl geplant als auch vorsätzlich sein“, sagte Cornell.

Vier weitere Männer standen wegen ihrer Beteiligung an dem tödlichen Brand bereits vor Gericht, darunter die beiden Personen, die zugaben, Molotowcocktails in das Stadthaus geworfen zu haben.

Ihnen wurden Totschlag und Brandstiftung mit Körperverletzung vorgeworfen. Stinson ist der letzte Verdächtige, der in dem Fall vor Gericht gestellt wird.

entweder Laden Sie unsere App herunter, um lokale Benachrichtigungen auf Ihrem Gerät zu erhalten

entweder Erhalten Sie die neuesten lokalen Updates direkt in Ihren Posteingang

-

PREV Trump wirbt während seines Parteitags in Washington unter Buhrufen um die Unterstützung der Libertarian Party
NEXT Das Theaterhaus ohne Gas: „Sie baden mit Eiswasser“, sagte Mirtha und bat um Hilfe