Die Anatomie eines Aufnahmeabkommens zwischen Israel und der Hamas – The Virginian-Pilot

Die Anatomie eines Aufnahmeabkommens zwischen Israel und der Hamas – The Virginian-Pilot
Die Anatomie eines Aufnahmeabkommens zwischen Israel und der Hamas – The Virginian-Pilot
-

Im Februar reiste Außenminister Antony Blinken zu Treffen in Saudi-Arabien, Katar, Ägypten, Israel und im Westjordanland in den Nahen Osten. Der Hauptzweck dieser Reise bestand darin, ein Waffenstillstands- und Geiselfreilassungsabkommen zwischen Israel und der Hamas in Gaza auszuhandeln, von dem die Regierung von Präsident Joe Biden hoffte, dass es die Gewalt stoppen und letztendlich die Aussichten auf ein Normalisierungsabkommen zwischen Israel und Saudi-Arabien verbessern würde. Die Mission ist gescheitert.

Fast drei Monate später war Blinken erneut in der Region, um im Großen und Ganzen das Gleiche zu tun. Es hat sich viel verändert. Einerseits haben Israel und der Iran aufeinander geschossen, wobei der Iran Angriffsdrohnen, Marschflugkörper und ballistische Raketen nach Israel geschickt hat, als Vergeltung für den israelischen Bombenanschlag auf eine iranische diplomatische Einrichtung in Syrien. (Israel reagierte, indem es Tage später ein iranisches Luftverteidigungssystem im Zentraliran anschlug.) Der Streit zwischen Israel und der Hisbollah im Südlibanon hat sich verschärft, und beide haben die Reichweite ihrer Angriffe erhöht. Das israelische Militär bereitet sich unterdessen auf eine Offensive in Rafah vor, einer an der Grenze zwischen Gaza und Ägypten, die der letzte Zufluchtsort für mehr als eine Million palästinensische Flüchtlinge ist, die aus ihrer Heimat vertrieben wurden.

Eine Sache, die in dieser Zeit ziemlich konstant geblieben ist, ist das Fehlen nennenswerter Fortschritte auf diplomatischem Weg. Israelische und Hamas-Unterhändler haben in den letzten fünf Monaten gemeinsam mit den Vereinigten Staaten, Katar und Ägypten Vorschläge für ein Abkommen über die Freilassung von Geiseln ausgehandelt. Die Gespräche waren das diplomatische Äquivalent einer vollständigen Wurzelbehandlung. Obwohl Ende November die Feindseligkeiten eingestellt wurden und Gefangene gegen Geiseln ausgetauscht werden konnten, haben die beiden keinerlei Grund, einander zu vertrauen und allen Grund, an ihren grundsätzlichen Forderungen festzuhalten. Für Israel bedeutet dies die Freilassung aller etwa 130 verbliebenen Geiseln in Gaza und die völlige Niederlage der Hamas als Organisation. Für die palästinensische militante Gruppe bedeutet dies, dass Israel den Krieg endgültig beendet und seine Truppen aus Gaza abzieht. Bis einer oder beide diese Forderungen moderieren, werden sich die Verhandlungen weiter hinziehen.

Die Ziele beider Parteien sind nahezu unvergleichlich. Israel will, dass die Hamas tot und begraben wird. Hamas möchte dieses Ergebnis verhindern, lange in der Zukunft überleben, sich als unumkehrbaren Bestandteil der breiteren palästinensischen Nationalbewegung etablieren und der Spitzenreiter in Gaza bleiben. Während Israel und die Hamas nichts lieber tun würden, als ihr Volk zurückzubekommen, ist jeder mögliche Austausch von Gefangenen und Geiseln an umfassendere Fragen gebunden, wie etwa die Dauer eines möglichen Waffenstillstands, ob der Waffenstillstand letztendlich dauerhaft werden wird und letztendlich wie Gaza wird regiert.

Letztendlich sind es diese Fragen, die alles aufhalten. Vor allem die letzten beiden – die Dauerhaftigkeit eines Waffenstillstands und die Zukunft von Gaza – sind besonders kompliziert zu regeln. Es lässt sich nicht glauben, dass der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu eine israelische Offensive in Rafah einfach abblasen würde, nachdem er der israelischen Öffentlichkeit wochenlang erklärt hatte, wie wichtig die Durchführung einer solchen Operation ist.

Es widerspricht auch der Annahme, dass die Hamas, deren gesamtes Glaubensbekenntnis der bewaffnete Widerstand gegen Israel ist, bis der Staat selbst aufhört zu existieren, den Kampf aufgeben oder sich in die verletzliche Lage begeben würde, die gesamte Geisel freizulassen, nur mit dem bloßen Versprechen, dass Israel den Krieg beendet . Das Letzte, was die Hamas tun möchte, ist, alle ihre Chips abzugeben, ohne einigermaßen sicher zu sein, dass Israels Luft- und Bodenoperationen auf unbestimmte Zeit eingestellt werden.

Wenn das alles düster klingt, dann deshalb, weil es so ist. Da eine israelische Invasion in Rafah bevorsteht und die Hamas als Kampftruppe noch lange nicht ausgelöscht ist, haben die Kombattanten noch nicht den Punkt erreicht, an dem ihre Suche nach Frieden als vorteilhafter für ihre jeweiligen Interessen angesehen wird als die Fortsetzung des Krieges. Wir haben nur die Hoffnung, dass sich diese Berechnungen früher oder später ändern werden.

Daniel DePetris ist Fellow bei Defense Priorities und außenpolitischer Kolumnist der Chicago Tribune.

-

PREV Israel begeht den Gedenktag inmitten des Gaza-Krieges und der Geiselnahme
NEXT Mauereinsturz: 2 Kinder sterben bei Mauereinsturz auf Straße in Bhind, 1 kritisch | Bhopal-Nachrichten