Wohnbeziehung. indianewsnet.com/
Der Oberste Gerichtshof von Delhi stellte kürzlich fest, dass das indische Recht die Gewährung einer Bewährung aufgrund der Aufrechterhaltung einer ehelichen Beziehung mit Lebenspartnern nicht zulässt [Sonu Sonkar v The Lt Governor, Delhi & Ors].
Gerechtigkeit Swarana Kanta Sharma sagte, dass ein Lebensgefährte keinen Anspruch auf ein Kind mit seinem im Gefängnis sitzenden Partner erheben könne, insbesondere wenn die erste Frau des Verurteilten noch am Leben sei.
Das Gericht sagte, dass die Gewährung einer Bewährungsstrafe aus Gründen der Geburt eines Kindes oder der Aufrechterhaltung ehelicher Beziehungen mit einem Lebenspartner, wenn der Verurteilte bereits eine rechtmäßig verheiratete Frau und aus dieser Ehe stammende Kinder hat, einen schädlichen Präzedenzfall schaffen würde.
„Falls eine Bewährung aus solchen Gründen gewährt wird, öffnet sich eine Flut solcher Petitionen, bei denen viele Sträflinge eine Bewährung mit der Begründung beantragen könnten, dass sie neben ihrem rechtmäßig verheirateten Partner noch einen Lebensgefährten haben, oder im Falle eines unverheirateten Sträflings, ein Lebensgefährte, der möglicherweise ein Kind mit dem Verurteilten haben möchte. Nach Ansicht dieses Gerichts kann dies im Rahmen des geltenden Rechts sowie der einschlägigen Regeln für die Gewährung einer Bewährung gemäß den Delhi Prison Rules, 2018, nicht zugelassen werden.“ sagte das Gericht
Richter Sharma vertrat außerdem die Auffassung, dass ein Lebenspartner gemäß der Gefängnisordnung nicht unter die Definition eines „Familienmitglieds“ falle.
„Daher kann nicht davon ausgegangen werden, dass der Lebenspartner des Klägers, der rechtlich nicht als ‚Ehefrau‘ oder ‚Ehegatte‘ anerkannt ist, in den Geltungsbereich der Definition von ‚Familie‘ gemäß den Gefängnisregeln von Delhi fällt.“ Das Gericht hat es klargestellt.
Die Kammer machte diese Beobachtungen, als sie sich mit einem Plädoyer befasste, das von einem gewissen Sonu Sonkar eingereicht wurde, einem wegen Mordes verurteilten Verurteilten, der eine Bewährung beantragt, um seine Ehe mit seiner Frau zu vollziehen und soziale Bindungen aufrechtzuerhalten.
Das Gericht stellte fest, dass Sonkar mehrmals auf Bewährung entlassen wurde und dass er während der Bewährung eine andere Frau heiratete.
In seinem vorliegenden Antrag beantragte er eine Bewährung, um die ehelichen Beziehungen zu dieser Frau aufrechtzuerhalten.
Allerdings wurde dem Gericht kein Dokument vorgelegt, das die Ehe beweisen oder beweisen würde, dass er sich von seiner ersten Frau scheiden ließ.
Richterin Sharma prüfte den Fall und stellte fest, dass sich die Frage des Vollzugs der Ehe mit der zweiten Frau nicht stelle, da diese bereits schwanger sei und ein tot geborenes Kind zur Welt gebracht habe.
Das Gericht stellte außerdem fest, dass Sonkar bereits drei Kinder von seiner ersten Frau hatte.
Daher wies es den Klagegrund zurück.
Die Anwälte Ansh Makkar und Vaibhav Sinha vertraten Sonu Sonkar.
Der zusätzliche ständige Anwalt Amol Sinha erschien für die Polizei von Delhi.
Andere Befragte wurden durch die Anwälte Kshitiz Garg, Ashvini Kumar und Chavi Lazarus vertreten.
Sonu Sonkar gegen The Lt Governor, Delhi & Ors.pdf
Vorschau
