Stormy Daniels schließt seine Aussage im Schweigegeldprozess gegen Trump ab

-

19:27 Uhr ET, 9. Mai 2024

Hier sind einige wichtige Erkenntnisse aus dem 14. Tag von Trumps Schweigegeldprozess

Von Jeremy Herb, Lauren del Valle und Kara Scannell von CNN

Der ehemalige Präsident Donald Trump beobachtet, wie Madeleine Westerhout, eine ehemalige Mitarbeiterin von Donald Trump im Weißen Haus, am 9. Mai im Trump-Schweigegeld-Strafprozess aussagt.

Jane Rosenberg
Jane Rosenberg

Die Anwälte des ehemaligen Präsidenten Donald Trump setzten ihren Angriff auf die Glaubwürdigkeit von Stormy Daniels am Donnerstag mehrere Stunden lang fort, wobei die Verteidigerin Susan Necheles dem Erotikfilmstar vorwarf, die Geschichte vom Sex mit Trump erfunden zu haben.

Heute gab es auch die Zeugenaussage einer Frau, die einst zu den engsten Personen gehörte, die mit Trump im Weißen Haus zusammenarbeiteten, und scheiterte an den Bemühungen der Verteidigung, ein Fehlverfahren und eine Ausnahme von der Schweigepflicht des Angeklagten zu erreichen.

Hier sind einige wichtige Erkenntnisse vom 14. Tag der Trump-Kampagne Schweigegeldprozess:

Umstrittene Aussage: Daniels antwortete kämpferisch und trotzig auf Fragen von Necheles und bestand darauf, dass ihre Geschichte einer sexuellen Begegnung mit Trump wahr sei. Trump hat die Affäre dementiert.

Trumps Anwalt erkundigte sich nach kleineren Ungereimtheiten in Interviews, die Daniels über ihre Interaktionen mit Trump gegeben hat. Necheles analysierte auch, wie Daniels die Begegnung zuvor beschrieben hatte.

Necheles deutete auch an, dass Daniels bei der Ausarbeitung der Geschichte ihre Fähigkeiten als Pornoautorin eingesetzt hatte. „Sie haben viel Erfahrung darin, falsche Geschichten über Sex als real erscheinen zu lassen“, fragte der Trump-Anwalt.

„Wow“, sagte Daniels, mit einer Pause. „So würde ich es nicht ausdrücken. Der Sex in den Filmen ist sehr real, genau wie das, was mir in diesem Raum passiert ist.“

Anwälte streiten über die finanzielle Situation von Daniels: Über die Einzelheiten der angeblichen Begegnung hinaus ließen Trumps Anwälte und Staatsanwälte Daniels widersprüchliche Aussagen über ihre finanzielle Situation machen.

Necheles deutete weiterhin an, dass Daniels Geld damit verdiente, dass sie Sex mit Trump hatte, und verwies auf einen Tweet, in dem sie sagte, sie habe unter anderem eine Million Dollar verdient wo sie ihre Unterstützer nach der Anklage gegen Trump auf ihren Online-Shop verwies.

Die Staatsanwälte ließen Daniels unterdessen erzählen, wie sehr es sie auch gekostet habe, ihre Geschichte zu erzählen, von der Notwendigkeit, ihre Tochter umzuziehen und einen Sicherheitsdienst zu engagieren, bis hin zu den Anwaltskosten, die sie zahlen musste, nachdem sie Trump gestorben und verloren hatte.

Ein ehemaliger Berater führt uns in das Weiße Haus von Trump: Die ehemalige Beraterin des Weißen Hauses, Madeleine Westerhout, beschrieb das Innenleben von Trumps Westflügel, wo sie mehr als zwei Jahre lang direkt vor dem Oval Office saß.

Westerhout beschrieb Trumps Arbeitsgewohnheiten, von seiner Vorliebe für Filzstifte und Ausdrucke von Dokumenten bis hin zu seiner strengen Kontrolle über seine Social-Media-Beiträge und seiner Vorliebe, mit Menschen persönlich oder am Telefon zu sprechen – und nicht per E-Mail.

Obwohl sie nicht aussagte, direkte Kenntnis von den Schecks zu haben, die Trump an seinen ehemaligen Fixer Cohen ausgestellt hatte, der in den Anklagen gegen Trump angeführt wird, trug ihre Geschichte zum Narrativ der Staatsanwaltschaft über seine Beteiligung an den Schecks im Jahr 2017 bei.

Zwei Versuche von Trumps Team scheiterten: Richter Juan Merchan lehnte den Antrag von Trumps Anwälten ab, eine Ausnahme von der Knebelverfügung zu machen, die ihm erlaubt, öffentlich über Daniels zu sprechen, mit der Begründung, er müsse die Integrität des Verfahrens schützen und er vertraue Trump nicht, wenn er dies täte, nicht gegen eine Anordnung zu verstoßen um es zu ändern.

Der Richter lehnte auch Trumps erneuten Antrag auf ein Fehlverfahren wegen der anzüglichen Aussage von Daniels ab, die nach Ansicht seiner Anwälte die Jury zu Unrecht gegen Trump benachteiligt. Merchan sagte, die Spezifität sei wichtig, um der Jury bei der Entscheidungsfindung zu helfen.

Lesen Sie hier eine vollständige Zusammenfassung der heutigen Verhandlungen.

-

PREV Jack Grealish warnt Arsenal vor dem Premier-League-Titel, als Man City die Ziellinie im Auge behält
NEXT Kenianische Dollarmillionäre vermieten ihre Zweitwohnungen