Der Pathologe, der die Todesursache von Lachlan Jones ermittelte, führte keine routinemäßigen Autopsien an Kindern durch

Der Pathologe, der die Todesursache von Lachlan Jones ermittelte, führte keine routinemäßigen Autopsien an Kindern durch
Der Pathologe, der die Todesursache von Lachlan Jones ermittelte, führte keine routinemäßigen Autopsien an Kindern durch
-

Lachlan Jones.
Foto: Lieferung über NZ Herald

Diese Geschichte enthält einige Einzelheiten zu Obduktionsverfahren.

Der Pathologe, der feststellte, dass das Gore-Kind Lachlan Jones durch Ertrinken gestorben ist, sagt, er habe keine routinemäßigen Autopsien an Kindern durchgeführt, bleibt aber bei seiner Schlussfolgerung.

Der Dreijährige wurde im Januar 2019 tot in einem Abwasserteich der Gemeinde, etwas mehr als einen Kilometer vom Haus seiner Mutter entfernt, aufgefunden.

Bei zwei polizeilichen Ermittlungen wurde festgestellt, dass Lachlan versehentlich ertrunken war, doch sein Vater Paul Jones ist anderer Meinung – und lehnte eine Autopsie ab.

Die Untersuchung ist in Invercargill in die dritte Woche gegangen, wo es bereits Vorwürfe wegen Leichenablagerung, gefälschter Alibis, verpatzter Ermittlungen und Vernachlässigung gab.

Der Pathologe – dessen Name unterdrückt wurde – teilte der Untersuchung mit, dass er nicht bereit sei, Lachlans Autopsie durchzuführen.

Southland war nicht darauf spezialisiert, Kinder zu obduzieren, und er war Allgemeinpathologe. Es hätte von einem spezialisierten forensischen Pathologen durchgeführt werden sollen, sagte er.

Aber die Alternative würde seine Rückkehr zu seiner Familie verzögern oder bedeuten, dass sie möglicherweise nicht durchgeführt wird, sagte er.

Der Pathologe teilte der Untersuchung mit, dass er bei seiner Autopsie nichts Verdächtiges oder Überraschendes gefunden habe – auch kein äußeres Trauma – und blieb bei seiner Schlussfolgerung.

Er war nicht mit den beiden forensischen Pathologen einverstanden, die sagten, dass ein Ertrinken nicht sicher festgestellt werden könne.

„Die Todesursache wäre immer noch Ertrinken, es sei denn, jemand findet eine alternative Diagnose“, sagte der Pathologe.

„Die Diagnose Tod durch Ertrinken ist im Wesentlichen eine Ausschlussdiagnose. Mit anderen Worten sagen sie, dass mit den polizeilichen Ermittlungen etwas nicht stimmt oder etwas anderes oder mit der Autopsie … dass es einen anderen Grund dafür gibt.“ Todesursache.”

Der Bericht, den er vor der Autopsie erhielt, besagte, dass Lachlans Tod nicht verdächtig war.

Ihm sei nicht bewusst gewesen, dass es Bedenken hinsichtlich seines Todes gebe oder dass zunächst eine gründlichere forensische Autopsie beantragt worden sei, bevor er zurückgezogen worden sei, sagte er.

Der Anwalt des Gerichtsmediziners, Simon Mount KC, fragte, ob er akzeptieren würde, dass es sich unter ungewöhnlichen Umständen um einen unnatürlichen Tod handele.

„Es ist ein unnatürlicher Tod, aber ich dachte nicht, dass die Umstände so ungewöhnlich seien. Mir wurde gesagt, dass es sich um ein routinemäßiges Ertrinken handelte.“

Er wurde nach dem Gewicht von Lachlans Lungen befragt, die offenbar nicht durchnässt waren. Der Pathologe sagte, Ertrinken sei eine Ausschlussdiagnose und schließe ein Ertrinken nicht aus.

Während des Kreuzverhörs sagte er, er hätte die Dinge anders gemacht, einschließlich einer besseren Aufzeichnung, der Verwendung eines Autopsieberichts eines Kindes und nicht eines Erwachsenen – den er nicht hatte – und mehr Untersuchungen durchgeführt hätte.

Mount drängte ihn während des Kreuzverhörs weiter auf die Bedenken ihres Pathologen und sagte, ein forensischer Pathologe sei nicht davon überzeugt, dass seine Autopsie zugefügte Verletzungen ausreichend ausgeschlossen habe.

Er dachte, er hätte es getan, und er sah keine Hinweise auf eine andere Beteiligung an seinem Tod, sagte er.

Er hätte eine gründlichere forensische Autopsie verlangt, wenn er etwas gefunden hätte, worüber er überrascht gewesen wäre, sagte der Pathologe.

Es gab verschiedene Arten von Obduktionen – die gründlichste war eine forensische, gefolgt von einer vollständigen – einer vollständigen externen und internen Untersuchung – und dann einer geringeren, sagte er.

Ursprünglich wurde er angewiesen, eine vollständige Obduktion durchzuführen.

Er erzählte Mount, dass er ein Gespräch darüber geführt habe, ob der Kopf geöffnet werden sollte oder nicht.

Der Pathologe stimmte zu, dass ihr Gespräch einer Anweisung gleichkam, seinen Kopf nicht zu öffnen und daher eine geringere Obduktion durchzuführen, aber er hatte keine Aufzeichnungen darüber und im Nachhinein wäre es besser, alles aufzuzeichnen.

Lachlans Halbbruder wurde beschuldigt, seine Leiche Stunden bevor er tot am Abwasserteich aufgefunden wurde, in einen Gefrierschrank gelegt zu haben.

Der Polizeianwalt Robin Bates fragte den Pathologen, ob Lachlan irgendwelche Anzeichen dafür zeige, dass er sich in einer Tiefkühltruhe befinde.

Er habe keine Anzeichen einer Gefrierwirkung auf seine Organe oder das Gewebe gesehen, sagte der Pathologe.

„Wenn er längere Zeit im Gefrierschrank gelegen hätte, würde man es sehen. Es wäre ganz einfach.“

Lachlans Leiche wurde zu zwei Bestattungsunternehmen gebracht, bevor sie zur Obduktion gebracht wurde.

Bates fragte, ob die Beweise möglicherweise beeinträchtigt worden seien, bevor seine Leiche zur Autopsie eintraf.

Der Pathologe sagte, Beweise – darunter weißer Schaum – könnten damals oder bei Versuchen, ihn wiederzubeleben, zerstört worden sein.

-

PREV Experten sagen, dass die Angriffe der Ukraine auf russische Ölraffinerien die russische Kriegsmaschinerie erfolgreich lahmlegen
NEXT Ein Teenager starb nach einem „ungewöhnlichen“ Unfall in einem Schlagkäfig. Jetzt wollen seine Eltern die Schule zur Rechenschaft ziehen