Das Scheitern der Strafverfolgung führt zum Freispruch im Mordfall

Das Scheitern der Strafverfolgung führt zum Freispruch im Mordfall
Das Scheitern der Strafverfolgung führt zum Freispruch im Mordfall
-

Excelsior-Korrespondent

JAMMU, 18. Mai: Der Hauptsitzungsrichter Rajouri RN Wattal hat zwei mutmaßliche Angeklagte in einem Mordfall freigesprochen, da die von der Staatsanwaltschaft vorgelegten Beweise hinsichtlich der Mittäterschaft des Angeklagten bei der Begehung des Verbrechens nicht überzeugend waren und über jeden Zweifel erhaben waren.
Die Angeklagten Ashok Kumar, Sohn von Foju Ram, und Narayan Dass, Sohn von Des Raj, beide Bewohner des Dorfes Tibber im Distrikt Gurdaspur von Punjab (derzeit im Bezirk Nr. 7 von Rajouri untergebracht), wurden wegen der Ermordung von Pawan verhaftet Kumar.
Nach der Anhörung beider Parteien und der Durchsicht der Anklageschrift stellte der Hauptsitzungsrichter fest: „Die Mieter und angesehenen Mitglieder der Gesellschaft, die in dem Haus und dem Ort wohnten, an dem das Verbrechen stattfand, wurden nicht als Zeugen in der Liste aufgeführt.“ Fall, dessen Aussage sehr hilfreich gewesen sein könnte, um das Korn vom Schacht zu trennen“, und fügte hinzu: „Das Zurückhalten dieses wichtigen Zeugen widerspricht der Anklage und macht den Fall der Staatsanwaltschaft zunichte.“
„Es gibt einen materiellen Widerspruch in den Aussagen von Zeugen zu den Offenlegungserklärungen des Angeklagten und zur Wiederbeschaffung der Waffe des Vergehens, und das Gericht darf diesen nicht aus den Augen verlieren, weil der materielle Widerspruch in den Aussagen von Zeugen der Anklage zuwiderläuft und ihre Glaubwürdigkeit beeinträchtigt.“ sagte das Gericht.
Das Gericht sagte weiter: „Wenn der Fall eindeutig auf Indizienbeweisen beruht, sollten sich die Ermittlungsbehörden bemühen, nichts unversucht zu lassen, um jede einzelne Kette von Umständen durch die Erlangung von Beweisen zu beweisen“, und fügte hinzu: „Gemäß dem Fall der Staatsanwaltschaft, Angeklagter.“ griff den Verstorbenen brutal mit Taintha (Servierlöffel) an. Dieser Aspekt des Falles hätte zweifelsfrei bewiesen werden können, wenn die Fingerabdrücke auf dem Taintha (Servierlöffel) des Verstorbenen und auch des Angeklagten hätten genommen und dann zur Bestätigung der Fingerabdrücke an FSL geschickt werden können, aber der Ermittlungsbeamte hat versagt alle tun es.“
Darüber hinaus sei es zu Verzögerungen bei der Aufnahme von Zeugenaussagen gekommen, und diesbezüglich sei keinerlei Erklärung abgegeben worden, was Auswirkungen auf den Fall der Staatsanwaltschaft habe und ihn verdächtig, ausgeheckt und manipuliert mache, sagte das Gericht und fügte hinzu: „Die von der Staatsanwaltschaft zu Protokoll gegebenen Beweise.“ In Verbindung mit Aussagen von Ärzten stellt es keinen direkten oder indirekten Zusammenhang zwischen dem Angeklagten und der tatsächlichen Tat her, die zum Tod des Verstorbenen geführt hat.“
Die Staatsanwaltschaft habe es kläglich versäumt, durch überzeugende und überzeugende Beweise zu beweisen, dass der Angeklagte Geld vom verstorbenen Pawan Kumar geliehen hatte und dass es beim Fernsehen usw. zu Auseinandersetzungen zwischen dem Angeklagten und dem verstorbenen Pawan Kumar gekommen sei, erklärte das Gericht.
Das Gericht stellte fest, dass die von der Staatsanwaltschaft vorgelegten Beweise hinsichtlich der Mittäterschaft des Angeklagten an der Begehung des Verbrechens nicht überzeugend seien und über jeden Zweifel erhaben seien. Dementsprechend wird die Anklage abgewiesen und die Angeklagten gemäß Abschnitt 302 RPC von der Anklage freigesprochen. Sie befinden sich im Bezirksgefängnis Dhangri in Untersuchungshaft und sollen unverzüglich freigelassen werden, wenn sie nicht in einem anderen Fall inhaftiert werden.“

-

PREV eine autoritäre und populistische Regierung
NEXT Jorginho: Der unterschätzte Arsenal-Star ist der Schlüssel zum Sieg Italiens über Albanien