Das Oberste Gericht von Kerala bestätigt die Todesstrafe für einen Verurteilten wegen Vergewaltigung und Mord an einem Jurastudenten in Perumbavoor im Jahr 2016

-

Das Oberste Gericht von Kerala bestätigte heute das Todesurteil gegen Muhammed Ameer-Ul Islam, einen Wanderarbeiter aus Assam, weil er 2016 in Perumbavoor die Vergewaltigung und Ermordung eines Jurastudenten begangen hatte.

Die Abteilungsbank, bestehend aus Richter PB Suresh Kumar und Richter S. Manu, bestätigte die Todesstrafe.

Ameer-Ul Islam wurde vom Ernakulam Session/Special Judge For Scheduled Castes and Scheduled Tribes (Prevention of Attrocities) Act von 1989 gemäß den Abschnitten 449 (Hausfriedensbruch), 342 (unrechtmäßige Inhaftierung) und 302 (Strafe für Mord) für schuldig befunden und zur Todesstrafe verurteilt ) und 376 (Strafe für Vergewaltigung) und Abschnitt 376 A (Strafe für die Herbeiführung des Todes oder die Herbeiführung eines anhaltenden Wachkomazustands des Opfers) des indischen Strafgesetzbuchs.

Der Anklage zufolge drang der Angeklagte am 28. April 2016 unter Alkoholeinfluss kriminell in die Wohnung des Opfers in Perumbavoor im Bezirk Ernakulam ein. Der Angeklagte versuchte, sie zu vergewaltigen, und als sie sich wehrte, ermordete er sie brutal. Sie erlitt 38 Verletzungen und erlitt mit Messern auch schwere Stichverletzungen im Genitalbereich. Das Opfer absolvierte ihren LLB-Kurs am Government Law College in Ernakulam und lebte bei ihrer Mutter.

Das Sitzungs-/Sondergericht hatte festgestellt, dass der Tod durch Ersticken, Würgen und mehrfache Verletzungen des Halses, des Bauches und der äußeren Genitalien verursacht wurde, die in der normalen Natur ausreichten, um den Tod herbeizuführen. Das Gericht stellte fest, dass die von der Staatsanwaltschaft festgestellten Tatsachen die Schuld des Angeklagten vollständig bewiesen und auch die Kette der Umstände vollständig sei.

Bei der Verhängung des Todesurteils hatte das Sitzungs-/Sondergericht Folgendes festgestellt:

„Die brutalen Taten des Verurteilten ordnen diesen Fall definitiv in die Kategorie der „seltensten aller seltenen Fälle“ ein, vergleichbar mit dem Fall des Nirbhaya in Delhi. Gemessen an den oben genannten Maßstäben ist es die Pflicht, wenn das kollektive Gewissen der Gemeinschaft so erschüttert ist des Gerichts, die Todesstrafe zu verhängen, unabhängig von der persönlichen Meinung zur Zweckmäßigkeit der Verhängung der Todesstrafe. Im Interesse der Gerechtigkeit orientiert sich das Gesetz an der Wahrnehmung der Gesellschaft und ist nicht „richterzentriert“. Urteil an den Angeklagten….

Möge dieses Urteil eine weitere Offenbarung für die Massenbewegung sein, „um der Gewalt gegen Frauen ein Ende zu setzen“ und in den kommenden Jahren „Respekt vor Frauen und ihrer Würde“ zu erlangen.

Gemäß den Anordnungen des Obersten Gerichtshofs führte das Projekt 39 A der National University of Delhi eine Schadensminderungsstudie durch, um die Wahrscheinlichkeit einer Besserung des Angeklagten zu prüfen.

Details werden aktualisiert.

Staatsanwalt: Sonderstaatsanwalt NKUnnikrishnan, Anwalt C Rajendran

Anwalt des Angeklagten: Anwälte Rayjith Mark, Sreejith S. Nair, VSThoshin, PAMeera, EAHaris, Satheesh Mohanan

Amicus Curiae: Mitha Sudhindran, Saipooja

Titel des Falles: Bundesstaat Kerala gegen Muhammed Ameer-Ul Islam, Muhammad Ameerul-Islam gegen Bundesstaat Kerala.

Fallnummer: DSR 2/ 2018, CRL.A 113/ 2018

-

PREV Botschaft von Gustavo Bolívar zum Vatertag: Es gäbe einen Hinweis für Petro
NEXT Roy Cohn, der Anwalt, der Donald Trump, dem ehemaligen Präsidenten der Vereinigten Staaten, bei seinem Aufstieg an die Macht half