Untersuchung zu infiziertem Blut: Wer wird im neuen Bericht kritisiert? | Britische Nachrichten

Untersuchung zu infiziertem Blut: Wer wird im neuen Bericht kritisiert? | Britische Nachrichten
Untersuchung zu infiziertem Blut: Wer wird im neuen Bericht kritisiert? | Britische Nachrichten
-

Eine Untersuchung des Skandals um infiziertes Blut hat mehrere Personen und Organisationen ans Licht gebracht, nachdem mehr als 30.000 Patienten „wissentlich“ mit HIV oder Hepatitis C infiziert waren.

Der Vorsitzende der Untersuchungskommission, Sir Brian Langstaff, sagte, die „Katastrophe sei kein Unfall“ gewesen und es gebe einen „Katalog von Misserfolgen“ und eine „allgemeine“ Vertuschung durch den NHS und aufeinanderfolgende Regierungen.

Mehr als 30.000 Briten infizierten sich mit HIV und Hepatitis C, nachdem sie in den 1970er und 1980er Jahren kontaminierte Blutprodukte erhalten hatten.

Ungefähr 3.000 Menschen starben dadurch, während viele weitere noch immer im Schatten von Gesundheitsproblemen, schwächenden Behandlungen und Stigmatisierung leben.

Live verfolgen: Updates zum Bericht über infiziertes Blut

In Sir Brians Bericht nannte er bestimmte Personen und Institutionen, in denen er Kritik äußerte.

Dazu gehörten:

Lord Clarke

Kenneth Clarke, jetzt Lord, wurde von Sir Brian heftig kritisiert.

Von 1982 bis 1985 war er Gesundheitsminister in der Regierung von Margaret Thatcher und dann von 1988 bis 1990 Gesundheitsminister.

Bild:
Ken Clarke war später der Kanzler von John Major. Bild: PA

Lord Clarke wurde vorgeworfen, „etwas blasiert“ zu sein, als er noch im Jahr 1983 im Rahmen der Untersuchung über die Blutentnahme von Gefangenen aussagte.

Sein Auftreten wurde als „argumentativ“, „unfair abweisend“ und „herabwürdigend“ gegenüber denen beschrieben, die gelitten haben, wobei Sir Brian sagte, er habe „eine gewisse Rolle“ bei diesem Leid gespielt.

In dem Bericht hieß es, es sei „bedauerlich, dass er seinen natürlichen kämpferischen Stil bei der Äußerung seiner Ansichten nicht mäßigen konnte“.

Sky News hat Lord Clarke um einen Kommentar gebeten.

Weiterlesen: 100 Gesichter des Skandals um infiziertes Blut

Bild:
Untersuchungsleiter Sir Brian Langstaff mit Opfern und Aktivisten. Bild: PA

Die Thatcher-Regierung

Margaret Thatcher sowie nachfolgende Regierungen und Gesundheitsminister sagten immer wieder, Infektionen seien „unbeabsichtigt“ gewesen und den Patienten sei „die beste verfügbare Behandlung nach dem damals aktuellen medizinischen Rat“ gegeben worden.

Der Untersuchungsbericht kam zu dem Schluss, dass dies nicht wahr sei, und sagte, die sachliche Grundlage für die Behauptung sei unklar.

„Kurz gesagt, die Übernahme dieser Linie kam einer Blindheit gleich“, heißt es in dem Bericht.

„Es war inakzeptabel, es anzunehmen, ohne zu wissen, dass es einer angemessenen Beweisgrundlage bedurfte und sie nicht wussten, was es war.

„Die Linie, die von Anfang an falsch war, hat sich dann für rund 20 Jahre verfestigt: Aus einem Dogma wurde ein Mantra.“

„Es wurde verankert. Es wurde nie in Frage gestellt.“

Bild:
Margaret Thatcher. Bild: PA

Sir Brian fügte hinzu, dass die Thatcher-Regierung „nicht angemessen, dringend und proaktiv“ auf die Risiken der Übertragung von Hepatitis C und HIV durch Blut reagiert habe.

Er sagte, die Regierung wisse, dass Hepatitis bei Gefangenen viel häufiger vorkomme, es seien jedoch „keine Maßnahmen“ ergriffen worden, um Blutspenden von ihnen zu stoppen, was „das Risiko einer Übertragung erhöhte“.

Das Versagen sei „hauptsächlich auf die Verantwortung“ der Gesundheitsämter in Westminster und Schottland zurückzuführen, sagte er.

Er sagte, die Thatcher-Regierung habe sich 1983 den Empfehlungen des Europarates angeschlossen, Ärzte und Patienten über die Risiken einer Behandlung zu informieren – diese Empfehlungen jedoch nicht befolgt.

Infizierter Blutskandal „kein Zufall“

Sir Brian bezeichnete das Versäumnis, den Ärzten Hinweise zum Risiko einer AIDS-Übertragung zu geben, als „unentschuldbar“.

Zur Entschädigung sagte er auch, dass die Thatcher-Regierung „eindeutig zu einem frühen Zeitpunkt die Ansicht vertreten habe, dass nichts falsch gemacht worden sei und dass Menschen mit Blutungsstörungen, die mit HIV infiziert waren, keine finanzielle Unterstützung gewährt würden.“

Er fügte hinzu: „Dies geschah ohne eine ordnungsgemäße Untersuchung der Ursache der Infektionen oder der schrecklichen Lage der Infizierten.“

Treloar-Schule

Hämophile Kinder wurden mit einer Vor-Ort-Betreuung in die Schule in Hampshire geschickt NHS Klinik, damit sie so nah wie möglich an einer normalen Kindheit leben können.

Stattdessen starben 75 Jungen an AIDS und Hepatitis – und 58 wurden infiziert, überlebten aber –, da sie an geheimen Versuchen teilnahmen, um ein Blutprodukt namens Faktor 8 zu testen, das aus Blut von Gefangenen, Sexarbeiterinnen und Drogenabhängigen in Amerika hergestellt wurde.

In dem Bericht heißt es, es bestehe „kein Zweifel“, dass die Risiken einer Virusübertragung den Ärzten der Treloar School wohlbekannt seien, die Ärzte jedoch „die Risiken heruntergespielt“ hätten.

Bild:
Treloar-Studenten aus den 1970er und 1980er Jahren bei der Untersuchung. Bild: PA

Einige Schüler und Eltern wurden von der Schule „nie darüber informiert“, dass die Jungen positiv auf HIV getestet worden waren, was Sir Brian als „unverantwortlich“ bezeichnete.

Die Treloar School sei ein „Mikrokosmos“ dessen, „was bei der Art und Weise, wie Hämophilie-Ärzte ihre Patienten im gesamten Vereinigten Königreich behandelten, schief gelaufen ist“, fügte er hinzu.

Die Schule sagte in einer Erklärung: „Wir sind am Boden zerstört, dass einige unserer ehemaligen Schüler so tragisch betroffen waren und hoffen, dass die Ergebnisse ihnen und ihren Familien etwas Trost spenden.“

Es fügte hinzu, dass sein Management „absolut entschlossen“ sei, Forderungen nach einem öffentlichen Denkmal für die Betroffenen zu prüfen, und fügte hinzu: „Wir werden uns jetzt die Zeit nehmen, über die umfassenderen Empfehlungen des Berichts nachzudenken.“

Alder Hey Kinderkrankenhaus

Das Krankenhaus war der Hauptstandort Liverpool für Kinder mit Blutgerinnungsstörungen ab Ende der 1970er Jahre.

Sir Brian stellte fest, dass Ärzte zu ihrer Behandlung Faktor-8-Konzentrat mit kontaminiertem Blut verwendeten, selbst nachdem andere Hämophilie-Zentren die Anwendung bei Kindern eingestellt hatten.

Der Direktor von Alder Hey Mitte der 1970er Jahre, Dr. John Martin, „sah das Risiko einer Hepatitis nicht als Grund für eine Änderung des Behandlungsplans“, heißt es in dem Bericht weiter.

„Ich habe sie völlig unnötigen Risiken ausgesetzt“, sagte er.

Alder Hey sagte: „Der heutige Bericht legt die schockierenden Versäumnisse im gesamten NHS während dieser Zeit und in unserem Krankenhaus offen.“

„Wir haben die ganze Zeit über offen mit dem Untersuchungsteam zusammengearbeitet und seine Ergebnisse voll und ganz unterstützt.“

Bild:
Alder Hey Kinderkrankenhaus in Liverpool. Bild: PA

Professor Arthur Bloom

Professor Bloom, der 1992 starb, war zu dieser Zeit einer der führenden Hämophilie-Spezialisten des Landes behandelte einige der Betroffenen.

Sir Brian Langstaff sagte, er müsse „einen Teil der Verantwortung dafür tragen, dass Großbritannien nur langsam auf die Risiken von AIDS für Menschen mit Hämophilie reagiert“.

Professor Bloom sagte damals, ihm seien keine Beweise bekannt, die Infektionen mit den Blutprodukten in Verbindung bringen, und es bestehe keine Notwendigkeit, die Behandlung der Patienten zu ändern, sagte Sir Brian.

Er fügte hinzu: „Das Ministerium für Gesundheit und soziale Sicherheit wurde katastrophalerweise von seinen Ratschlägen übermäßig beeinflusst, insbesondere von seinem Rat, weiterhin kommerzielle Faktorkonzentrate zu importieren.“

Bild:
Professor Arthur Bloom

Der NHS

Sir Brian sagte, die Reaktion des NHS und der Regierung zeige, dass es keine große Verschwörung gebe, um Fehlschläge „in einer inszenierten Verschwörung zur Irreführung“ zu vertuschen.

„Aber auf eine Weise, die subtiler, durchdringender und erschreckender in ihren Auswirkungen war“, sagte er.

„Um das Gesicht zu wahren und Kosten zu sparen, wurde ein Großteil der Wahrheit verschwiegen.“

Er stellte außerdem fest, dass Patienten wissentlich inakzeptablen Infektionsrisiken ausgesetzt waren und häufig Transfusionen erhielten, wenn sie klinisch nicht notwendig waren.

„Tag der Schande für den britischen Staat“

In dem Bericht heißt es auch, dass bei der Einführung von Hepatitis-C-Screenings keine Kontaktverfolgung durchgeführt wurde.

Sir Brian sagte auch, dass der NHS und die Regierungen wiederholt nicht anerkannt hätten, dass Menschen nicht hätten infiziert werden dürfen, obwohl der Skandal bekannt sei.

Premierminister Rishi Sunak bot am Montag ein „vollherzige und eindeutige“ Entschuldigung an die Opfer und sagte, es sei ein „Tag der Schande für den britischen Staat“.

Er sagte, die Ergebnisse der Untersuchung sollten „unsere Nation bis ins Mark erschüttern“ und versprach, „den Infizierten und Betroffenen eine umfassende Entschädigung zu zahlen“.

Arbeit: „Es gab ein Systemversagen“

Der NHS sagte in einer Erklärung auf seiner Website: „Seit September 1991 wird das gesamte im Vereinigten Königreich gespendete Blut anhand sehr strenger Sicherheitsstandards und Tests überprüft, um sowohl Spender als auch Patienten zu schützen.“

„Seit Einführung des Screenings ist das Risiko einer Infektion durch eine Bluttransfusion oder Blutprodukte sehr gering.“

Die Geschäftsführerin des NHS England, Amanda Pritchard, sagte, sie wolle der Entschuldigung von Herrn Sunak folgen und „dasselbe im Namen des NHS in England jetzt und in den vergangenen Jahrzehnten tun“.

Sie fügte hinzu: „Ich weiß, dass die Entschuldigungen, die ich jetzt anbieten kann, dem Ausmaß der persönlichen Tragödie, die in diesem Bericht dargelegt wird, nicht annähernd gerecht werden, aber wir sind entschlossen, dies in unseren Handlungen zu zeigen, wenn wir darauf reagieren.“ [the report’s] Empfehlungen.

„Während wir diese Maßnahmen durcharbeiten, arbeiten wir weiterhin mit dem Ministerium für Gesundheit und Soziales zusammen, um einen maßgeschneiderten psychologischen Unterstützungsdienst für die Betroffenen einzurichten, der später in diesem Sommer bereit sein wird, seine ersten Patienten zu unterstützen.“

Sky News hat die Geschichten von 100 Opfern zusammengestellt die entweder sie oder ihre Familien geteilt haben – Klicken Sie zum Lesen auf die Bilder unten

Da es sich hierbei um eine eingeschränkte Version der Geschichte handelt, ist dieser Inhalt leider nicht verfügbar.

Öffnen Sie die Vollversion

-

PREV Susanna Griso bringt die „Forderung“ von Marta Sánchez ans Licht, die „Espejo Público“ zu Veränderungen gezwungen hat
NEXT Marta Sánchez wird nervös, als sie mit Susanna Griso über „extremen Feminismus“ spricht: „Haben Sie sich weiterentwickelt?“