FDIC-Vorsitzender Martin Grünberg wird nach einer vernichtenden Untersuchung, die einen giftigen Arbeitsplatz aufzeigte, zurücktreten

FDIC-Vorsitzender Martin Grünberg wird nach einer vernichtenden Untersuchung, die einen giftigen Arbeitsplatz aufzeigte, zurücktreten
FDIC-Vorsitzender Martin Grünberg wird nach einer vernichtenden Untersuchung, die einen giftigen Arbeitsplatz aufzeigte, zurücktreten
-


New York
cnn

Martin Grünberg, Chef der Federal Deposit Insurance Corporation, wird nach einer vernichtenden unabhängigen Untersuchung zurücktreten, in der es um allgegenwärtige sexuelle Belästigung, Diskriminierung und Mobbing bei der für die Regulierung des Bankensektors zuständigen Behörde geht.

„Angesichts der jüngsten Ereignisse bin ich bereit, von meinen Aufgaben zurückzutreten, sobald ein Nachfolger feststeht“, sagte Grünberg am Montag in einer Erklärung. „Bis dahin werde ich meiner Verantwortung als Vorsitzender der FDIC weiterhin nachkommen, einschließlich der Umgestaltung der Arbeitsplatzkultur der FDIC.“

Gruenbergs Ankündigung seiner Rücktrittsabsicht erfolgt Stunden, nachdem Senator Sherrod Brown, ein Spitzendemokrat und Vorsitzender des Bankenausschusses des Senats, forderte eine „neue Führung“ bei der FDIC. Gruenberg trat vor fast zwei Jahrzehnten dem FDIC-Vorstand bei. In den letzten 13 Jahren war er fast zehn Jahre lang Vorsitzender der Agentur.

Präsident Joe Biden werde „bald“ einen neuen Kandidaten für die Leitung der FDIC bekannt geben, sagte der stellvertretende Pressesprecher des Weißen Hauses, Sam Michel, am Montag nach den Nachrichten in einer Erklärung. „Wir erwarten, dass der Senat den Kandidaten schnell bestätigt“, fügte er hinzu. Eine Garantie dafür gibt es jedoch nicht, da sich Bestätigungsverfahren bekanntermaßen über Monate oder länger hinziehen und Biden dann möglicherweise nicht mehr im Amt ist.

Da Grünberg bleibt, bis ein Nachfolger benannt ist, wird es nicht zu einer Situation kommen, in der der von den Republikanern ernannte stellvertretende Vorsitzende Travis Hill automatisch Vorsitzender wird und die Agentur mit einem weiteren republikanischen und zwei demokratischen Mitgliedern im Vorstand der FDIC festgefahren ist.

Dies hätte wahrscheinlich dazu geführt, dass wichtige und umstrittene Bankenvorschriften, wie beispielsweise erhöhte Kapitalanforderungen, ins Stocken geraten wären, vom Wirksamwerden abhalten.

Michel sagte, die Regierung sei dankbar für „seine Bereitschaft, bei der FDIC zu bleiben, bis sein Nachfolger bestätigt ist, um die finanzielle Stabilität unseres Landes in dieser Zeit des Übergangs weiterhin zu schützen.“

Sen. Tim Scott, der ranghöchste Republikaner im Bankenausschuss des Senats, kritisierte Grünbergs Entscheidung, nicht sofort zurückzutreten, und kritisierte die Demokraten dafür, dass sie keinen größeren Druck auf ihn ausgeübt hätten, dies zu tun.

„Diese langwierige Strategie macht deutlich, dass diese Regierung ihrer politischen Agenda Vorrang vor dem Schutz der Arbeitnehmer einräumt“, sagte Scott in einer Erklärung.

Die FDIC gab bei der Anwaltskanzlei Cleary Gottlieb Steen & Hamilton einen Bericht in Auftrag, der letztendlich zu Gruenbergs Rücktritt führte. Es bestätigte die Ergebnisse einer Untersuchung des Wall Street Journal vom November, die eine seit langem bestehende problematische Kultur aufdeckte. Es wurde nicht festgestellt, dass Grünberg allein für die in dem Bericht anhand von Interviews mit über 500 Mitarbeitern ausführlich beschriebenen Probleme verantwortlich war.

Es wurden jedoch mehrere Fälle dokumentiert, in denen Gruenberg auf Untergebene einschlug, „insbesondere wenn man ihnen schlechte Nachrichten überbrachte oder Ansichten äußerte, mit denen er nicht einverstanden war“. Das führte dazu, dass die Mitarbeiter die Übermittlung von Nachrichten verzögerten, weil sie befürchteten, dass sie ihn verärgern würden. Grünbergs Temperament „könnte seine Fähigkeit behindern, Vertrauen aufzubauen und einen sinnvollen Kulturwandel herbeizuführen“, heißt es in dem Bericht weiter.

Gruenberg sagte letzte Woche vor dem Gesetzgeber in einer zuvor geplanten Anhörung mit anderen führenden Finanzaufsichtsbehörden aus und sagte, er übernehme „die volle Verantwortung“ für die Ergebnisse des Berichts. „Ich erkenne auch meine eigenen Fehler als Vorsitzender an, sowohl weil ich nicht erkannt habe, wie sich mein Temperament in Meetings auf andere auswirkte, als auch weil ich tiefer liegende kulturelle Probleme bei der FDIC nicht früher erkannt habe“, sagte er.

Die FDIC lehnte es ab, sich über Grünbergs Aussage vom Montag hinaus zu äußern.

Während die meisten Demokraten davor zurückschreckten, den Rücktritt oder die Ersetzung Grünbergs zu fordern, äußerten viele ihre Empörung über die Anhörungen im Repräsentantenhaus und im Senat Mitte Mai, bei denen Gruenberg aussagte.

„Ich bin sauer … Wenn ich in meinem Büro wäre, würde ich wahrscheinlich rausgeschmissen werden“, sagte der Abgeordnete Gregory Meeks, ein New Yorker Demokrat, während der Anhörung. „Es macht mich einfach sehr traurig“, fügte er hinzu und verwies auf die Ergebnisse des unabhängigen Berichts.

Allerdings sagte der demokratische Senator. Elizabeth Warren bezeichnete die Rücktrittsaufrufe, die Gruenberg erhielt, als „rein politische Übung“.

„Ihr Rücktritt würde die Kultur der FDIC nicht verbessern, aber er würde den Republikanern ein Veto gegen die Bankenpolitik einräumen“, sagte sie bei der Anhörung im Senat, bei der Gruenberg aussagte. Für sie schien es ausreichend, wenn er alle Empfehlungen des Berichts umsetzen würde, was er auch zusagte.

Diese Geschichte wurde mit zusätzlichem Kontext und Entwicklungen aktualisiert.

-

PREV Sie werden die „Manuel Belgrano“-Gala im San Luis Theatre Cinema abhalten
NEXT Siebte Kammerkommission stimmte der Arbeitsreform zu