Anwaltstag – Diario El Centro

-

Diego Palomo, Anwalt und Akademiker an der Universität Talca.

Wir leben in Zeiten, in denen die Rolle von Anwälten in der Gesellschaft nicht immer gut verstanden wird. In vielen Fällen ist dieses Unverständnis unfair und unverdient, da Anwälte die Rolle, die sie institutionell übernehmen müssen, konsequent erfüllen, um – um ein unpopuläres Beispiel zu nennen – sicherzustellen, dass eine Person, die einer Straftat oder eines Verbrechens für schuldig befunden wurde, die Strafe erhält, die sie verdient . entspricht ihm in Übereinstimmung mit allen im Gesetz vorgesehenen Bedingungen und Variablen (lesen Sie beispielsweise das eventuelle Zusammentreffen mehrerer mildernder und nicht erschwerender Umstände).

In anderen Verfahren werden sie häufig in dem Sinne disqualifiziert, dass sie mit Manövern, die gegen Treu und Glauben verstoßen, oder direkt mit ihrem Handeln unter Missbrauch des Prozesses nur darauf abzielen, alles zu verzögern, was die Geschwindigkeit und Gerechtigkeit der Entscheidung gefährdet. Aber wenn diese Kritik in allgemeinen Begriffen formuliert wird, ist sie unfair, da es viele Juristen gibt, die im Rahmen des Prozesses handeln, die Regeln respektieren, die Interessen ihres Mandanten legitim verteidigen und durch eine angemessene Vorbereitung jeder ihrer Handlungen den Prozess ebnen den Weg zu einer Entscheidung, die mit höchstmöglicher Informationsqualität getroffen wird. Aus diesem Grund müssen wir auf die Fälle achten, in denen einige Richter ihre Verwaltungsbefugnisse überschreiten und letztendlich die ordnungsgemäße Entwicklung der beruflichen Tätigkeit des Anwalts beeinträchtigen.

Darüber hinaus mussten Anwälte die durch die Justizreform (die die allgemeine Regel der mündlichen Verhandlung eingeführt hat) mit sich bringenden Veränderungen durchlaufen und weiterentwickeln, wobei die (In-)Kompetenzen sowohl formaler als auch inhaltlicher Natur sind sehr früh. Dies hat sie gezwungen, sich weiterzubilden und sich im Einklang mit den Veränderungen neu zu erfinden, Modifikationen, die sogar die Art und Weise veränderten, wie das Jurastudium organisiert wird, beispielsweise durch Spezialisierung. Natürlich gibt es eine Gruppe von Anwälten, die ihre Arbeit nicht mit der gebotenen Sorgfalt und Ernsthaftigkeit ausüben, wie ihre schriftlichen oder mündlichen Präsentationen sowohl vor den Hauptgerichten als auch vor den Obergerichten belegen.

Es ist von entscheidender Bedeutung, Handlungen zu unterbinden, die im Widerspruch zum guten Glauben des Verfahrens stehen, eine Aufgabe, bei der die Gerichte und die Anwaltskammer eine grundlegende Rolle spielen (obwohl ihr Einfluss abgenommen hat, da die neuen Generationen von Anwälten nicht zusammenkommen). Wir sollten nicht warten, bis sich die intellektuelle und ethische Dekadenz einer Gruppe ausbreitet und zur allgemeinen Regel wird. Aus diesem Grund ist es nicht ratsam, das zu ignorieren, was Calamandrei 1921 in seinem Werk „Too Many Lawyers“ vor der hohen Zahl von Anwälten warnte Juristische Fakultäten und Anwälte, die letztendlich ihre moralischen und intellektuellen Standards gesenkt hatten. Sich dieses Problems nicht anzunehmen, bedeute, den Schutz der Freiheiten, der Grundrechte und der weitgehend „öffentlichen“ Funktion, die sie erfüllen sollen, aufzugeben, schlussfolgerte Calamandrei und gilt bis heute.

-

PREV Gesten, Diplomatie und ideologische Spannungen zwischen westlichen Führern
NEXT Schläge, versuchter Zutritt zu einem Haus und gewaltsame Flucht