Trump-Anwälte und Mitangeklagte im Fall vertraulicher Dokumente fordern Abweisung der Anklage – Telemundo Tampa (49)

Trump-Anwälte und Mitangeklagte im Fall vertraulicher Dokumente fordern Abweisung der Anklage – Telemundo Tampa (49)
Trump-Anwälte und Mitangeklagte im Fall vertraulicher Dokumente fordern Abweisung der Anklage – Telemundo Tampa (49)
-

MIAMI – Der Mittwoch war ein entscheidender Tag vor Gericht für den ehemaligen Präsidenten Donald Trump und seine Mitangeklagten Walt Nauta und Carlos De Oliveira, denen Anklage wegen angeblicher Misshandlung vertraulicher Dokumente, die in der Mar-a-Lago-Residenz gefunden wurden, vorgeworfen wird.

Obwohl Trump nicht anwesend war, reichten seine Verteidiger und die seiner Mitangeklagten bei Bundesrichterin Aileen Cannon Anträge auf Abweisung der Anklage ein.

Die Anhörungen fanden ab 10 Uhr im Bundesgericht statt. In der ersten Sitzung argumentierte die Verteidigung von Walt Nauta, dem Assistenten des ehemaligen Präsidenten, dass die gegen ihn erhobenen Anklagen das Ergebnis einer „selektiven und rachsüchtigen Strafverfolgung“ aufgrund seiner mangelnden Kooperation bei den Ermittlungen seien. Die Staatsanwaltschaft wies diese Behauptungen als „Müll“ zurück.

Bei der zweiten Anhörung stellten Trumps Verteidiger Nauta und De Oliveira einen ähnlichen Antrag. Sie behaupteten, dass die Anschuldigungen einen persönlichen und politischen Angriff gegen Trump darstellten, und wiesen außerdem auf eine angebliche Fehlbehandlung der Ermittlungen durch die Behörden hin.

Der Verfassungsrechtler Joseph Malouf erläuterte seine Sicht auf die vorgebrachten Argumente. Zur Rachetheorie erklärte Malouf: „Die Anklage wurde erhoben, nachdem eine große Jury Beweise angehört und festgestellt hatte, dass es wahrscheinlichen Grund zu der Annahme gab, dass diese Leute ein Verbrechen begangen hatten.“ Das ist keine Rache, das ist der Prozess.“

Beim zweiten Antrag, der auf rechtliche Mängel in der Anklageschrift hinwies, äußerte sich Malouf ebenso skeptisch. „Das habe ich im zweiten Antrag nicht gesehen. Ich denke, die Vorwürfe sind klar und konkret. Diese Argumente werden vorgebracht, weil Anwälte alle Möglichkeiten ausloten müssen“, fügte er hinzu.

Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass sowohl Trump als auch seine Mitangeklagten Walt Nauta und Carlos De Oliveira sich in den gegen sie erhobenen Anklagen nicht schuldig bekannt haben. Die Verteidigung argumentiert weiterhin, dass das Gerichtsverfahren gegen ihn unfair und politisch motiviert sei.

Richterin Aileen Cannon, die den Prozess zuvor auf unbestimmte Zeit verschoben hatte, hörte die Argumente beider Seiten, hat jedoch noch keine Entscheidung darüber getroffen, ob die Anklage abgewiesen werden soll.

-

PREV Ehemalige Präsidenten tadeln Chaves, weil er sagt, Costa Rica sei eine „Diktatur“
NEXT Dep. Morón vs. San Miguel live: So kommen sie zum Spiel